2rc-340/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2rc-340/13 prima instanţă: M. Moraru, DECIZIE 11 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva, Tatiana Vieru judecînd recursul declarat de către Afanas Galina, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Nourco”, la cererea societăţii cu răspundere limitată „Ioxa Impex” privind separarea din masa debitoare a societăţii cu răspundere limitată „Nourco”, a apartamentelor nr. 18 şi 79 din blocul locativ de pe bd.

Cuza Vodă ½ secţia 1, cu transmiterea acestora în proprietate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2012, prin care a fost admisă cererea societăţii cu răspundere limitată „Ioxa Impex” privind separarea din masa debitoare a bunurilor societăţii cu răspundere limitată „Nourco”, c o n s t a t ă Prin hotărîrea Curţii de Apel Economică din 26.10.2010, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Nourco”, fiind desemnat în calitate de Administrator al insolvabilităţii dl. Dumitru Chicu. Prin cererea înaintată de către SRL „Ioxa Impex” în cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „Nourco”, a fost solicitată separarea din masa debitoare a SRL „Nourco” a apartamentelor nr. 18 şi 79 din blocul locativ de pe bd.

Cuza Vodă ½ secţia 1, cu transmiterea acestora în proprietatea solicitantului, cu ridicarea sechestrului de pe imobil. Curtea de Apel Economică prin încheierea din 08.04.2011, a admis cererea societăţii cu răspundere limitată „Ioxa Impex”, a fost separată din masa debitoare a SRL „Nourco” apartamentele nr. 18 şi 79 din blocul locativ de pe bd. Cuza Vodă ½ secţia 1, mun. Chişinău, cu transmiterea acestora în proprietatea SRL „Ioxa Impex” şi au fost anulate toate interdicţiile existente asupra apartamentelor nominalizate. La 08 iulie 2013, Afanas Galina a înaintat cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2012, solicitînd admiterea recursului casarea încheierii contestate şi a titlului executoriu din 17.12.2011, cu radierea din Registrul Bunurilor Imobile.

În motivarea recursului recurenta a invocat că circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii nu au fost elucidate pe deplin, normele de drept material şi procedural au fost încălcate sau aplicate eronat, mai mult ca atît,se susţine, că încheierea contestată face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului. În special, invocă recurenta că instanţa de judecată ilegal a dispus separarea din masa debitoare a apartamentelor nominalizate cu transmiterea acestora SRL „Ioxa Impex” la preţul de 420 euro, iar recurenta fiind creditor de bună credinţă nu-şi poate realiza dreptul de proprietate asupra apartamentului achitat integral. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Examinînd materialele anexate la dosar, în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios, Colegiul ajunge la concluzia că soluţia dată de Curtea de Apel Economică prin care a fost separată din masa debitoare a SRL „Nourco” apartamentele nr. 18 şi 79 din blocul locativ de pe bd. Cuza Vodă ½ secţia 1, mun. Chişinău, cu transmiterea acestora în proprietatea SRL „Ioxa Impex”, şi anularea tuturor interdicţiilor existente asupra apartamentelor nominalizate, este una întemeiată şi legală, din următoarele considerente.

Conform art. 59 a Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001 (în vigoare la momentul emiterii încheierii contestate), persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că bunul nu poate fi inclus în masa debitoare nu este creditor chirografar. În acest caz, prezenta lege nu se aplică, dreptul la separarea bunului fiind reglementat de alte legi. Cu referire la norma de drept citată şi luînd în consideraţie faptul că SRL „Nourco” prin factura fiscală CP 517752 din 05.04.2005, a transmis către SRL „Ioxa Impex” apartamentele nr. 18 şi 79 din blocul locativ de pe bd. Cuza Vodă ½ secţia 1, mun. Chişinău, dată anterioară intentării procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nourco”, rezultă că Curtea de Apel Economică corect, prin prisma art. 59 a Legii sus indicate, a dispus separarea din masa debitoare a SRL „Nourco” apartamentele nr. 18 şi 79 din blocul locativ de pe bd.

Cuza Vodă ½ secţia 1, mun. Chişinău, cu transmiterea acestora în proprietatea SRL „Ioxa Impex”. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Economică din 08 aprilie 2011 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Afanas Galina şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Afanas Galina.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Economică din 08 aprilie 2011, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Nourco”, la cererea societăţii cu răspundere limitată „Ioxa Impex” privind separarea din masa debitoare a societăţii cu răspundere limitată „Nourco”, a apartamentelor nr. 18 şi 79 din blocul locativ de pe bd. Cuza Vodă ½ secţia 1, cu transmiterea acestora în proprietate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Tatiana Vieru