2rc-285/13 — Încasarea datoriei

prima instanţă: D. Gherman dosarul nr. 2rc-285/13 instanţa de apel: E. Ababei, N. Matveeva, G. Polivenco DECIZIE 04 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd recursul declarat de către Întreprinderea Mixtă „Sef-Gaz” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Floreşti-Gaz” împotriva Întreprinderii Mixte „Sef-Gaz” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 mai 2013 prin care s-a refuzat în amînarea plăţii taxei de stat şi nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către Întreprinderea Mixtă „Sef-Gaz” Societate cu Răspundere Limitată, c o n s t a t ă La 05 noiembrie 2011 SRL „Floreşti-Gaz” a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎM „Sef-Gaz” SRL cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la 30 decembrie 2011 SRL „Floreşti-Gaz” a încheiat cu ÎM „Sef-Gaz” SRL contractul nr. 06/01-12 privind volumul şi condiţiile de furnizare a gazelor naturale pentru anul 2012. În baza contractului menţionat, în luna iunie 2012, SRL „Floreşti-Gaz” i-a furnizat părţii pîrîte gaze naturale, în volum de 29 055 m3, în valoare de 158 734, 44 lei, inclusiv TVA, fapt confirmat prin actul de primire-predare a gazelor naturale nr. 6 din 30 iunie 2012 şi factura fiscală seria/nr. JA 1016507 din 30 iunie 2012, semnate de reprezentanţii împuterniciţi ai SRL „Floreşti-Gaz” şi ÎM „Sef-Gaz” SRL.

Conform facturii de plată nr. 6 din 30 iunie 2012, termenul limită de plată pentru furnizarea gazelor naturale, a fost stabilit pînă la 20 iulie 2012. În luna iulie 2012, SRL „Floreşti-Gaz” i-a furnizat pîrîtului gaze naturale în volum de 27 086 m3, în valoare de 147 977,32 lei, inclusiv TVA, fapt confirmat prin actul de primire-predare a gazelor naturale nr. 7 din 31 iulie 2012 şi factura fiscală seria/nr. JA 1016573 din 31 iulie 2012. Conform facturii de plată nr. 7 din 31 iulie 2012 termenul limită de plată pentru furnizarea gazelor naturale, a fost stabilit pînă la 20 august 2012. În luna august 2012, SRL „Floreşti-Gaz” i-a furnizat pîrîtului gaze naturale în volum de 31 778 m3, în valoare de 173 610,84 lei, inclusiv TVA, fapt confirmat prin actul de primire-predare a gazelor naturale nr. 8 din 31 august 2012 şi factura fiscală seria/nr.

JA 1016598 din 31 august 2012. Conform facturii de plată nr. 8 din 31 august 2012 termenul limită de plată pentru furnizarea gazelor naturale, a fost stabilit pînă la 20 septembrie 2012. Astfel, în total, în lunile iunie – august 2012 SRL „Floreşti-Gaz” i-a livrat gaze naturale ÎM „Sef-Gaz” SRL în sumă de 480 322,60 lei, însă pîrîtul nu şi-a onorat obligaţiunile sale contractuale privind achitarea acestei sume. În acest fel, partea pîrîtă a încălcat prevederile p. 3.3 al contractului nr. 06/01- 12 din 30 decembrie 2011 care prevede obligaţia ÎM „Sef-Gaz” SRL de a achita integral plata costului de gaze naturale achiziţionate, în baza actelor bilaterale de primire-predare a gazelor naturale, în termenul indicat în factura de plată.

La 08 octombrie 2012 pîrîtului i-a fost înaintată reclamaţia nr. 931 cu solicitarea de a achita datoria acumulată în termen de 7 zile, însă aceasta a fost rămasă fără răspuns. Solicită reclamantul încasarea de la ÎM „Sef-Gaz” SRL în beneficiul său a sumei de 480 322,60 lei cu titlu de datorie şi compensarea cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 14 martie 2013 acţiunea a fost admisă, încasîndu-se de la ÎM „Sef-Gaz” SRL în beneficiul SRL „Floreşti-Gaz” suma datoriei în baza contractului 06/01-12 din 30 decembrie 2011 în mărime de 480 322,60 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 16972 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 mai 2013 s-a refuzat în amînarea plăţii taxei de stat şi nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către ÎM „Sef-Gaz” SRL, fiindu-i acordat acestuia termen pînă la 11 iunie 2013 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 10 807,50 lei.

La 10 iunie 2013, în termenul prevăzut de lege, ÎM „Sef-Gaz” SRL a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi emiterea unei noi hotărîri sub formă de încheiere privind admiterea cererii de amînare a achitării taxei de stat la depunerea cererii de apel. Recurentul în motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii recurate. La 21 iunie 2013 în adresa SRL „Floreşti-Gaz” a fost expediată pentru cunoştinţă copia recursului declarat de către ÎM „Sef-Gaz” SRL. În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii din 28 mai 2013, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. 2 În conformitate cu art. 368 al. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. 86 al. (2) CPC, persoanele juridice declarate în stare de insolvabilitate, la introducerea în instanţa de judecată a acţiunilor de urmărire a creanţelor debitoare, de anulare a actelor juridice fictive sau frauduloase, a garanţiilor acordate, a tranzacţiilor încheiate şi a actelor de transfer de proprietate, precum şi la atacarea hotărîrilor judecătoreşti adoptate pe marginea acestor litigii, plătesc taxa de stat după examinarea cauzei, dar nu mai tîrziu de 6 luni din data adoptării de către instanţa de judecată a hotărîrii. Din materialele cauzei rezultă că, la depunerea apelului împotriva hotărîrii Judecătoriei Soroca din 14 martie 2013, ÎM „Sef-Gaz” SRL a solicitat amînarea plăţii taxei de stat, în temeiul art. 86 al.

(2) CPC – persoana juridică declarată în stare de insolvabilitate plăteşte taxa de stat după examinarea cauzei, dar nu mai tîrziu de 6 luni din data adoptării de către instanţa de judecată a hotărîrii Întru confirmarea aflării în stare de insolvabilitate apelantul ÎM „Sef-Gaz” SRL a prezentat încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 mai 2013, prin care s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive înaintată de către SRL „Floreşti-Gaz” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa ÎM „Sef-Gaz” SRL. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că din încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 mai 2013 nu rezultă că în privinţa ÎM „Sef-Gaz” SRL a fost demarată procedura de insolvabilitate.

Or, starea de insolvabilitate se constată de către instanţa de judecată competentă în rezultatul examinării stării financiare a debitorului şi intentării procedurii de insolvabilitate, ceea ce la cazul din speţă lipseşte. Mai mult ca atît, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că chiar şi în cazul intentării procedurii de insolvabilitate faţă de ÎM „Sef-Gaz” SRL, prevederile art. 86 al. (2) CPC nu sunt aplicabile speţei, prezenta acţiune fiind intentată de către SRL „Floreşti-Gaz”, iar recurentul avînd calitate de pîrît. În acelaşi timp prevederile art. 86 al.

(2) CPC, se referă la situaţiile cînd persoanele juridice declarate în stare de insolvabilitate deţin calitatea de reclamant, şi anume la introducerea în instanţa de judecată a acţiunilor de urmărire a creanţelor debitoare, de anulare a actelor juridice fictive sau frauduloase, a garanţiilor acordate, a tranzacţiilor încheiate şi a actelor de transfer de proprietate, precum şi la atacarea hotărîrilor judecătoreşti adoptate pe marginea acestor litigii. În circumstanţele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră justă şi întemeiată concluzia instanţei de apel privind respingerea cererii despre amînarea achitării taxei de stat şi dispunerea de a nu da curs la cererea de apel, fiindu-i acordat apelantului ÎM „Sef- Gaz” SRL termen pentru achitarea taxei de stat la depunerea apelului.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent 3 sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 mai 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea Mixtă „Sef-Gaz” Societate cu Răspundere Limitată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 mai 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Floreşti-Gaz” împotriva Întreprinderii Mixte „Sef-Gaz” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 4