2rc-310/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: Iu. Cotruţă dosarul nr.2rc-310/13 DECIZIE 04 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Întreprinderea cu capital străin „Eurorail Company” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii comerciale „Agrovistrade” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2013, prin care a fost admisă contestaţia administratorului insolvabilităţii Oleg Muntean împotriva cererii de validare a creanţelor depusă de către Întreprinderea cu capital străin „Eurorail Company” societate cu răspundere limitată şi a fost respinsă cererea de validare a creanţelor depusă de către Întreprinderea cu capital străin „Eurorail Company” societate cu răspundere limitată faţă de bunurile Societăţii comerciale „Agrovistrade” societate cu răspundere limitată ca tardivă, c o n s t a t ă: La 25 ianuarie 2013, SC „Agrovistrade” SRL a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SC „Agrovistrade” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Agrovistrade” SRL, fiind desemnat în funcţia de administrator al insolvabilităţii Oleg Muntean. Prin notificarea nr. 10-04/13 din 03 aprilie 2013 ÎCS „Eurorail Company” SRL a înaintat creanţa sa asupra patrimoniului debitorului în interiorul termenului stabilit de către instanţă. Ulterior, la 31 mai 2013, ÎCS „Eurorail Company” SRL a depus o cerere suplimentară de validare a creanţelor faţă de debitor în valoare de 626828,97 lei, cu titlu de penalitate la obligaţia de bază.

La 03 iunie 2013, administratorul insolvabilităţii ÎM „Agrovistrade” SRL, Oleg Muntean a depus o contestaţie, prin care a solicitat respingerea cererii ÎCS „Eurorail Company” SRL de validare a creanţelor suplimentare ca tardivă. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2013 a fost admisă contestaţia administratorului insolvabilităţii Oleg Muntean împotriva cererii de validare a creanţelor depusă de către ÎCS „Eurorail Company” SRL la 31 mai 2013 şi a fost respinsă cererea de validare a creanţelor depusă de către ÎCS „Eurorail Company” SRL la 31 mai 2013 faţă de bunurile SC „Agrovistrade” SRL ca tardivă. La 17 iunie 2013, ÎCS „Eurorail Company” SRL a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii contestate şi restituirea pricinii spre rejudecare în primă instanţă.

Recurenta ÎCS „Eurorail Company” SRL, în motivarea recursului, a indicat că nu este de acord cu încheierea primei instanţe, deoarece instanţa eronat a interpretat legea, a aplicat eronat analogia legii şi a judecat pricina în absenţa ÎCS „Eurorail Company” SRL, căreia nu i-a fost comunicat în modul corespunzător data, locul şi ora examinării pricinii. Menţionează că cererea suplimentară de validare a creanţelor, constând din penalităţi de întârziere, este depusă în termen, întrucât cererea de bază de validare a creanţei în valoarea datoriei de bază a fost depusă în termenul stabilit de instanţă. Cererea suplimentară de validare a creanţelor din penalităţi de întârziere are statut de modificare a cererii de bază de validare a creanţei pecuniare depusă anterior în termenul corespunzător.

Creanţa de bază, depusă şi validată, presupune calcularea unor plăţi, care constau din penalităţi de întârziere, dobânzi, etc. Administratorul, care verifica în baza tabelului preliminar al creanţelor statutul şi corectitudinea, precum şi valoarea datoriilor SRL „Agrovistrade” faţă de ÎCS „Eurorail Company”, urma să introducă în tabel creanţa, luând în consideraţie şi calcularea penalităţilor şi dobânzilor de întârziere, calculate corespunzător la suma de bază a datoriei SRL „Agrovistrade”. Susţine că dacă se admite că cererea de validare a creanţei (pentru validarea sumei penalităţii de întârziere), depusă suplimentar cererii de validare de bază, este o contestaţie a creditorului la cererea de validare din urmă cu referire la valoarea acestei creanţe, pe care instanţa urmează să o valideze, atunci cererea dată a fost depusă exact în termenul stabilit în art. 144 din Legea insolvabilităţii.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că la 25 ianuarie 2013, SC „Agrovistrade” SRL a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SC „Agrovistrade” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Agrovistrade” SRL, fiind desemnat în funcţia de administrator al insolvabilităţii Oleg Muntean. Termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit pe 22 aprilie 2013, orele 10.00.

Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv a fost stabilit pe 28 aprilie 2013. Hotărârea menţionată a fost publicată în Monitorul Oficial al RM din 29 martie 2013. Prin notificarea nr. 10-04/13 din 03 aprilie 2013 ÎCS „Eurorail Company” SRL a înaintat creanţa sa asupra patrimoniului debitorului în interiorul termenului stabilit de către instanţă. La 31 mai 2013, ÎCS „Eurorail Company” SRL a depus o cerere suplimentară de validare a creanţelor faţă de debitor în valoare de 626828,97 lei, cu titlu de penalitate la obligaţia de bază. Ulterior, administratorul insolvabilităţii ÎM „Agrovistrade” SRL, Oleg Muntean a depus o contestaţie, prin care a solicitat respingerea cererii ÎCS „Eurorail Company” SRL de validare a creanţelor suplimentare ca tardivă.

Prima instanţă, examinând contestaţia menţionată, a ajuns la concluzia netemeiniciei acesteia, respingând cererea de validare a creanţelor depusă de către ÎCS „Eurorail Company” SRL la 3 mai 2013 faţă de bunurile SC „Agrovistrade” SRL ca tardivă. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că concluzia primei instanţe este justificată. Astfel, conform art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea menţionată, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Din materialele dosarului rezultă că în urma publicării în Monitorul Oficial al RM din 29 martie 2013 a dispozitivului hotărârii din 18 martie 2013 şi a notificării creditorului de către administratorul insolvabilităţii, prin notificarea nr. 10-04/13 din 03 aprilie 2013 ÎCS „Eurorail Company” SRL a înaintat creanţa sa asupra patrimoniului debitorului în interiorul termenului stabilit de către instanţă.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă corect a concluzionat că ÎCS „Eurorail Company” SRL, fiind notificat despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Agrovistrade” SRL cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de Legea insolvabilităţii, a înaintat cererea suplimentară de validare a creanţelor rezultate din penalităţi cu omiterea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2013 şi, prin urmare, temeinic şi legal a respins cererea de validare a creanţelor depusă de către ÎCS „Eurorail Company” SRL la 31 mai 2013 ca tardivă, iar argumentele invocate de către recurentă în acest sens nu pot fi reţinute ca întemeiate.

De asemenea, nu poate fi reţinut nici argumentul invocat de către recurentă precum că prima instanţă a judecat pricina în absenţa ÎCS „Eurorail Company” SRL, căreia nu i-a fost comunicat în modul corespunzător data, locul şi ora examinării pricinii, deoarece din materialele dosarului şi, anume, din procesul-verbal al şedinţei de judecată din 29 aprilie 2013 rezultă că reprezentantul recurentei ÎCS „Eurorail Company” SRL s-a prezentat în şedinţa de judecată, însă şedinţa de judecată a fost amânată pentru 03 iunie 2013. Astfel, reprezentantul ÎCS „Eurorail Company” SRL cunoştea că pricina se va examina la 03 iunie 2013 şi nu a fost lipsit de posibilitatea de a se prezenta în şedinţa de judecată.

Astfel, din considerentele menţionare şi având în vedere faptul că încheierea contestată este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea cu capital străin „Eurorail Company” societate cu răspundere limitată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2013 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii comerciale „Agrovistrade” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi