2r-547/13 — Apărarea onoarei şi reputaţiei profesionale

prima instanţă I. Busuioc dosarul nr.2r-547/13 instanţa de apel N. Vascan, L. Popova, V. Bogoroş DECIZIE 04 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Tevas Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct”, Întreprinderea mixtă „Biogas Inter” societate cu răspundere limitată şi Vitali Cebanu, în pricina civilă la cererea de chemare in judecată a Societăţii cu răspundere limitată „Tevas Grup”, Societăţii cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societăţii cu răspundere limitată „Calitate Construct”, Întreprinderea mixtă „Biogas Inter” societate cu răspundere limitată şi Vitali Cebanu împotriva „Unendo Energia” S.p.A cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2012, prin care a fost admisă cererea Unendo Energia S.p.A cu privire la întoarcerea executării hotărârii Judecătoriei Centru, municipiul Chişinău din 06 iunie 2011, c o n s t a t ă: La 29 martie 2011, Societatea cu răspundere limitată „Tevas Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct”,

Întreprinderea mixtă „Biogas Inter” societate cu răspundere limitată şi Vitali Cebanu a depus o cerere de chemare în judecată împotriva „Unendo Energia” S.p.A cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral. În motivarea acţiunii reclamanţii au indicat că la 12 septembrie 2002 a fost fondat ÎM „Biogas Inter” SRL, al cărui unic fondator a fost „Adaf Grup” SRL.

La 27 iunie 2007 „Adaf Grup” SRL a semnat memorandumul de înţelegere cu compania „Unendo Energia” S.p.A, prin care s-a convenit că „Adaf Grup” SRL va transmite în proprietate 51% din capitalul social al companiei ÎM „Biogas Inter” SRL, în schimbul obţinerii de la „Unendo Energia” S.p.A pînă la 30 decembrie 2007 a investiţiilor în valoare de 1000000 euro şi practicii (experienţei) pentru implementarea proiectului elaborat de compania „Adaf Grup” SRL pentru captarea biogazului şi arderea acestuia cu producerea opţională a energiei electrice la poligonul de deşeuri menajere solide din satul Ţînţăreni, raionul Anenii Noi. Astfel, la 15 februarie 2007 ÎM „Biogas Inter” şi „Calitate Construct” SRL au încheiat contractul de antrepriză, prin care ultimul s-a obligat să construiască uzina din Ţînţăreni, iar ÎM „Biogas Inter” SRL să recepţioneze obiectul şi să achite costul lui.

La 28 decembrie 2008 obiectivul a fost recepţionat, iar prin actul de 2 verificare semnat de ambele părţi la 19 iunie 2009 s-a constat existenţa datoriei de 26.325.960,75 lei a ÎM „Biogas Inter” SRL faţă de „Calitate Construct” SRL. Prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 06 noiembrie 2009, rămasă irevocabilă, a fost admisă acţiunea „Calitate Construct” SRL împotriva ÎM „Biogas Inter” SRL cu privire la încasarea datoriei pretinse de 14.713.172 lei şi cheltuielilor pentru taxa de stat. Se menţionează că la 24 iunie 2010 în baza titlului executoriu eliberat de instanţă, a fost intentată procedura executorie. Întru executarea documentului executoriu de pe contul bancar a debitorului s-a încasat suma de 111.540,42 lei.

În acelaşi timp pe bunurile mobile a debitorului ÎM „Biogas Inter” SRL a fost aplicat sechestru cu evaluarea acestora şi expunerea la licitaţie publică. Deoarece licitaţia numită pentru 30 decembrie 2010 nu a avut loc din motivul că nu s-a prezentat nici un participant, actul judecătoresc respectiv prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 04 ianuarie 2011 a fost confirmat. La 24 ianuarie 2011, executorul judecătoresc Nistor Valerian a emis încheiere în conformitate cu art. 139 Cod de Executare cu privire la transmiterea bunurilor sechestrate către „Calitate Construct” SRL pentru stingerea datoriei, încheierea care a fost înregistrată la OCT Anenii Noi la 03 februarie 2011. Astfel, la data indicată „Calitate Construct” SRL a devenit proprietar al bunurilor debitorului conform art. 339 alin. (2) Cod civil.

A mai indicat că „Calitate Construct” SRL este o companie de construcţie, nu are nevoie de a deţine în proprietatea sa bunuri imobile, cât şi din motivul că tergiversarea examinării pricinii cu privire la încasarea datoriei de la ÎM „Biogas Inter” SRL pentru neonorarea obligaţiilor contractuale şi executării hotărârii, care a avut loc doar în anul 2011, la întreprindere s-a creat o situaţie critică financiară. Pentru a ieşi din această situaţie, administratorul „Calitate Construct” SRL Cebanu Vitali a propus vânzarea bunurilor în regim de urgenţă dobândite prin executarea hotărârii din 06 noiembrie 2009. La 09 februarie 2011 între „Calitate Construct” SRL şi „Tevas Grup” SRL a fost încheiat contractul de vînzare-cumpărare a imobilelor.

Însă, reprezentantul ÎM „Biogas Inter” SRL, Lorenzo Raimondi, împreună cu administratorul „Unendo Energia” S.p.A Michel Gerard Gouffton s-au adresat cu o scrisoare către Ministerul Ecologiei, Ministerul Justiţiei, Ministerul Finanţelor, Ministerul Economiei, Banca Naţională a Republicii Moldova, Primăria mun. Chişinău, Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti, la toate băncile comerciale din Republica Moldova prin care au răspândit cu bună ştiinţă scorniri mincinoase şi învinuiri în comiterea unor abuzuri şi acte de corupţie de către „Adaf Grup” SRL şi firmele afiliate, informaţia care nu corespunde realităţii şi care afectează imaginea, onoarea şi reputaţia profesională a reclamanţilor . În scrisoarea menţionată a fost indicat că din anul 2007 compania italiană „Unendo Energia” S.p.A a devenit asociat 51% în ÎM „Biogas Inter” SRL – întreprindere gestionară a contractului de concesiune, încheiat cu Primăria mun.

Chişinău, scopul căruia a fost construcţia uzinei de captare şi ardere a biogazului pe poligonul de stocare a deşeurilor menajere din s. Ţînţăreni, r-nu1 Anenii Noi, fapt care nu corespunde realităţii. În fapt, contractul de concesiune cu Primăria mun. Chişinău a fost încheiat la 16 decembrie 2004, din partea ÎM „Biogas Inter” 3 SRL fiind semnat de Vitali Cebanu, preşedintele al Consiliului de directori al ÎM „Biogas Inter” SRL. La momentul semnării contractului unicul fondator al ÎM „Biogas Inter” SRL a fost „Adaf Grup” SRL. Nu corespunde realităţii şi informaţia din scrisoare privind că construcţia a fost integral finanţată de către asociatul italian, care a contribuit la acest proiect cu mijloace financiare şi echipament în valoare de peste 1.600.000 Euro.

Prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 15 iunie 2010, menţinută de Curtea de Apel Economică prin decizia din 15 noiembrie 2010 a fost constatat, că „Unendo Energia” S.p.A a transferat către ÎM „Biogas Inter” SRL cu titlu de împrumut doar suma de 809.988,50 euro şi nicidecum suma de 1.600.000 euro. Nu au suport legal şi învinuirile aduse în scrisoarea menţionată privind implicarea lui Vitali Cebanu, „Adaf Grup” SRL, „Calitate Construct” SRL, „Tevas Grup” SRL într-o schemă de raider al „Adaf Grup” SRL. Indică că „Tevas Grup” SRL este o întreprindere independentă, care nu are nici o atribuţie cu „Adaf Grup” SRL, „Calitate Construct" SRL, decât cu excepţia relaţiilor de afaceri cu acestea.

Prin urmare, Societatea cu răspundere limitată „Tevas Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct”, Întreprinderea mixtă „Biogas Inter” societate cu răspundere limitată şi Vitali Cebanu solicită obligarea „Unendo Energia” S.p.A printr-o scrisoare să dezmintă informaţia ponegritoare răspândită şi să repare prejudiciul moral cauzat. În cadrul examinării cauzei în prima instanţă reclamanţii au majorat cuantumul prejudiciului moral pretins de la pâraţi până la 3.000.000 lei în folosul fiecăruia. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 06 iunie 2011 acţiunea a fost admisă parţial. „Unendo Energia” S.p.A a fost obligat să dezmintă informaţia ponegritoare, fiind dispusă încasarea de la „Unendo Energia” S.p.A.

în folosul lui Cebanu Vitali, „Adaf Grup” SRL, „Calitate Construct” SRL şi „Tevas Grup” SRL cu titlu de prejudiciu moral a cîte 100000 lei pentru fiecare. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 februarie 2012 apelul declarat de „Unendo Energia” S.p.A a fost admis, hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 06 iunie 2011 a fost casată, cu emiterea unei hotărâri noi, prin care a fost respinsă integral cererea de chemare în judecată depusă de Cebanu Vitali, „Adaf Grup” SRL, „Calitate Construct” SRL, „Tevas Grup” SRL împotriva „Unendo Energia” S.p.A privind apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale, repararea prejudiciului moral. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2012 a fost admisă cererea depusă de „Unendo Energia” S.p.A privind întoarcerea executării hotărârii Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 06 iunie 2011 privind încasarea de la „Unendo Energia” S.p.A în folosul lui Cebanu Vitali, „Adaf Grup” SRL, „Calitate Construct” SRL şi „Tevas Grup” SRL cu titlu de prejudiciu moral a câte 100000 lei pentru fiecare, cât şi a taxei de stat în mărime de 300 lei. Ulterior, la 09 iulie 2012 Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct” şi Vitali Cebanu au depus o cerere de alăturare la recurs solicitând casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2012 privind întoarcerea executării hotărîrii; încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15 noiembrie 2011 prin care a fost admisă cererea de recuzare a 4 judecătorului Gh. Creţu declarată de „Unendo Energia” S.p.A şi încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 ianuarie 2011 prin care a fost respinsă cererea declarată de ÎM „Biogas Inter” SRL privind restituirea cererii de apel.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 03 octombrie 2012 a fost respins recursul declarat de către Vitali Cebanu, admis recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct” şi Societatea cu răspundere limitată „Tevas Grup”, casată decizia instanţei de apel în partea respingerii acţiunii depuse de Societatea cu răspundere limitată „Tevas Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup” şi Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct” în partea pretenţiei cu privire la apărarea reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral şi hotărârea primei instanţe în partea pretenţiei cu privire la încasarea prejudiciului moral şi în această parte a fost emisă o nouă hotărâre prin care au fost admise parţial pretenţiile înaintate de Societatea cu răspundere limitată „Tevas Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup” şi Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct” cu privire la repararea prejudiciului moral.

A fost încasat de la „Unendo Energia” S.p.A în beneficiul Societăţii cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societăţii cu răspundere limitată „Calitate Construct” şi Societăţii cu răspundere limitată „Tevas Grup” câte 20000 lei cu titlu de prejudiciu moral. În rest, decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe au fost menţinute. A fost casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2012 privind dispunerea întoarcerii executării hotărârii Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 06 iunie 2011. La 27 aprilie 2012 Societatea cu răspundere limitată „Tevas Grup”, Vitali Cebanu, Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct” şi Întreprinderea mixtă „Biogas Inter” societate cu răspundere limitată au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2012, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii şi emiterea unei noi încheieri de respingere a cererii „Unendo Energia” S.p.A privind întoarcerea executării hotărârii Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 06 iunie 2011. În motivarea recursului recurenţii au indicat că încheierea instanţei de apel din 18 aprilie 2012 este emisă cu încălcarea normelor de drept material.

Consideră că instanţa nu a avut dreptul de a emite încheierea privind întoarcerea executării deoarece contravine prevederilor Codului de executare. În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele motive. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2012 a fost admisă cererea depusă de „Unendo Energia” S.p.A privind întoarcerea executării hotărârii Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 06 iunie 2011 privind încasarea de la „Unendo Energia” S.p.A în beneficiul lui Cebanu Vitali, „Adaf Grup” SRL, „Calitate Construct” SRL şi „Tevas Grup” SRL cu titlu de prejudiciu moral a câte 100000 lei pentru fiecare, cât şi a taxei de stat în mărime de 300 lei. 5 S-a stabilit că la 09 iulie 2012 Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct” şi Vitali Cebanu au depus o cerere de alăturare la recurs solicitând casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2012 privind întoarcerea executării hotărârii Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 06 iunie 2011. Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 03 octombrie 2012 a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2012 privind dispunerea întoarcerii executării hotărârii Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 06 iunie 2011. Reieşind din cele relatate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţiei reţine că recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Tevas Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct”, Întreprinderea mixtă „Biogas Inter” societate cu răspundere limitată şi Vitali Cebanu depus la 27 aprilie 2012 urmează a fi respins, deoarece încheierea contestată nu există, a fost deja anulată de Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 03 octombrie 2012. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Tevas Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct”, Întreprinderea mixtă „Biogas Inter” societate cu răspundere limitată şi Vitali Cebanu.

În conformitate cu art. 427 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Tevas Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Adaf Grup”, Societatea cu răspundere limitată „Calitate Construct”, Întreprinderea mixtă „Biogas Inter” societate cu răspundere limitată şi Vitali Cebanu. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi