2r-553/13 — Partajarea bunurilor

dosarul nr. 2r-553/13 prima instanţă S. Balaban instanţa de apel N. Vascan E. Clim Iu. Cotruţă DECIZIE 28 august 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Tatiana Răducanu Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea examinând recursul declarat de către Larisa Corcinschi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Larisei Corcinschi împotriva lui Anatolie Corcinschi, intervenient accesoriu Denis Corcinschi cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor şi cererea reconvenţională a lui Anatolie Corcinschi împotriva Larisei Corcinschi cu privire la determinarea cotelor-părţi, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Larisa Corcinschi, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat şi împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2013, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Larisa Corcinschi constată La 05 februarie 2010 Larisa Corcinschi a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Anarolie Corcinschi, intervenient accesoriu Denis Corcinschi cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor.

În motivarea acţiunii reclamanta Larisa Corcinschi a indicat că, la 23 ianuarie 1993 a încheiat căsătoria cu Anatolie Corcinschi. Din căsătorie au 2 copii minori, Corcinschi Dionisie, născut la 10 iulie 1993 şi Corcinschi Evelina născută la 12 aprilie 2002. La 06 martie 2007 căsătoria a fost desfăcută Reclamanta a mai menţionat că, în timpul căsătoriei împreună cu pîrîtul au dobîndit în proprietate comună în devălmăşie bunul imobil situat în municipiul Chişinău, str. Milano 14b, ap. 21, cu suprafaţa 159,6 m2. De asemenea, reclamanta a mai menţionat că, a plecat din casă luîndu-şi fiica minoră, care sunt nevoiţi să locuiască la gazdă. Crezînd promisiunilor pîrîtului, că î-i va procura apartament pentru ea şi fiică, a fost de acord să înstrăineze către pîrît 1 la 30 martie 2009 lotul de teren procurat în timpul căsniciei pe numele său şi anume - terenul cu nr. cadastral 0124312.003 situat în municipiul Chişinău, str. Ghidighici.

Larisa Corcinschi solicită partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor, fiindu-i atribuită ½ cotă-parte din apartamentului nr. 21 din str. Milano 14 B cu suprafaţa de 159,6 m2. La 07 mai 2010 Anatolie Corcinschi a depus cerere reconvenţională împotriva Larisei Corcinschi cu privire la determinarea cotelor-părţi. În motivarea cererii reconvenţionale Anatolie Corcinschi a menţionat că, conform extrasului din Registrul bunurilor imobile, dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 21 din str. Milano 14 B î-i aparţine împreună cu Larisa Corcinschi şi Dionisie Corcinschi. De asemenea, a mai menţionat că, avînd o înţelegere cu Larisa Corcinschi, a fost nevoit să împrumute suma de 50.000 EURO cu o dobîndă anuală de 3% anual pentru reparaţia capitală şi finisarea etajului 3 cu suprafaţa de 62 m2.

La moment, reclamantul a restituit personal lui Calmîş A. doar suma de 15.000 EURO. Suma totală ce urmează a fi restituită constituie 41.000 EURO. Anatolie Corcinschi solicită partajarea banilor în sumă de 50.000 EURO pe care i-a luat cu împrumut cu o dobîndă de 3 % anual de la Aurel Calmîş şi partajarea apartamentului nr. 21 din str. Milano 14 B, atribuindu-i fiecăruia cîte 1/3 cotă-parte. La 07 aprilie 2011 Larisa Corcinschi a depus cerere de concretizare a cerinţelor, solicitînd atribuirea ½ cotă-parte din apartamentul nr. 21 din str. Milano 14 B municipiul Chişinău, transmiterea apartamentului dat în proprietate pîrîtului, cu obligarea acestuia la compensarea bănească a valorii cotei de ½ di imobil evaluat la preţul de piaţă al acestuia, partajarea averii comune procurate în timpul căsătoriei.

La 06 mai 2011 Larisa Corcinschi a depus cerere de concretizare a listei bunurilor mobile solicitate sper partajare, solicitînd să-i fie atribuite lui Anatol Corcinschi bunurile în totalitate cu obligarea acestuia de a compensa sub formă de sultă bănească contravaloarea a ½ cotă-parte din acestea în sumă de 4065 EURO. La 13 iunie 2012 Anatolie Corcinschi a depus cerere de concretizare a acţiunii reconvenţionale, solicitînd determinarea cotelor-părţi din apartamentul nr. 21 din str. Milano 14B municipiul Chişinău, cu atribuirea lui Anatolie Corcinschi, Larisei Corcinschi şi Dionisie Corcinschi cîte 1/3 cotă-parte fiecăruia din acest imobil, partajarea datoriei totale comune asumate faţă de Aurel Calmîş în mărime de 57.500 EURO (formată din suma împrumutului de 50.000 EURO şi dobînda de 3% anual pentru 5 ani) în mod egal cu Larisa Corcinschi şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 02 august 2012, acţiunea Larisei Corcinschi a fost respinsă. cererea reconvenţională a lui Anatolie Corcinschi a fost admisă. S-a dispus determinarea cotelor-părţi din apartamentul nr. 21 din str. Milano 14B municipiul Chişinău, stabilindu-i lui Anatolie Corcinschi, Larisa Corcinschi şi Dionisie Corcinschi cîte 1/3 cotă-parte fiecăruia. 2 Datoria comună în devălmăşie faţă de Aurel Calmîş în sumă de 57.500 EURO a fost împărţită între Anatolie Corcinschi şi Larisa Corcinschi în mod egal, cu determinarea sumei datoriei cîte 28.750 EURO pentru fiecare. De la Larisa Corcinschi au fost încasat în beneficiul lui Anatolie Corcinschi cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 3000 lei şi taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 24.700 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Larisa Corcinschi, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat pînă la 18 martie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2013, a fost respinsă cererea Larisei Corcinschi cu privire la scutirea de la plata taxei de stat. De asemenea, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Larisa Corcinschi, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18.525 lei pînă la 21 mai 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2013, a fost restituită cererea de apel depusă de Larisa Corcinschi din motivul neachitării taxei de stat.

Larisa Corcinschi a declarat recurs împotriva încheierilor Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2013 şi 22 mai 2013, cerînd admiterea recursului, casarea încheierilor instanţei de apel şi emiterea unei noi încheieri privind scutirea de la plata taxei de stat, cu remiterea pricinii spre examinare în instanţa de apel. Recurenta Larisa Corcinschi, în motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu încheierile contestate, indicînd că impunerea taxei de stat pe seama sa constituie o limitare a dreptului de acces la o instanţă judecătorească. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 368 al. (1) CPC, dacă cererea de apel este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. S-a constatat că, prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 02 august 2012, acţiunea Larisei Corcinschi a fost respinsă. Cererea reconvenţională a lui Anatolie Corcinschi a fost admisă. S-a dispus determinarea cotelor-părţi din apartamentul nr. 21 din str. Milano 14B municipiul Chişinău, stabilindu-i lui Anatolie Corcinschi, Larisa Corcinschi şi Dionisie Corcinschi cîte 1/3 cotă-parte fiecăruia.

Datoria comună în devălmăşie faţă de Aurel Calmîş în sumă de 57.500 EURO a fost împărţită între Anatolie Corcinschi şi Larisa Corcinschi în mod egal, cu determinarea sumei datoriei cîte 28.750 EURO pentru fiecare. De la Larisa Corcinschi au fost încasat în beneficiul lui Anatolie Corcinschi cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 3000 lei şi taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 24.700 lei. 3 La 12 noiembrie 2012 Larisa Corcinschi a contestat cu apel hotărîrea Buiucani municipiul Chişinău din 02 august 2012, fără achitarea taxei de stat. Totodată, a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, invocînd situaţia materială precară şi faptul că are la întreţinere o fiică minoră.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Larisa Corcinschi, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat pînă la 18 martie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2013, a fost respinsă cererea Larisei Corcinschi cu privire la scutirea de la plata taxei de stat. De asemenea, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Larisa Corcinschi, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18.525 lei pînă la 21 mai 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2013, a fost restituită cererea de apel depusă de Larisa Corcinschi din motivul neachitării taxei de stat. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierile contestate legale şi întemeiate, iar recursul neîntemeiat din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 85 alin.(4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Articolul 4 al Legii taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992 prevede că în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat. Din sensul art. 85 alin. (4) Codul de procedură civilă şi art. 4 din Legea taxei de stat urmează că pentru scutirea de la plata taxei de stat solicitantul trebuie să prezinte probe pertinente că este în incapacitate de plată.

S-a constatat că, Larisa Corcinschi a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, invocînd situaţia materială dificilă şi faptul că are la întreţinere o fiică minoră. La cererea de apel recurenta nu a anexat probe ce a-r demonstra situaţia materială precară invocată şi imposibilitatea achitării taxei de stat, care a-r sta la baza scutirii acesteia de la plata taxei de stat, iar certificatul eliberat de şcoala de arte „V. Poleacov”, anexat la cererea de recurs, din care rezultă că plata lunară pentru studiile Evelinei Corcinschi constituie 100 lei, nu atestă situaţia materială precară a recurentei. Nu poate fi considerat drept temeinic argumentul recurentei precum că instanţa de apel nu s-a expus asupra cererii de scutire parţială a taxei de stat.

Contrar celor invocate de recurentă, din cererea de apel depusă, rezultă că Larisa Corcinschi a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, fără a indica că solicită doar scutirea parţială. Mai mult ca atît, Larisa Corcinschi nu contestă încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2013, prin care a fost respinsă cererea sa cu privire la scutirea de la plata taxei de stat. De asemenea, nu s-a dat curs cererii de apel 4 depusă de Larisa Corcinschi, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18.525 lei pînă la 21 mai 2013. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel întemeiat a concluzionat că nu sunt temeiuri privind scutirea Larisei Corcinschi de la plata taxei de stat.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către Larisa Corcinschi. Se menţin încheierile Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2013 şi 22 mai 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Larisei Corcinschi împotriva lui Anatolie Corcinschi, intervenient accesoriu Denis Corcinschi cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor şi cererea reconvenţională a lui Anatolie Corcinschi împotriva Larisei Corcinschi cu privire la determinarea cotelor-părţi.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Tatiana Răducanu Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 5