2rc-173/13 — Validarea creanţei

prima instanţă – T. Duca dosarul nr. 2rc-273/13 DECIZIE 21 august 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Tamara Chişca-Doneva examinând recursului declarat de către administratorul insolvabilităţii Gospodăriei Ţărăneşti ,,Nataşa Vascauţan” - Mariana Odagiu, în pricina civilă la cererea introductivă a Gospodăriei Ţărăneşti ,,Nataşa Vascauţan” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 20 mai 2013, prin care a fost respinsă contestaţia administratorului Mariana Odagiu asupra creanţei Societăţii cu Răspundere Limitată ,,Apcadon” în sumă de 530955,73 lei, încheierea constituind temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor şi convocată şedinţa specială de validare pentru data de 31 mai 2013, ora 10.00.

constată: La 12 noiembrie 2012, GŢ ,,Nataşa Vascauţan” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa, fiind invocată incapacitatea de plată a datoriei creditoare în sumă de 1314698 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 14 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinarea cererea introductivă depusă de GŢ (de fermier) ,,Nataşa Vascauţan” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 a Legii insolvabilităţii, în calitate de administrator provizoriu fiind desemnată ÎI ,,Odagiu Mariana”, deţinător al certificatului nr. 19336 din 08 iulie 2011. Prin hotărârea Curţii de Apel Bender din 14 ianuarie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Gospodăria Ţărănească (de fermier) ,,Nataşa Vascauţan” şi a fost numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI ,,Odagiu Mariana”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 22 februarie 2013 au fost validate creanţele debitorului GŢ ,,Nataşa Vascauţan” conform cuantumului şi rangului înregistrat în tabelul de creanţe din 22 februarie 2013, fiind admisă, totodată, contestaţia administratorului Mariana Odagiu asupra creanţei IFS Donduşeni în sumă de 11853 lei şi a IFPS în sumă de 18475,82 lei şi respinsă cererea cu privire la validarea altor creanţe. 1 La 26 februarie 2013 SRL ,,Apcadon” a depus cerere cu privire la validarea creanţei în sumă de 530955,73 lei, iar la 19 aprilie 2013 administratorul Mariana Odagiu a depus contestaţie împotriva acestei creanţe. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 mai 201,3 a fost respinsă contestaţia administratorului Mariana Odagiu asupra creanţei SRL ,,Apcadon” în sumă de 530955,73 lei, încheierea constituind temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor şi convocată şedinţa specială de validare pentru data de 31 mai 2013, ora 10.00.

La 31 mai 2013 administratorul insolvabilităţii Mariana Odagiu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 20 mai 2013, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii, cu pronunţarea unei noi hotărâri prin care să fie dispusă nevalidarea creanţei SRL ,,Apcadon” în sumă de 530955,73 lei şi respingerea cererii de validare a creanţei înaintate de SRL ,,Apcadon” în mărime de 530955,73 lei. În motivarea recursului invocă dezacordul cu încheierea de respingere a contestaţiei sale, considerând a fi neîntemeiată. Indică că potrivit art. 66 alin. (1) lit. c) şi w) a Legii insolvabilităţii (în redacţie nouă) în sarcina administratorului revine notificarea creditorilor, verificarea creanţelor şi, după caz, formularea de obiecţii referitor la ele, întocmirea tabelelor de creanţă şi contestarea în instanţa de insolvabilitate, în modul stabilit de lege, a creanţelor creditorilor şi a oricăror tranzacţii sau transferuri.

Afirmă că creanţa înaintată de către SRL ,,Apcadon” nu are ca bază existenţa unei hotărâri irevocabile sau titlu executoriu, iar GŢ ,,Nataşa Vascauţan” nu are datorii faţă de SRL ,,Apcadon”, obligaţia asumată de către prima prin contractul nr. 10-163 din 18 martie 2010 fiind doar acordarea unui teren cu suprafaţă de 120 ha. Susţine că factura de expediţie seria EN nr. 652126 din 26 aprilie 2010 nu poate servi drept temei pentru încasarea sumei în mărime de 530955,73 lei, or, prin aceasta se confirmă faptul că seminţele de floarea soarelui au fost transportate de la Ciadîr-Lunga la Donduşeni cu indicarea concretă în pct. 6 al facturii că destinaţia seminţelor de floarea –soarelui este ,,pentru semănare” şi nicidecum nu livrare de mărfuri.

Întru susţinerea poziţiei sale invocă prevederile art. 93 alin. (3) Cod fiscal, potrivit căruia prin livrare de mărfuri se înţelege transmiterea dreptului de proprietate asupra mărfurilor prin comercializarea lor. Indică că contractul nr. 10-163 din 18 martie 2010 a fost întocmit şi semnat de către 3 agenţi economici, drept motiv pentru care este neîntemeiată concluzia SRL ,,Apcadon” de a încasa suma integrală de 530955,73 lei doar de la GŢ ,, Nataşa Vascauţan”. În conformitate cu prevederile art. 426 alin.(3) CPC (în vigoare din 30 noiembrie 2012), recursul împotriva încheierii se examinează pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Verificând argumentele recursurilor, studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 mai 2013 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Pe parcursul examinării cauzei, s-a constatat cu certitudine că, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa GŢ ,,Nataşa Vascauţan”, la 26 februarie 2 2013, SRL ,,Apcadon” a depus cerere cu privire la validarea creanţei în sumă de 530955,73 lei, invocând ca temei de admitere a acesteia contractul nr. 10 din 18 martie 2010 şi factura de expediţie seria EN 652126. Tot actele cauzei denotă că administratorul insolvabilităţii ÎI ,,Odagiu Mariana” a introdus creanţa dată în tabelul creanţelor ca creanţă contestată, iar la 19 aprilie 2013 a depus contestaţie cu privire la creanţa SRL ,,Acpadon” în sumă de 530955,73 lei, prin care a solicitat respingerea validării creanţei SRL ,,Apcadon” în sumă de 530955,73 lei, invocând în acest sens lipsa datoriilor GŢ ,,Nataşa Vascauţan” faţă de SRL ,,Apcadon”.

Fiind investită cu examinarea contestaţiei înaintate de către administratorul Mariana Odagiu asupra creanţei SRL ,,Apcadon” în sumă de 530955,73 lei, instanţa de insolvabilitate a ajuns la concluzia netemeiniciei acesteia. Colegiul Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră că instanţa de insolvabilitate a determinat definitiv circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea justă a pricinii, apreciind probele prezentate de părţi în corespundere cu prevederile art.130 CPC, multiaspectual, complet, în ansamblul şi interconexiunea lor, aplicând corect normele de drept material, şi întemeiat a ajuns la concluzia de respingere a contestaţiei administratorului Mariana Odagiu asupra creanţei SRL ,,Acapdon” în sumă de 530955,73 lei.

Întru susţinerea opiniei menţionate, instanţă de recurs invocă prevederile art.66 alin. (1). lit.w) al Legii insolvabilităţii nr. 149, în redacţia 29 iunie 2012, potrivit căruia în atribuţiile administratorului şi lichidatorului intră: contestarea în instanţa de insolvabilitate, în modul stabilit de lege a creanţelor creditorilor a oricăror tranzacţii sau transferuri. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în reiterare, reţine şi prevederile art. 144 a legii invocate mai sus, care în alin. (1) indică că debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Potrivit alin. (3) aceluiaşi articol, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Alin.(4) indică că, dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată. În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte.

Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art.152. Potrivit alin.(6), dacă o creanţă este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanţă se contestă poate aduce dovezi şi îşi poate exercita alte drepturi pentru a contracara contestaţiile. Dacă creanţa este întemeiată pe un titlu executoriu sau pe o hotărîre judecătorească, sau pe o hotărîre arbitrală definitivă, sarcina probei contrare aparţine contestatarilor. Conform alin. (9) aceluiaşi articol, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs.

Încheierea irevocabilă prin 3 care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare. Cu referire la dispoziţiile citate, se constată drept justă reţinerea primei instanţe, precum că potrivit Legii insolvabilităţii, în redacţia legii din 29 iunie 2012, dreptul de a înainta contestaţii împotriva creanţelor este oferit doar creditorului sau debitorului. Drept consecinţă, legiuitorul nu a acordat dreptul de a depune contestaţii cu privire la creanţele înaintate administratorului insolvabilităţii, prevederi care justifică la caz respingerea contestaţiei administratorului Mariana Odagiu asupra creanţei SRL ,,Acpadon” în sumă de 530955,73 lei.

Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea instanţei de insolvabilitate este legală, fiind adoptată în limitele competenţei sale, iar în cadrul judecării pricinii au fost create condiţii obiective participanţilor la proces, pentru realizarea drepturilor sale procedurale.

Distinct de cele relatate şi având în vedere faptul că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 mai 2013 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Gospodăriei Ţărăneşti ,,Nataşa Vascauţan”, Mariana Odagiu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 mai 2013 în pricina civilă la cererea introductivă a Gospodăriei Ţărăneşti ,,Nataşa Vascauţan” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii Preşedinte, judecătorul Iulie Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Tamara Chișca-Doneva 4