2rc-752/16 — intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanță: A. Albu dosarul nr. 2rc-752/16

(Curtea de Apel Bălți)

DECIZIE

07 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

președintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu

judecătorii: Ion Druță, Mariana Pitic

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către

Societatea pe Acțiuni „Nicușor-S”,

în pricina civilă a Firmei de Producție și Comerț „P@P-TERRA” Societate cu

Răspundere Limitată, în proces de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 30 iunie 2016, prin care a fost

respinsă ca tardivă cererea de validare a creanței depusă de Societatea pe Acțiuni

„Nicușor-S”,

c o n s t a t ă

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 16 mai 2014, a fost intentat procesul de

insolvabilitate față de FPC „P@P-TERRA” SRL, cu desemnarea lui Bodnari Iurie în

calitate de administrator al insolvabilității. A fost stabilit termenul limită de

înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor pînă la 22 iunie 2014, ora 14:00.

La 10 aprilie 2015, SA „Nicușor-S” a depus cerere de validare a creanței,

solicitînd admiterea cererii, recunoașterea în calitate de creditor, validarea creanței în

sumă de 96 188, 25 lei cu includerea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor FPC

„P@P-TERRA” SRL, în proces de insolvabilitate.

Invocă SA „Nicușor-S” drept temei pentru înaintarea cererii de validare a creanței

titlul executoriu nr. 2e-103/12 din 30 octombrie 2013 eliberat de Judecătoria Soroca de

încasare din contul FPC „P@P-TERRA” SRL în beneficiul SA „Nicușor-S” a datoriei

în sumă de 40 535 lei, dobînzii de întîrziere în sumă de 36 832, 23 lei și a cheltuielilor

de judecată în sumă de 2321, 02 lei, în total suma de 79 688, 25 lei și titlul executoriu

nr. 2e-103/12 din 10 aprilie 2014 eliberat de Judecătoria Soroca de încasare din contul

FPC „P@P-TERRA” SRL în beneficiul SA „Nicușor-S” a sumei de 16 500 lei cu titlu

de cheltuieli de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 18 februarie 2016, a fost destituit Bodnari

Iurie din funcția de administrator al insolvabilității, cu desemnarea Danielei Ciobanu

în calitate de administrator al insolvabilității FPC „P@P-TERRA” SRL.

1

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30 iunie 2016, cererea de validare a

creanței depusă de SA „Nicușor-S” a fost respinsă ca fiind tardivă.

La 15 iulie 2016, în termenul prevăzut de art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității,

SA „Nicușor-S” a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Bălți

din 30 iunie 2016, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu

restituirea pricinii spre rejudecare.

La 05 august 2016, SA „Nicușor-S” a declarat recurs motivat împotriva încheierii

Curții de Apel Bălți din 30 iunie 2016, solicitînd admiterea recursului, casarea

încheierii recurate, cu emiterea unei noi hotărîri de repunere în termen și admiterea

cererii de validare a creanței SA „Nicușor-S”.

Recurenta în susținerea recursului indică că creanța SA „Nicușor-S” a devenit

definitivă și executorie la data de 10 aprilie 2014, anterior intentării procesului de

insolvabilitate în privința FPC „P@P-TERRA” SRL. Fostul administrator al

insolvabilității, Bodnari Iurie, fiind în cunoștință de cauză despre faptul că hotărîrea

Judecătoriei Soroca din 30 octombrie 2013 de încasare a sumei din contul FPC „P@P-

TERRA” SRL a devenit definitivă și executorie, nu a notificat SA „Nicușor-S” despre

intentarea procesului de insolvabilitate față de FPC „P@P-TERRA” SRL, nu i-a adus

la cunoștință termenul limită de înaintare a creanțelor și nici nu a inclus creanța în

tabelul definitiv al creanțelor debitorului.

Menționează recurenta că Bodnari Iurie cunoștea despre existența creanței SA

„Nicușor-S”, fapt ce se confirmă prin intervenirea în procesul de judecată dintre SA

„Nicușor-S” și FPC „P@P-TERRA” SRL, în calitate de administrator provizoriu,

contestînd hotărîrea Judecătoriei Soroca din 30 octombrie 2013 și decizia Curții de

Apel Bălți din 10 aprilie 2014.

Declară SA „Nicușor-S” că instanța de insolvabilitate eronat a concluzionat că

cererea de validare a creanței a fost înaintată cu încălcarea termenului limită de

înregistrare a creanțelor, or, SA „Nicușor-S” nu a primit niciodată notificare din partea

administratorului insolvabilității FPC „P@P-TERRA” SRL cu privire la termenul de

înaintare a creanțelor.

La 01 august 2016, în adresa intimatei FPC „P@P-TERRA” SRL a fost expediată

spre cunoștință copia recursului nemotivat declarat de către SA „Nicușor-S” și

respectiv la 08 august 2016 a fost expediată spre cunoștință copia recursului motivat,

cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

La 19 august 2016, administratorul FPC „P@P-TERRA” SRL, Postolati Vadim, a

depus referință, solicitînd respingerea recursului și menținerea încheierii recurate. A

indicat că însăși recurenta SA „Nicușor-S” a tărăgănat depunerea cererii de validare a

creanței, administratorul insolvabilității Bodnari Iurie neavînd nici o vină în acest sens.

Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul urmează a fi respins ca neîntemeiat cu menținerea încheierii

recurate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

2

Potrivit art. 140 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii,

creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere

a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță. Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în

hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea

administratorului provizoriu.

Iar art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității prevede că la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează procesul

de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din

cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori

dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de

insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor.

Din suportul probator prezent la materialele pricinii rezultă că prin hotărîrea

Curții de Apel Bălți din 16 mai 2014, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de

FPC „P@P-TERRA” SRL, cu desemnarea lui Bodnari Iurie în calitate de administrator

al insolvabilității. A fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere

a creanțelor pînă la 22 iunie 2014, ora 14:00.

La 10 aprilie 2015, SA „Nicușor-S” a depus cerere de validare a creanței,

solicitînd admiterea cererii, recunoașterea în calitate de creditor, validarea creanței în

sumă de 96 188, 25 lei cu includerea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor FPC

„P@P-TERRA” SRL, în proces de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30 iunie 2016, cererea de validare a

creanței depusă de SA „Nicușor-S” a fost respinsă ca fiind tardivă.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră justă concluzia instanței de insolvabilitate privind respingerea cererii

de validare a creanței depusă de SA „Nicușor-S” ca fiind tardivă, deoarece din sensul

prevederilor art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității, reiese că titularul unei creanțe

care nu depune cerere de validare a creanțelor pînă la expirarea termenului de înaintare

a creanțelor prevăzut prin hotărîrea instanței de insolvabilitate, urmează a fi repus de

către instanța de insolvabilitate, prin încheiere, în termenul de înaintare a cererii de

validare a creanței numai în baza unei cereri întemeiate de repunere în termen.

Or, repunerea în termen trebuie să fie solicitată de parte, instanța neputînd, în

lipsa unei dispoziții legale exprese, să o pronunțe din oficiu cu încălcarea principiului

dreptului de dispoziție a părților, chiar și în ipoteza în care din ansamblul materialului

probator administrat în dosar ar reieși că partea a fost împiedicată de un motiv

justificat în a-și îndeplini actul de procedură în termen.

Analizînd materialele pricinii, instanța de recurs constată că recurenta SA

„Nicușor-S” la depunerea cererii de validare a creanței, nu a solicitat repunerea în

termen a cererii de admitere a creanței către instanța de insolvabilitate, ignorînd astfel

prevederile art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității, care reglementează expres

procedura de înaintare tardivă a cererilor de validare a creanțelor.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate cu

privire la încălcarea termenului de înaintare a creanței de către SA „Nicușor-S”, care

3

nu a solicitat repunerea în termen, în condițiile în care prin hotărîrea Curții de Apel

Bălți din 16 mai 2014, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de

admitere a creanțelor pînă la 22 iunie 2014, ora 14:00, însă SA „Nicușor-S” a depus

cererea de validare abia la 10 aprilie 2015.

Mai mult ca atît, din înscrisurile prezentate de către însuși recurenta SA „Nicușor-

S” (f.d. 45-46), rezultă cert că ultima încă în luna iulie-august 2014 a aflat despre

intentarea procesului de insolvabilitate în privința intimatei FPC „P@P-TERRA” SRL

și termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor – 22 iunie 2014,

însă cererea de validare a creanței a depus-o tocmai la 10 aprilie 2015 fără a solicita

repunerea în termen.

Astfel, deși materialele pricinii nu atestă probe ce ar demonstra respectarea de

către intimata FPC „P@P-TERRA” SRL a procedurii de notificare a SA „Nicușor-S”

despre intentarea procesului de insolvabilitate și termenul de înaintare a creanțelor,

creditorul urma din momentul aflării acestei informații, să depună în termenul prevăzut

de art. 34 alin. (5) lit. a) din Legea insolvabilității – 45 zile, cerere de validare a

creanței cu solicitarea de a fi repusă în termen. În acest context, se rețin prevederile art.

116 alin. (4) CPC, care stabilesc că repunerea în termen nu poate fi dispusă decît în

cazul în care partea și-a exercitat dreptul la acțiune înainte de împlinirea termenului de

30 de zile, calculat din ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea

motivelor care justifică depășirea termenului de procedură.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea este

întemeiată și legală, iar argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul declarat de către SA „Nicușor-S” și a menține

încheierea Curții de Apel Bălți din 30 iunie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Nicușor-S”.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 30 iunie 2016, în pricina civilă a

Firmei de Producție și Comerț „P@P-TERRA” Societate cu Răspundere Limitată, în

proces de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Ion Druță

Mariana Pitic

4