2rhc-53/13 — Privind încuviinţarea executării silite a hotărîrii străine pe teritoriul R. Moldova

Instanţa de recurs: Dosarul nr. 2rhc-53/13 CSJ; I. Şumcov, V. Barba, I. Vîlcov ÎNCHEIERE 24 iulie 2013 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului: Iuliana Oprea, Judecătorii: Ion Corolevschi, Iurie Şumcov, Constantin, Ion Vîlcov, judecînd cererea de revizuire declarată de ÎS „Energoatom”, Ucraina, la cererea depusă de „Remington Worldwide Limited Ltd”, Gibraltar cu privire la încuviinţarea executării silite pe teritoriul Republicii Moldova a hotărîrii Judecătoriei arbitrale a or.

Sankt-Peterburg şi regiunii Leningrad a Federaţiei Ruse din 24.12.2002 nr. 7455/00, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 16 septembrie 2004, prin care a fost admisă cererea constată: La 30 martie 2004 Compania „Remington Worldwide Limited Ltd”, Gibraltar s-a adresat în instanţă cu o cerere, prin care solicita recunoaşterea şi încuviinţarea executării silite pe teritoriul Republicii Moldova a hotărîrii Judecătoriei arbitrale a or. Sankt-Peterburg şi regiunii Leningrad a Federaţiei Ruse din 24.12.2002 nr. 7455/00, în conformitate cu care s-a dispus încasarea datoriei în sumă de 23 080 000 dolari SUA de la ÎS „Energoatom”, Ucraina în beneficiul „Remington Worldwide Limited Ltd”, Gibraltar.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 20.04.2004, menţinută în vigoare prin decizia Colegiului economic al Curţii Supreme de Justiţie din 16.09.2004, cererea înaintată a fost satisfăcută, fiind emis titlul executoriu. La 14 aprilie 2013, ÎS „Energoatom”, Ucraina a înaintat o cerere de revizuire împotriva deciziei instanţei de recurs din 16.09.2004, invocînd ca temei de revizuire prevederile art. 449 lit.c) CPC. La 17 iulie 2013, ÎS „Energoatom” a depus o cerere prin care îşi retrage cererea de revizuire. Examinînd cererea depusă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar de a admite retragerea revizuirii depusă de ÎS „Energoatom” şi a înceta procedura în ordine de revizuire din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 452 alin. (1) CPC, instanţa examinează cererea de revizuire în şedinţă publică în conformitate cu normele de examinare a cererii de chemare în judecată. Prin urmare, normele de drept procedural conferă părţilor posibilitatea de a dispune liber de drepturile şi mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile depuse. Astfel, pornind de la normele de drept procedural se poate conchide că nu sînt careva îngrădiri care ar împiedica ÎS „Energoatom” să-şi retragă cererea de revizuire. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, retragerea revizuirii nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a admite retragerea revizuirii şi de a înceta procedura în ordine de revizuire.

Reieşind din cele expuse, în baza art. art. 60, 212, 266, 269-270, 443 CPC RM Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea privind retragerea revizuirii depusă de ÎS „Energoatom”. Procedura în revizuire la cererea depusă de „Remington Worldwide Limited Ltd”, Gibraltar cu privire la încuviinţarea executării silite pe teritoriul Republicii Moldova a hotărîrii Judecătoriei arbitrale a or. Sankt-Peterburg şi regiunii Leningrad a Federaţiei Ruse din 24.12.2002 nr. 7455/00, se încetează în legătură cu retragerea cererii de revizuire. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Judecătorul Iuliana Oprea Judecătorii Ion Corolevschi Iurie Şumcov Constantin Alerguş Ion Vîlcov