2rc-172/13 — Recunoaşterea şi executarea hotărîrii străine

dosarul nr. 2rc-172/13 prima instanţă: N. Vascan DECIZIE 08 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii: Tatiana Vieru şi Iurie Bejenaru, examinînd cererea de recurs declarată de către avocatul Prepeliţa Mihaela în interesele SRL „Vasu” (Rusia), în pricina civilă la cererea depusă de SRL „ElectroPlus” (Ucraina) privind recunoaşterea şi încuviinţarea executării pe teritoriul Republicii Moldova a hotărîrii Judecătoriei Economice a or.

Kiev, Ucraina, după acţiunea acestuia către ÎM „Regia Transport Electric Chişinău” (Republica Moldova) şi FI „EnergoInvest” (Ucraina) privind încasarea în mod solidar a datoriei de 13 394 704 lei şi a penalităţii de 1420212 lei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2013, prin care a fost suspendată executarea titlului executoriu nr. 2e-193/08/10 din 30 septembrie 2010, c o n s t a t ă La 26 noiembrie 2007 SRL „Electro-Plus” (Ucraina) a depus cerere privind recunoaşterea şi încuviinţarea executării pe teritoriul Republicii Moldova a hotărîrii Judecătoriei Economice a or. Kiev, Ucraina, după acţiunea acestuia către ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău” (Republica Moldova) şi FI „Energo- Invest” (Ucraina) privind încasarea în mod solidar a datoriei de 13 394 704 lei şi a penalităţii de 1 420 212 lei.

Prin încheierea din 07.02.2008, Curtea de Apel Economică a recunoscut şi încuviinţat executarea pe teritoriul Republicii Moldova a hotărîrii Judecătoriei Economice a or. Kiev din 11.03.2005. La 18.03.2008, ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău” a depus recurs asupra încheierii Curţii de Apel Economice din 07.02.2008. Colegiul economic al Curţii Supreme de Justiţie, prin decizia din 15.05.2008 a respins ca tardiv recursul declarat de ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău”. La 24.09.2008 ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău”, întru evitarea unei posibile întoarceri a executării, a depus cerere prin care a solicitat amînarea executării încheierii Curţii de Apel Economice din 07.02.2008, pînă la examinarea acţiunii înaintate de Procuratura Generală în interesele ÎM „Regia de Transport Electric” către ÎS „Moldtranselectro”, Compania „Belang Commerce Limited”, „Golbridje Trading Limited” şi SRL „Electro-Plus” privind declararea nulităţii contractelor de cesiune.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 22.09.2009 cererea depusă de ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău” a fost admisă şi s-a dispus amînarea executării încheierii Curţii de Apel Economice nr. 2e-193/2008 din 07.02.2008 pentru un an de zile, pînă la 22.09.2010. La 06.10.2009 ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău” a înaintat cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 07.02.2008. Curtea de Apel Economică prin încheierea din 29.01.2010, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire. La 11.01.2010 ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău” a depus cerere de revizuire asupra încheierii Curţii de Apel Economice din 22.09.2009 prin care a fost admisă cererea depusă de ÎM „Regia Transport Electric Chişinău” şi s-a dispus amînarea executării încheierii Curţii de Apel Economice nr.2e-193/2008 din 07.02.2008 pentru un an de zile, pînă la 22.09.2010.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 17.03.2010 a fost admisă cererea de revizuire declarată de către ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău”, a fost casată încheierea Curţii de Apel Economice din 22.09.2009 şi s-a dispus reţinerea spre examinare a cererii ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău” de amînare a executării încheierii Curţii de Apel Economice din 07.02.2008. Curtea de Apel Economică prin încheierea din 17.03.2010 a respins cererea ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău” de suspendare a executării încheierii Curţii de Apel Economice din 07.02.2008. SRL „Vasu” (Federaţia Rusă), a depus cerere privind înlocuirea părţii în procedura de executare, pe motiv că prin contractul de cesiune a creanţei nr. 02/10 din 22.02.2010 cedentul SRL „Electro-Plus” a cesionat către cesionarul SRL „Vasu” dreptul de a încasa datoria în sumă de 13 394 704 lei, penalitatea de 1420212 lei şi a cheltuielilor de judecată de 1 700 hrivne şi 118 hrivne.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 17.03.2010 a fost admisă cererea de înlocuire a creditorului SRL „Electro-Plus” (Ucraina) cu succesorul său în drepturi şi obligaţii creditorul SRL „Vasu”, Federaţia Rusă şi s-a dispus eliberarea unui nou titlu executoriu. ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău” a depus cereri de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 29.01.2010 prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a încheierii Curţii de Apel Economice din 2 07.02.2008; împotriva încheierii Curţii de apel Economice din 17.03.2010, prin care s-a dispus admiterea succesiunii în procedura de executare şi împotriva încheierilor Curţii de apel Economice nr. 2e-193/08/10 şi 2rh-15/10 din 17.03.2010, prin care s-a solicitat casarea integrală a acestora.

Prin decizia Colegiului economic al Curţii Supreme de Justiţie din 30 septembrie 2010, s-au respins cererile de recurs ca neîntemeiate. ÎM „Regia Transport Electric Chişinău” la 23 decembrie 2011 a înaintat cerere de revizuire, împotriva deciziei Colegiului economic al Curţii Supreme de Justiţie din 30 septembrie 2010, solicitînd casarea acesteia; casarea încheierii Curţii de Apel Economice din 07 februarie 2008; casarea încheierii Curţii de Apel Economice din 17 martie 2010, prin care a fost admisă cererea de înlocuire a creditorului SRL “Electro-Plus” cu succesorul său SRL „Vasu”. Prin încheierea Colegiului Economic al Curţii Supreme de Justiţie din 23.02.2012 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de ÎM „Regia Transport Electric Chişinău”.

În acelaşi timp, la 22.12.2011 şi 24.01.2012 ÎM „Regia Transport Electric Chişinău” a depus cereri de revizuire împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 07 februarie 2008, împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 17 martie 2010 şi o cerere privind suspendarea executării titlului executoriu nr.2e-193/08/10 din 30.09.2010, indicînd că prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07 februarie 2008, a fost admisă cererea declarată de către SRL „Electro-Plus” şi a fost recunoscută şi încuviinţată pe teritoriul Republicii Moldova hotărîrea nr.43/161 din 11.03.2005 a Judecătoriei Economice din or. Kiev, Ucraina, iar prin încheierii Curţii de Apel Economice din 17 martie 2010 a fost declarat nul titlul executoriu nr. 2e -193/08 din 07 februarie 2008 şi s-a admis înlocuirea în procedura de executare a creditorului SRL „Electro-Plus” cu creditorul SRL „Vasu” cu eliberarea în adresa ultimului a unui nou titlu executoriu.

Pe parcursul examinării acestor cereri, reprezentantul ÎM „Regia Transport Electric Chişinău” a înaintat un demers prin care a solicitat suspendarea executării titlului executoriu nr. 2e -193/08/10 din 30 septembrie 2010 pînă la examinarea în fond a cererilor de revizuire depuse de către ÎM „Regia Transport Electric” împotriva încheierii Curţii de Apel Economice nr.2e -193/08 din 07 februarie 2008, împotriva încheierii Curţii de Apel Economice nr.2e -193/08/10 din 17 martie 2010. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2013 a fost admisă cererea ÎM „Regia Transport Electric”, fiind suspendat executarea titlului executoriu nr. 2e-193/08/10 din 30 septembrie 2010. La 07 martie 2013 avocatul Prepeliţa Mihaela în interesele SRL „Vasu” (Rusia), a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 3 februarie 2013, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere prin care demersul ÎM „Regia Transport Electric” privind suspendarea executării titlului executoriu nr. 2e-193/08/10 din 30 septembrie 2010 să fie respinsă ca neîntemeiată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În şedinţa de judecată s-a constatat că SRL „Electro-Plus” (Ucraina) a depus cerere privind recunoaşterea şi încuviinţarea executării pe teritoriul Republicii Moldova a hotărîrii Judecătoriei Economice a or. Kiev, Ucraina, după acţiunea acestuia către ÎM ”Regia Transport Electric Chişinău” (Republica Moldova) şi FI „Energo-Invest” (Ucraina) privind încasarea în mod solidar a datoriei de 13 394 704 lei şi a penalităţii de 1 420 212 lei.

Pe parcursul examinării cauzei, SRL „Vasu” (Federaţia Rusă), a depus cerere privind înlocuirea părţii în procedura de executare, pe motiv că prin contractul de cesiune a creanţei nr. 02/10 din 22.02.2010 cedentul SRL „Electro- Plus” a cesionat către cesionarul SRL „Vasu” dreptul de a încasa datoria în sumă de 13 394 704 lei, penalitatea de 1420212 lei şi a cheltuielilor de judecată de 1 700 hrivne şi 118 hrivne. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 17.03.2010 a fost admisă cererea de înlocuire a creditorului SRL „Electro-Plus” (Ucraina) cu succesorul său în drepturi şi obligaţii creditorul SRL „Vasu”, Federaţia Rusă şi s-a dispus eliberarea unui nou titlu executoriu.

La 22.12.2011 şi 24.01.2012 ÎM „Regia Transport Electric Chişinău” a depus cereri de revizuire împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 07 februarie 2008, împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 17 martie 2010 şi cerere privind suspendarea executării titlului executoriu nr.2e-193/08/10 din 30.09.2010, indicînd că prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07 februarie 2008, a fost admisă cererea declarată de către SRL „Electro-Plus” şi a fost recunoscută şi încuviinţată pe teritoriul Republicii Moldova hotărîrea nr.43/161 din 11.03.2005 a Judecătoriei Economice din or. Kiev, Ucraina, iar prin încheierii Curţii de Apel Economice din 17 martie 2010 a fost declarat nul titlul executoriu nr. 2e -193/08 din 07 februarie 2008 şi s-a admis înlocuirea în procedura de executare a creditorului SRL „Electro-Plus” cu creditorul SRL „Vasu” cu eliberarea în adresa ultimului a unui nou titlu executoriu.

4 Totodată reprezentantul ÎM „Regia Transport Electric Chişinău” a înaintat un demers prin care a solicitat suspendarea executării titlului executoriu nr. 2e - 193/08/10 din 30 septembrie 2010 pînă la examinarea în fond a cererilor de revizuire depuse de către ÎM „Regia Transport Electric” împotriva încheierii Curţii de Apel Economice nr.2e -193/08 din 07 februarie 2008, împotriva încheierii Curţii de Apel Economice nr.2e -193/08/10 din 17 martie 2010. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2013 a fost admisă cererea ÎM „Regia Transport Electric”, fiind suspendat executarea titlului executoriu nr. 2e-193/08/10 din 30 septembrie 2010. Instanţa de recurs remarcă că încheierea privind suspendarea procesului civil în cauză, este una întemeiată şi legală, fiind emisă în corespundere cu normele legale.

Astfel, în conformitate cu prevederile art. 174 CPC, la cererea participanţilor la proces, judecătorul sau instanţa poate lua măsuri de asigurare a acţiunii. Asigurarea se admite în orice fază a procesului, în cazul în care neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar crea dificultăţi judecătoreşti sau ar face imposibilă executarea hotărîrii judecătoreşti. În corespundere cu prevederile art. 175 alin. (1) lit. b) CPC, în vederea asigurării acţiunii, judecătorul sau instanţa este în drept să interzică pîrîtului săvîrşirea unor anumite acte. Conform art.79 lit. (f) Cod de Executare instanţa de judecată poate suspenda executarea documentului executoriu, la cererea executorului judecătoresc sau a părţilor în procedură de executare, în cazul contestării eliberării titlului executoriu.

Prin urmare în cererile de revizuire depuse de către Î.M. „Regia Transport Electric” împotriva încheierii Curţii de Apel Economice nr.2e-193/08 din 07 februarie 2008, împotriva încheierii Curţii de Apel Economice nr.2e -193/08/10 din 17 martie 2010, se indică că titlul executoriu nr.2e -193/08/10 din 30.09.2010, este nul deoarece SRL „Vasu” (Rusia) nu dispune de o creanţă valabilă faţă de ÎM „Regia Transport Electric”, deoarece prin decizia judecătoriei Economice or. Kiev Ucraina din 28.07.2011, menţinută prin decizia Curţii de Apel Economice or. Kiev Ucraina din 17.10.2011 a fost recunoscut nul contractul din nr.02/10 din 22.02.2010, privind cesiunea de creanţă încheiat între SRL ,,Electro-Plus” şi SRL „Vasu” (Rusia).

În urma acestor circumstanţe, Colegiul judiciar ajunge la concluzia că întrucît de către ÎM „Regia Transport Electric” se contestă eliberarea titlului executoriu nr.2e -193/08/10 din 30.09.2010, iar nesuspendarea titlului executoriu contestat ar crea dificultăţi judecătoreşti şi ar putea provoca pagube iminente prin blocarea activităţii economice a ÎM „Regia Transport Electric”, care are obligaţii faţă de alţi agenţi economici şi angajaţi şi ar fi în imposibilitate de achita careva 5 plăţi, prima instanţă corect a dispus suspendarea executării titlului executoriu nr.2e -193/08/10 din 30.09.2010.

Reieşind din cele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2013 privind suspendarea titlului executoriu nr. 2e-193/08/10 din 30 septembrie 2010. În conformitate cu art. 444 şi art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către avocatul Prepeliţa Mihaela în interesele SRL „Vasu” (Rusia).

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2013 privind suspendarea titlului executoriu nr. 2e-193/08/10 din 30 septembrie 2010, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „ElectroPlus” (Ucraina) privind recunoaşterea şi încuviinţarea executării pe teritoriul Republicii Moldova a hotărîrii Judecătoriei Economice a or. Kiev, Ucraina către ÎM „Regia Transport Electric Chişinău” (Republica Moldova) şi FI „EnergoInvest” (Ucraina) privind încasarea în mod solidar a datoriei de 13 394 704 lei şi a penalităţii de 1420212 lei. Decizia este irevocabilă de la pronunţare. Preşedintele şedinţei, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Tatiana Vieru Iurie Bejenaru 6