2rh-213/13 — Încasarea datoriei

prima instanţă-D. Chistol dosarul nr. 2rh -213/13 ÎNCHEIERE 17 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii –Ion Corolevschi, Vera Macinskaia Ion Vîlcov, Iurie Şumcov examinând cererea de revizuire depusă de Scurtu Zinaida, în pricina civilă la cererea înaintată de SA „Moldtelecom” împotriva Zinaidei Scurtu privind încasarea datoriei, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 23 februarie 2012 c o n s t a t ă Scurtu Zinaida s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SA „Moldtelecom” cu privire la anularea datoriilor pentru convorbirile telefonice.

SA „Moldtelecom” a depus cerere împotriva Zinaidei Scurtu cu privire la încasarea datoriei pentru serviciile de telecomunicaţie. Prin încheierea judecătoriei Centru, mun.Chişinău din 24 noiembrie 2008 s- a dispus separarea pretenţiei Zinaidei Scurtu împotriva SA „Moldtelecom” cu privire la anularea datoriilor pentru convorbirile telefonice într-un proces aparte de acţiunea SA „Moldtelecom” împotriva Zinaidei Scurtu privind încasarea datoriei. În motivarea acţiunii SA „Moldtelecom” a menţionat, că în baza contractului nr. 23586/01 din 11 iulie 2002 Zinaidei Scurtu i s-a acordat în folosinţă linia telefonică nr. 41-06-07. În baza acestui contract SA „Moldtelecom” şi-a asumat obligaţia de a presta servicii de telecomunicaţii pârâtei, iar ultima şi-a asumat obligaţia de a achita pentru serviciile prestate.

Pe parcursul ultimului an de prestare a serviciilor iunie 2006-iunie 2007, pârâta a achitat serviciile de telefonie parţial. La data de 26 februarie 2007 Scurtu Zinaida a depus o cerere la SA „Moldtelecom” prin care s-a refuzat să achite suma de 12289,48 lei, datorie 1 acumulată pe perioada lunii ianuarie 2007, înregistrată ca conexiuni internaţionale spre EMSAT SATELITE SY. Direcţiile contestate s-au fixat prin utilizarea liniei de telecomunicaţii pentru transmitere de date prin modem navigând prin reţeaua Internet. La cererea depusă abonatul a primit răspuns, prin care a fost informat, că acţiunile modemului pot fi dirijate atît de utilizator, cît şi de SOFT-ui instalat la calculator.

De asemenea, pârâta a fost informată, că direcţia de refuz EMSAT SATELITE SY a rezultat la acceptarea din reţeaua Internet de către utilizator unui serviciu realizat cu conexiuni „Internaţionale”, care a schimbat numărul de acces al provairderului local cu un număr internaţional indicat în descifrare. Conform p. 7.4 din contractul pentru prestarea serviciului de telefonie fixă „Operatorul nu este responsabil de conţinutul şi calitatea serviciilor oferite prin reţeaua sa de către operatorii de servicii cu valoare adăugată (Internet), punând la dispoziţie numai suportul tehnic prestarea acestor servicii”. Conform contractelor încheiate între SA „Moldtelecom” şi operatorii internaţionali, primul achită taxele pentru traficul generat spre direcţiile internaţionale.

La data de 12 februarie 2007 feciorul Zinaidei Scurtu a depus o cerere către SA „Moldtelecom” prin care a solicitat să fie stabilit un grafic de achitare a sumei de 12493,60 lei în rate de către Zinaida Scurtu, fapt prin care se demonstrează că datoria este recunoscută în mod indirect de către pârâtă. SA „Moldtelecom” solicită încasarea de la Scurtu Zinaida a datoriei acumulate pentru neachitarea serviciilor prestate de telecomunicaţii în mărime de 12289,48 lei şi taxa de stat în mărime de 370 lei. Prin hotărârea judecătoriei Centru mun.Chişinău din 22 aprilie 2010 acţiunea a fost admisă şi s-a încasat de la Scurtu Zinaida în beneficiul SA „Moldtelecom” datoria pentru serviciile de telecomunicaţie în sumă de 12289,48 lei şi taxa de stat în mărime de 370 lei, iar în total suma de 12659,48 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 octombrie 2011 a fost respins apelul declarat de Zinaida Scurtu şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 februarie 2012 recursul Zinaidei Scurtu a fost considerat inadmisibil. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 20 februarie 2013 s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Scurtu Zinaida, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 23 februarie 2012. La 29 mai 2013 Scurtu Zinaida repetat a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 23 februarie 2012, solicitând admiterea cererii, casarea deciziei instanţei de recurs cu trimiterea pricinii la rejudecare în prima instanţă.

În motivarea cererii de revizuire a indicat, că instanţele de judecată eronat au aplicat normele de drept material şi procedural. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că cererea de revizuire depusă de Scurtu Zinaida este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă.

2 S-a constatat, că instanţa de recurs, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, la 23 februarie 2012 a examinat cererea de recurs depusă de Scurtu Zinaida, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 5 octombrie 2011, în pricina civilă la cererea înaintată de SA „Moldtelecom” împotriva Zinaidei Scurtu privind încasarea datoriei şi la cererea de chemare în judecată depusă de Scurtu Zinaida împotriva SA „Moldtelecom” cu privire la refuzul de a achita suma şi în conformitate cu art. 431 alin.(2), art. 433 lit.a) art.440 Cod de procedură civilă, a declarat recursul inadmisibil. Argumentul invocat de revizuenta Scurtu Zinaida, precum că instanţele de judecată eronat au aplicat normele de drept material şi procedural nu poate fi reţinut, deoarece nu constituie temei de revizuire prevăzut de art. 449 Cod de procedură civilă.

Mai mult decît atît, revizuenta în cererea de revizuire a menţionat temeiurile invocate în cererea de revizuire depusă anterior. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Scurtu Zinaida, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 23 februarie 2012, în pricina civilă la cererea înaintată de SA „Moldtelecom” împotriva Zinaidei Scurtu privind încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Vera Macinskaia Ion Vîlcov Iurie Şumcov 3