2r-572/13 — Încasarea datoriei

Dosarul nr.2r-572/13 prima instanţă: L. Lupaşcu instanţa de apel: A. Gheorghieş, N. Chircu şi V. Harmaniuc DECIZIE 17iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Ion Corolevschi şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de Svetlana Bejenaru, Serghei Bejenaru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Evghenia Marcu împotriva Svetlanei Bejenaru, Serghei Bejenaru cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 23 mai 2013, prin care a fost restituită cererea de apel declarată de Svetlana Bejenaru, Serghei Bejenaru, c o n s t a t ă: La 16 august 2012, Evghenia Marcu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Svetlanei Bejenaru, Serghei Bejenaru cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii, reclamanta a indicat că la 13 decembrie 2010 le-a dat cu împrumut pîrîţilor, Svetlana Bejenaru şi Serghei Bejenaru, suma de 7 320 euro şi 73 000 lei, pe un termen de pînă la 13 decembrie 2011, fiind încheiat contractul de împrumut nr. 18412. La expirarea termenului de întoarcere a împrumutului, pîrîţii nu au restituit datoria. Din acest motiv, reclamanta, Evghenia Marcu, a fost nevoită să se adreseze în instanţa de judecată. Solicită, Evghenia Marcu, încasarea din contul pîrîţilor, Svetlana Bejenaru şi Serghei Bejenaru, în beneficiul ei, a datoriei în mărime de 7 320 euro şi 73 000 lei, 1 precum şi încasarea cheltuielilor de judecată conform bonurilor de plată anexate la dosar.

Prin hotărârea Judecătoriei Drochia din 21 februarie 2013, acţiunea a fost admisă integral, fiind încasat în mod solidar din contul Svetlanei Bejenaru, Serghei Bejenaru în beneficiul Evgheniei Marcu, suma împrumutului nerestituit în mărime de 7 320 euro şi 73 000 lei. A fost încasat din contul Svetlanei Bejenaru, Serghei Bejenaru în beneficiul Evgheniei Marcu şi cheltuielile de judecată în sumă de 5595,13 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 aprilie 2013, au fost parţial scutiţi apelanţii, Svetlana Bejenaru şi Serghei Bejenaru, de la plata taxei de stat.

Nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Svetlana Bejenaru şi Serghei Bejenaru, comunicîndu-le despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 2 250 lei şi stabilindu-le un termen de pînă la 23 mai 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 mai 2013, a fost restituită cererea de apel depusă de Svetlana Bejenaru, Serghei Bejenaru, în legătură cu neachitarea taxei de stat. La 19 iunie 2013, Svetlana Bejenaru, Serghei Bejenaru a depus recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 23 mai 2013, solicitând anularea actului enunţat, cu remiterea dosarului la Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea apelului în fond. Recurenţii, Svetlana Bejenaru, Serghei Bejenaru în motivarea recursului au indicat că pînă în prezent au lichidat neajunsurile în privinţa achitării taxei de stat, pentru care fapt şi înaintează prezentul recurs.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că la 16 august 2012, Evghenia Marcu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Svetlanei Bejenaru, Serghei Bejenaru, în care a solicitat încasarea din contul pîrîţilor, în beneficiul ei, a datoriei în mărime de 7320 euro şi 73 000 lei, precum şi încasarea cheltuielilor de judecată conform bonurilor de plată anexate la dosar.

Fiind investită cu examinarea prezentei pricini, prima instanţă prin hotărârea din 21 februarie 2013 a admis integral acţiunea (f.d.42-44). La 20 martie 2013, Svetlana Bejenaru şi Serghei Bejenaru au depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanţe, fără achitarea taxei de stat (f.d. 48). Potrivit art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de 2 recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

Conform art. 3 alin. (1) lit. j) a Legii taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti se achită 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată din suma contestată. În temeiul art. 368 CPC, dacă cererea de apel este depusă fără plata taxei de stat instanţa dispune printr-o încheiere, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru achitarea taxei de stat. Acest termen trebuie să fie rezonabil, obiectiv şi real, reieşind din circumstanţele concrete a pricinii, complexitatea pricinii, acţiunile ce urmează a fi efectuate de participant, suma ce urmează a fi achitată, posibilităţile persoanei de a achita suma ţinând cont de starea materială.

Raportând normele citate la caz, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluziile instanţei de apel corecte şi întemeiate, rezultate din aprecierea justă a circumstanţelor pricinii şi aplicarea corectă a normelor de drept procedural. Astfel, instanţa de recurs menţionează că la depunerea cererii de apel, Svetlana Bejenaru, Serghei Bejenaru nu au achitat taxa de stat, solicitând scutirea de la plata acesteia. Conform art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Instanţa de recurs menţionează că atât la depunerea cererii de apel cât şi la depunerea cererii de recurs, recurenţii nu au prezentat probe, care ar confirma faptul că situaţia materială nu le permite să achite taxa de stat. De asemenea, recurenţii nu au probat faptul că sunt şomeri şi că au la întreţinere un copil minor, după cum au specificat în cererea de apel. Mai mult decât atât, cu toate că la depunerea cererii de apel, Svetlana Bejenaru şi Serghei Bejenaru nu au prezentat careva probe, prin încheierea instanţei de apel din 25 aprilie 2013, ultimii au fost scutiţi parţial de la achitarea taxei de stat. La caz, invocarea declarativă a situaţiei materiale nesatisfăcătoare, nu permite aplicarea prevederilor art. 85 alin. (4) CPC, întrucât ultimii nu au prezentat probe care ar confirma imposibilitatea achitării taxei de stat.

La 14 iunie 2013, potrivit ordinului de încasare a numerarului, recurenţii au achitat taxa de stat în mărime de 2250 lei (f.d. 76). Cu toate acestea, deşi recurenţii au lichidat neajunsurile prin achitarea taxei de stat, ultimii nu au respectat termenul prevăzut în încheierea instanţei de apel din 25 aprilie 2013. Prin urmare, corect instanţa a restituit cererea de apel, dat fiind faptul că Svetlana Bejenaru, Serghei Bejenaru au prezentat dovada achitării taxei de stat la o dată ulterioară celei de 23 mai 2013 indicate în încheierea din 25 aprilie 2013 (f.d. 61-62).

3 Din considerentele menţionate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 mai 2013. În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. ( 1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de Svetlana Bejenaru şi Serghei Bejenaru. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 mai 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Evghenia Marcu împotriva Svetlanei Bejenaru, Serghei Bejenaru cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Svetlana Novac judecătorul Judecătorii Ion Corolevschi Tatiana Vieru 4