2ra-1432/13 — Prelungirea termenului de acceptare a succesiunii şi constatarea faptului acceptării succesiunii.

Instanţa de fond: Judecătoria Cahul Dosarul nr. 2ra-1432/13 Judecător: N. Veleva Instanţa de apel: Curtea de Apel Cahul Judecători: G. Vavrin, N. Bondarenco, I. Dănăilă DECIZIE 17 iulie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Ion Vîlcov, Ion Corolevschi, Iurie Şumcov şi Vera Macinskaia examinând recursul declarat de Sulă Natalia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Condorache Eugenia şi Tabac Alexandra împotriva lui Sulă Natalia şi Mîndru Tudor cu privire la prelungirea termenului de acceptare a succesiunii şi constatarea faptului acceptării succesiunii, împotriva deciziei Curţii de Apel Cahul din 04 octombrie 2012 prin care au fost admise apelurile declarate şi a fost casată parţial hotărârea Judecătoriei Cahul din 28 septembrie 2011 constată La 31 ianuarie 2011 Condorache Eugenia şi Tabac Alexandra a depus cererea de chemare în judecată împotriva lui Sulă Natalia şi Mîndru Tudor cu privire la prelungirea termenului de acceptare a succesiune după decesul cet.

Mîndru Stepanida. Prin cererea suplimentară Condorache Eugenia şi Tabac Alexandra la data de 22 iunie 2011 au solicitat constatarea faptului juridic despre acceptarea succesiunii şi intrării în posesiune şi folosinţă în urma decesului mamei – Mîndru Stepanida, decedată la 11 noiembrie 2009, a casei şi terenului aferent, situate în s. Taraclia de Salcie, raionul Cahul. În motivarea acţiunii reclamantele Condorache Eugenia şi Tabac Alexandra au indicat că, la 11 noiembrie 2009 a decedat mama lor - Mîndru Stepanida, iar Condorache Eugenia din cauza problemelor de sănătate nu a reuşit să se adreseze la notar pentru perfectarea actelor în termenul prevăzut de lege. Mai indică reclamantele în cererea suplimentară că, după decesul mamei Condorache Eugenia a trecut cu traiul în casa mamei, iar Tabac Alexandra a continuat 1 să se folosească de terenul aferent casei, astfel, de fapt intrând în posesia bunurilor succesorale.

Solicită reclamantele adoptarea unei hotărâri judiciare cu privire la constatarea faptului juridic despre acceptarea succesiunii şi intrării în posesiune şi folosinţă a casei şi terenului aferent, situate în s. Taraclia de Salcie, Cahul, în urma decesului mamei - Mîndru Stepanida. Prin hotărârea Judecătoriei Cahul din 28 septembrie 2011 acţiunea a fost admisă parţial. S-a dispus prelungirea termenului de acceptare a moştenirii lui Condorache Eugenia după decesul mamei sale Mîndru Stepanida, decedată la 11 noiembrie 2009, ce se află în s. Taraclia de Salcie, Cahul, cu trei luni. S-a constatat faptul acceptării succesiunii de către Condorache Eugenia şi Tabac Alexandra după decesul mamei sale Mîndru Stepanida.

A fost respinsă cererea lui Tabac Alexandra cu privire la prelungirea termenului de acceptarea a succesiunii după decesul mamei sale Mîndru Stepanida, ca fiind neîntemeiată. S-a dispus încasarea din contul lui Sulă Natalia în folosul lui Condorache Eugenia cheltuielile de judecată sub forma taxei de stat în sumă de 100 lei. Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 04 octombrie 2012 au fost admise apelurile declarate de Sulă Natalia şi Mîndru Tudor. S-a dispus casarea parţială a hotărârii Judecătoriei Cahul din 28 septembrie 2011, în partea soluţionării cererii lui Condorache Eugenia despre prelungirea termenului de acceptare a succesiunii, şi s-a respins cererea lui Condorache Eugenia cu privire la prelungirea termenului de acceptare a succesiunii ca nefondată.

În rest hotărârea Judecătoriei Cahul din 28 septembrie 2011 a fost menţinută fără modificări. Invocând ilegalitatea acestei decizii, la 04 martie 2013 Sulă Natalia a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a hotărârilor judecătoreşti cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie respinsă ca neîntemeiată. În motivarea cererii de recurs, recurenta Sulă Natalia invocă faptul că instanţele judecătoreşti nu au luat în consideraţie circumstanţele esenţiale ale pricinii şi au omis faptul că ceilalţi moştenitori de gradul I deşi au fost invitaţi de către notar, ei nu s-au prezentat pentru a depune declaraţie de acceptare sau renunţare la succesiune.

Mai invocă recurenta că, copia motivată a deciziei recurate a fost recepţionată de către dânsa la 06 februarie 2013. Prin urmare, luând în consideraţie prevederile legislaţiei cu privire la termenul declarării recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen. La 04 aprilie 2013 şi respectiv 22 aprilie 2013, în adresa Curţii Supreme de Justiţie au parvenit referinţele din numele intimatului Mîndru Tudor şi al intimatei Tabac Alexandra. Conform modificărilor operate la Codul de procedură civilă, prin Legea nr.155/05.07.12, în conformitate cu art. 444 CPC RM, recursul se examinează fără înştiinţarea părţilor la proces.

2 Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea deciziei instanţei de apel şi a hotărârii primei instanţe, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) CPC, instanţa, după de judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe. Din materialele cauzei s-a constatat cu certitudine faptul că, Mîndru Stepanida a decedat la 11 noiembrie 2009. La momentul decesului aceasta deţinea cu titlu de proprietate următoarele bunuri imobile: casă de locuit cu teren, teren în extravilan şi cotă echivalentă de teren.

Potrivit adeverinţei eliberate de Primăria s. Taraclia de Salcie raionul Cahul, după decesul lui Mîndru Stepanida, care a decedat la 11 noiembrie 2009. Moştenirea a fost preluată până la 6 luni de către fiul şi fiicele sale: Mîndru Evghenia, Mîndru Natalia, Mîndru Tudor şi Mîndru Alexandra. De asemenea în instanţa de judecată pârâţii Sulă Natalia şi Mîndru Tudor au recunoscut faptul că reclamantele Condorache Eugenia şi Tabac Alexandra se folosesc de casa şi terenurile succesorale. În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră oportun de a reitera prevederile art. 1516 Cod Civil al RM, care statuează că succesiunea se consideră acceptată când moştenitorul depune la notarul de la locul deschiderii succesiunii o declaraţie de acceptare a succesiunii sau intră în posesiunea patrimoniului succesoral.

Dacă succesorul a intrat în posesiunea unei părţi din patrimoniu, se consideră că a acceptat întregul patrimoniu, oriunde s-ar afla şi din ce ar consta. Prin urmare, instanţa de recurs nu reţine argumentele recurentei precum că pentru a intra în succesiune reclamantele trebuiau să depună cerere la notar, or, intimatele au demonstrat acceptarea patrimoniului succesoral prin faptul luării în folosinţă a bunurilor succesorale. În conexiunea celor relatate, instanţa de recurs consideră că litigiul corect a fost examinat de către instanţele judecătoreşti, fiind stabilit faptul acceptării succesiunii de către toţi moştenitorii de gradul I, iar în instanţa de apel corect a fost casată partea cu privire la prelungirea termenului acceptării succesiunii, din considerentele că toţi moştenitorii au acceptat succesiunea prin acţiunile lor de folosinţă a bunurilor succesorale.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că pricina a fost examinată sub toate aspectele, cu aplicarea corectă a normelor de drept material şi procedural, iar argumentele recurentului sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide respingerea 3 recursului declarat de Sulă Natalia, cu menţinerea în vigoare a deciziei instanţei de apel şi hotărârii primei instanţe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de Sulă Natalia.

Se menţine decizia Curţii de Apel Cahul din 04 octombrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Cahul din 28 septembrie 2011 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Condorache Eugenia şi Tabac Alexandra împotriva lui Sulă Natalia şi Mîndru Tudor cu privire la prelungirea termenului de acceptare a succesiunii şi constatarea faptului acceptării succesiunii. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele , judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ion Vîlcov Ion Corolevschi Iurie Şumcov Vera Macinskaia 4