2ra-1448/13 — Recunoaşterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil şi constatarea faptului acceptării succesiunii.

Dosarul nr. 2ra-1448/13 Prima instanţă: Judecătoria Centru, mun. Chişinău Judecător: D. Suşchevici Instanţa de Apel: Curtea de Apel Chişinău Judecător: L. Bulgac L. Popova A. Gavriliţă Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 17 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Vîlcov Ion Corolevschi Iurie Şumcov Vera Macinskaia examinînd în şedinţă publică recursul declarat de către Godonoaga Grigore, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Godonoaga Măria împotriva lui Godonoaga Grigore, privind recunoaşterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil şi constatarea faptului acceptării succesiunii.

împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2012, prin care apelul declarat de Godonoaga Grigore, a fost respins, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 03 mai 2012, ACONSTATAT: La 01 iulie 2010, reclamanta Godonoaga Măria a înaintat în instanţa de judecată o acţiune împotriva luiGodonoaga Grigore, privind recunoaşterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil şi constatarea faptului acceptării succesiunii. În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că, gospodăria nr. 37 situată pe str. Sihastrului (Popova), or. Codru mun. Chişinău a aparţinut tatălu-i socru Godonoaga Victor Stepanovici cu drept de proprietate. Gospodăria sus numită a fost construită de ultimul in anul 1930, fapt confirmat prin certificatul nr.2084 din 25.07.1949 eliberat de Sovietul sătesc Schinoasa pe numele lui Godonoaga Victor Stepanovici, dosarul de inventariere tehnică a gospodăriei.

A invocat reclamanta că, în gospodăria dată Godonoaga Victor Stepanovici a locuit împreuna cu familia sa: soţia Godonoaga Măria Tudor şi doi fii - Godonoaga Petru şi Godonoaga Grigore până la decesul acestuia, care a urmat in anul 1954 iar Godonoaga Măria Tudor a decedat in anul 1990. După decesul părinţilor, în gospodăria respectivă au rămas să locuiască fiii- Godonoanga Petru şi Godonoanga Grigorie, cu familiile nou create, deţinând de facto câte 1/2 din această gospodărie, în gospodăria dată locuieşte şi Godonoaga (Titica) Măria Gheorghe, soţia lui Godonoaga Petru, din momentul căsătoriei - anul 1966 până în prezent. Mai menţionează reclamanta că, în anul 2008 Godonoaga Petru, soţul dînsei a decedat.

A indicat reclamanta că, după decesul lui Godonoaga Petru, a depus la notar cerere de acceptare a succesiunii deschise după decesul soţului care, împreună cu fratele său Godonoaga Grigore deţin cîte 1/2 cota-parte din moştenirea ramase de la părinţi, fiind deschis dosarul succesoral nr.64/304876/2008. Insa la notar, unde este deschis dosarul succesoral, i-a fost explicat că, pentru ca să primească certificatul de moştenitor legal este necesar sa prezinte originalul certificatului nr.2084, eliberat la data de 25.07.1949 de Sovietul Sătesc Schinoasa, care serveşte drept document justificativ pentru eliberarea certificatului de moştenitor legal asupra bunului, proprietarul căreia este Godonoaga Victor Stepanovici.

A mai invocat reclamanta că, originalul certificatului nr. 2084 se păstra in Arhiva Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău şi, la interpelarea nr.98/73 din 29 septembrie 2009 a Notarului, a fost eliberat lui Godonoaga Grigore, al doilea moştenitor a defuncţilor, care la notar nu 1-a prezentat, afirmând ca 1-a pierdut. Faptul deţinerii de către Godonoaga Victor Stepanovici a gospodăriei sus menţionate în drept de proprietate se confirmă prin certificatul nr. 2084 din 25 iulie 1949, eliberat de Sovietul Sătesc Schinoasa, înscrisurile din dosarul tehnic de inventariere a gospodăriei in cauza, Actul de inspecţie din 1985, întocmit de OCT (MBTI) Chişinău, Comunicările Primăriei Codru şi OCT Chişinău din 2008. Componenţa imobilului este confirmată prin Planul general al gospodăriei, alte extrase din dosarul tehnic de inventariere a imobilului.

După decesul părinţilor ambii lor copii Godonoaga Petru şi Grigore, împreună cu familiile sale au rămas să locuiască in această gospodărie, intrând de facto in stăpânirea bunului succesoral, îngrijind si gestionând aceasta gospodărie. Reclamanta, Godonoaga Măria, după decesul soţului, la fel a rămas să locuiască în această gospodărie şi locuieşte până în prezent, gestionând masa succesorală rămasă după decesul soţului, întrând de facto în stăpânirea acestei moşteniri. Solicită reclamanta să fie recunoscut dreptul de proprietate a lui Godonoaga Victor Stepanovici, anul naşterii 1904, decedat în anul 1954, asupra bunului imobil nr. 37, str. Sihastrului (Popova), or. Codru, mun. Chişinău, constituit din casa de locuit A (odaia locativă nr. l - 14,2 m.p., odaia locativă nr. 3 -14,7 m.p., coridor nr.2 - 8,6 m.p.), cu dependinţe: sura nr. 3, veranda - lit. „a”, beci nr.2, situat pe un teren cu suprafaţa de 1831 m2.

2 Să fie constatat faptul acceptării de către Godonoaga Măria Gheorghe, născută la 14 iulie 1941 şi de către Godonoaga Grigore Victor, născut la 20 aprilie 1945 a succesiunii deschise după decesul lui Godonoaga Victor Stepanovici, constituită din imobilul nr. 37, str. Sihastrului (Popova), or. Codru, mun. Chişinău, compusă din casa de locuit „A” (odaia locativă nr. l - 14,2 m2, odaia locativă nr.3 -14,7 m2, coridor nr.2 - 8,6 m2), cu dependinţe: sura nr.3, veranda - lit. „a”, beci nr. 2, situat pe un teren cu suprafaţa de 1831 m2, atribuind fiecăruia câte 1/2 cota-parte ideală din acest imobil, cu înregistrarea drepturilor în Registrul bunurilor imobile, deoarece Godonoaga (Titica) Măria Gheorghe este soţia lui Godonoaga Petru (decedat), care este fiul lui Godonoaga Victor Stepanovici (decedat în anul 1954) şi Godonoaga Măria Tudor (decedată în anul 1990). Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 03 mai 2012 a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului imobil nr. 37 situat pe str. Sihastrului festa Popova) din or. Codru, mun. Chişinău, constituit din casa de locuit lit. „A” (odaia locativă nr. l cu suprafaţa de 14,2 m2, odaia locativă nr.2 :u suprafaţa de 14,7 m2, coridor nr.2 cu suprafaţa de 8,6 m2), cu dependiţe : nr. 3, veranda - litera „a”, beci nr. 2, situat pe un teren cu suprafaţa 1831 m2, după Godonoaga Victor Stepanovici, decedat la 12 aprilie 1954 şi s-a tenstatat faptul acceptării succesiunii de către Godonoaga Măria Gheorghe, născută la 14 iulie 1941 şi de către Godonoaga Grigore Victor, născut la 20 aprilie 1945. după decesul lui Godonoaga Victor Stepanovici, decedat la 12 aprilie 1954 asupra imobilului nr. 37 situat pe str. Sihastrului (fosta Popova), or.

Codru, mun. Chişinău, compus din casa de locuit lit. „A” (odaia locativă nr. l cu suprafaţa del4,2 m2, odaia locativă nr. 3 cu suprafaţa de 14,7 m2, coridor nr. 2 cu suprafaţa de 8,6 m2), cu dependinţe; şura nr.3, veranda - litera „a”, beci nr. 2. situate pe un teren cu suprafaţa de 1831 m2, cu atribuirea fiecăruia, adică iui Godonoaga Măria şi Godonoaga Grigore cîte 1/2 cotă-parte ideală din imobilul nominalizat cu înregistrarea drepturilor în Registrul bunurilor imobile. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2012, apelul declarat de Godonoaga Grigore, a fost respins, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 03 mai 2012. Invocînd ilegalitatea acestei decizii, la 26 februarie 2013, Godonoga Grigore, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a hotărîrii primei instanţe şi a deciziei instanţei de apel, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care sa fie declarat ca unicul moştenitor.

În motivarea cererii de recurs a indicat că, nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond, fiind aplicate eronat normele de drept material. Ulterior, la 11 aprilie 2013, Godonoga Grigore a înaintat o cerere prin care a solicitat retragerea cererii de recurs declarate împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2013. 3 Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a înceta procedura în recurs din motivul retragerii recursului declarat de către Godonoga Grigore, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 443 CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă.

Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că recurentul, pînă la pronunţarea deciziei, printr-o cerere scrisă a restras recursul, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Adminitrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a înceta procedura în recurs. Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în conformitate cu art. 212 al. (4) CPC, explică efectele retragerii recursului şi încetării procedurii de recurs prevăzute în art. art. 266 al.

(2) şi 374 al. (3) CPC, şi anume, că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. În conformitate cu art. art. 269-270, art. 374 şi art. 443, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Adminitrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Procedura în recurs, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Godonoaga Măria împotriva lui Godonoaga Grigore, privind recunoaşterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil şi constatarea faptului acceptării succesiunii, se încetează. Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, judecătorul /Semnătura/ Valeriu Doagă Judecătorii /Semnătura/ Ion Vîlcov /Semnătura/ Ion Corolevschi /Semnătura/ Iurie Şumcov /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecător: Vera Macinskaia 4