2ra-1048/13 — Recunoaşterea dreptului de proprietate, excluderea averii din masa succesorală şi partajul averii succesorale. Partajul averii succesorale.

Dosarul nr.2ra-1048/13 Prima instanţă: Judecătoria Botanica, mun. Chişinău Judecătorul: Iurie Cotruţă Instanţa de Apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: L. Bulgac L. Popova A. Gavriliţă Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 17 iulie 2013 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Judecătorii Valeriu Doagă Ion Vîlcov Ion Corolevschi Iurie Şumcov Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de Cucer Vadim, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Cucer Vadim împotriva lui Cucer Igor privind recunoaşterea dreptului de proprietate, excluderea averii din masa succesorală şi partajul averii succesorale, cererea reconvenţională înaintată de Cucer Igor împotriva lui Cucer Vadim privind partajul averii succesorale, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 18 octombrie 2012, prin care apelul declarat de Cucer Vadim, a fost respins, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun.

Chişinău din 13 decembrie 2011, ACONSTATAT : La 12 iunie 2009, Cucer Vadim, a înaintat în instanţa de judecată o acţiune împotriva lui Cucer Igor, privind recunoaşterea dreptului de proprietate, excluderea averii din masa succesorală şi partajul averii succesorale. În motivarea pretenţiilor înaintate reclamantul Cucer Vadim a indicat că, după decesul părinţilor săi, Cucer Vasile şi Cucer Valentina, reclamantul şi fratele său, pîrîtul Cucer Igor, s-au adresat la notar şi au obţinut certificate de moştenitori legali. A indicat reclamantul că, din averea succesorală rămasă după decesul părinţilor, urmează a fi excluse bunurile achiziţionate din mijloacele financiare ce i-au aparţinut lui personal, dar care au fost înregistrate după mama sa, Cucer Valentina, şi anume apartamentul nr. 88 din bd.

Decebal 82/2, mun. Chişinău, în care la moment locuieşte 1 reclamantul împreună cu familia; edificiul situat în str. Uzinelor nr. 90, mun. Chişinău, procurat de reclamant la licitaţie, dar înregistrat după mama sa, fapt în legătură cu care terenul aferent acestei construcţii a fost privatizat tot pe numele mamei reclamantului; spaţiul nelocativ situat în mun. Chişinău, bl. Traian 11, ap. 115. A menţionat reclamantul că, toate acţiunile în vederea privatizării au fost realizate de el, suportînd cheltuielile în acest sens din sursele financiare proprii. Consideră reclamantul că, averea succesorală rămasă după decesul părinţilor urmează a fi partajată după cum urmează: - apartamentul, nr.73 din str. Dimineţii 63, mun.

Chişinău, nr. cadastral 0100106.164.01.073, să fie atribuit în întregime (100%) lui Cucer Igor, în cazul în care după Cucer Vadim se recunoaşte dreptul de proprietate asupra 100% din bunul imobil cu nr. cadastral 0100112.158.01.019 - apartamentul nr. 19 din bd. Traian 7/1, mun. Chişinău. În caz contrar, ¾ din apartamentul nr.73 din str. Dimineţii nr. 63, mun. Chişinău, nr. cadastral 0100106.164.01.073, de atribuit lui Cucer Igor, iar ¼ din acelaşi imobil de atribuit lui Cucer Vădim şi ¾ din apartamentul nr. 19 din bd. Traian 7/1, mun. Chişinău, de atribuit lui Cucer Vădim, iar ¼ din acelaşi imobil de atribuit lui Cucer Igor. - din averea ce se află în apartamentul 73 din str. Dimineţii 63, mun.

Chişinău în valoare de 22780 euro de atribuit lui Cucer Vădim; dormitor de culoare alba în valoare de 5500 euro; televizor "SONY" 400 în valoare de euro; divan asamblat - ungheraş în valoare de 2000 euro; maşina de spălat "SAMSUNG" în valoare de 600 euro, dulap - perete de culoare neagra în valoare de 2200 euro (în valoare totală de 10700 euro). În rest, bunurile din acest apartament în valoare totală de 12080 euro compusă din: dulap asamblat în antreu 800 euro, dulap - perete de culoare bej - 1800 euro, divan cu 2 fotolii - 1600 euro, televizor "SAMSUNG" - 150 euro, condiţioner "SAMSUNG" (iarna-vara) - 200 euro şi instalarea acestuia - 130 euro, frigider "ATLANT" - 400 euro, tumba pentru micuţi - 500 euro, bucătărie şi accesorii - 4000 euro de atribuit lui Cucer Igor următoarele bunuri: - bunurile imobile, casa şi terenul de pămînt cu nr. cadastral 2334305.098.01 şi respectiv 2334305.098 amplasate în com.

Rezeni, raionul Ialoveni de atribuit fiecărei din părţi în proprietare a cîte ½ cotă parte. - automobilul BMW 320, anul producerii 1989, nr. de înmatriculare C IH 762, de atribuit lui Cucer Igor. - automobilul AUDI-100, anul producerii 1992, nr. de înmatriculare C VP 160 ,de atribuit lui Cucer Vadim. - tehnica de rectificare a pieselor auto, amplasată în mun. Chişinău str. Burebista 93, utilajul şi strungurile de prelucrare şi şlefuire cu toate accesoriile şi instrumentele în valoare totala de - 5600 euro, de atribuit în întregime lui Cucer Igor. 2 - secţia de finisare si prelucrare cu utilajul, instrumentele, materialele, MBP, în valoare 170700 dolari SUA amplasate în mun.

Chişinău str. Vadul lui Vodă 100, şi anume strung de prelucrare şi finisare nr.8010 în valoare de 84000 dolari SUA, strung finisare verticală nr.6435-32000 dolari SUA, strung honincovalinii nr.5469» 16000 dolari SUA, cran-cosina 2500 dolari SUA, telifemer 2057661-2200 dolari SUA, stand pentru reparaţia aparaturii diesel şi TNBD cu accesorii nr.1254 în valoare de 25000 dolari SUA, presă hidraulică nr.2114 - 2500 dolari SUA, pietre pentru şlefuirea detaliilor 5 buc a cîte 500 dolari SUA fiecare în total 2500 dolari SUA, alte instrumente şi accesorii în valoare de 4000 dolari SUA, de atribuit lui Cucer Igor următoarele: - suma de bani în valoare de 65349,45 lei, aflate la contul 2224601498786 - BC'Mobiasbanca” după Compania „Vadvas” de atribuit în întregime lui Cucer Igor.

- obiectele de preţ, aflate în cutia bancară după Cucer Valentina în BC'Mobiasbanca” de atribuit lui Cucer Vadim. - arma „Cifsan” nr.96858 cu 2 ţevi „TOZ-34” - în valoare de 1000 euro de atribuit lui Cucer Igor. - bunul imobil - garaj nr. 55 amplasat în str. Frumuşica 10, mun. Chişinău, cu nr. cadastral 0100106.117.03.055 de atribuit lui Cucer Igor. - bunul imobil - garaj nr.196 amplasat în str. Cernăuţi 3, mun. Chişinău cu nr. cadastral 00111.111.11.196 de atribuit lui Cucer Vădim. Consideră reclamantul că, pasivele părinţilor urmează a fi partajate după principiul responsabilităţii lui Cucer Igor pentru obligaţiunile lui Cucer Vasilii şi lui Cucer Vadim pentru obligaţiunile lui Cucer Valentina.

Solicită reclamantul Cucer Vadim declararea nulităţii menţiunii „cumpărător Cucer Valentina” din contractul de vînzare-cumpărare a spaţiului locativ, - apartamentul nr.88 din str. Decebal 82/2 mun. Chişinău, cu recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra acestui bun imobil; declararea nulităţii menţiunii „comparator Cucer Valentina” în contractul de vînzare-cumpărare nr.l607- V/99 din 04.10.1999, a edificiului, încăperi (anexele 1-4, A-B), amplasate pe str. Uzinelor 90, mun. Chişinău, cu recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra acestui imobil; declararea nulităţii menţiunii „cumpărător Cucer Valentina”, în contractul de vînzare-cumpărare a terenului aferent, situat în mun.Chişinău.

str. Uzinelor 90 şi recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra acestui teren aferent; recunoaşterea reclamantului drept cumpărător la Vi cotă-parte din imobilul cu destinaţie nelocativa, amplasat în mun. Chişinău, bl.Traian 11, ap.115, înstrăinat prin contractul de vînzare-cumpărare nr.332 din 04.02.2000; excluderea din averea succesorală apartamentul nr.88 amplasat în mun. Chişinău, str. Decebal 82/2, încăperile (anexele 1-4,A-B) din str. Uzinelor 90 mun. Chişinău, şi Vi cotă parte din spaţiul cu destinaţie nelocativa situat în mun. Chişinău bl. Traian 11, ap.115. 3 Ulterior, la 04 octombrie 201,1 reclamantul Cucer Vadim a depus o cerere suplimentară, prin care a solicitat partajarea în natură a averii succesorale, excluderea din masa succesorală a apartamentului nr. 88, situat în mun.

Chişinău, str. Decebal 82/2 cu nr. cadastral 0100105.108.01.088, a anexelor 1-4, A-B, cu nr. cadastral 010030210901002 amplasate în str. Uzinelor 90, mun. Chişinău, a apartamentului nr. 115, amplasat în bd. Traian 11, mun. Chişinău şi recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra bunurilor excluse din masa succesorală. La 13 aprilie 2010, Cucer Igor, a depus cerere reconvenţională împotriva lui Vadim Cucer privind partajul averii succesorale. În motivarea acţiunii reconvenţionale, Cucer Igor, a indicat că, după decesului părinţilor săi, Cucer Vasile şi Cucer Valentina, el împreună cu fratele său, Cucer Vadim, sunt moştenitori legali de acelaşi grad şi în consecinţă întregul patrimoniu succesoral rămas după decesul părinţilor urmează să fie împărţit între ei în părţi egale.

Solicită Cucer Igor, partajarea averii succesorale şi atribuirea în proprietatea lui Igor Cucer a bunului imobil, - apartamentul 73, cu suprafaţa de 67,4 m.p., situat în mun. Chişinău, str. Dimineţii 63, bunul imobil căsuţa de livadă din sat. Rezeni, raionul Ialoveni, cu nr. cadastral 2834305098, amplasată pe terenul cu suprafaţa 0,06 ha, bunul imobil nr.115 din str. Traian 11 cu nr. cadastral0100112.143.01.115 cu suprafaţa de 56,2 m.p., automobilul Audi 100 cu n/î CVP 160, bunului imobil gajat nr.196 din str. Cernăuţi 3, mun. Chişinău, 5000 de acţiuni înregistrate în SA „Compania Vadvas”, arma de model „Cifsan”, 1340 lei şi 440 euro, 2 inele, 4 verighete, un culon din bunurile aflate la păstrare în BC „Mobiasbanca” SA.

Ulterior, la 21 februarie 2010, Cucer Igor, a depus o cerere, prin care şi-a modificat pretenţiile, solicitînd partajarea averii succesorale şi atribuirea în proprietatea lui a următoarelor bunuri: bunul imobil căsuţa de livadă din sat. Rezeni r-ul Ialoveni, nr. cadastral 2834305098, amplasată pe teren cu suprafaţa 0,06 ha; bunul imobil din bd. Traian 11, nr. 115 numărul cadastral 0100112.143.01.115 cu suprafaţa de 56,2 m2; automobilul Audi 100 anul producerii 1992 cu n/î CVP- 160; bunul imobil - garaj nr. 196 str. Cernăuţi 3 mun. Chişinău CCG nr. 41; ½ cotă parte din bunul imobil din str. Uzinelor 90, mun. Chişinău numărul cadastral 0100302.109.01.002 cu suprafaţa de 576.6 m2; ½ cotă parte din bunul imobil - teren cu destinaţie pentru construcţii din str. Uzinelor 90 mun.

Chişinău, nr. cadastral 0100302.029.cu suprafaţa de 0.091 ha; 5000 de acţiuni cu valoarea nominală de - 1 leu înregistrate în Societate pe Acţiuni de tip închis S.A. „COMPANIA VADVAS”; arma cu ţeava lisă de model „ CIFSAN” calibrul 12 mm nr. 96858; 1340 lei şi 440 Euro, 2 inele, 4 verighete, un culon din bunurile aflate la păstrare în BC „ Mobiasbancă” SA. Prin hotărârea judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 13 decembrie 2011, acţiunea lui Cucer Vădim împotriva lui Cucer Igor şi acţiunea reconvenţională a lui 4 Cucer Igor împotriva lui Cucer Vădim au fost admise parţial, fiind dispusă partajarea averii succesorale prin atribuirea în proprietate succesorului Cucer Igor a ½ cotă parte din bunul imobil -apartamentul nr. 88 din bd.

Decebal 82/2, mun. Chişinău, nr. cadastral 0100105.108.01.088; ½ cotă parte din bunul imobil - apartamentul nr. 115 din bd. Traian 11, mun. Chişinău, nr. cadastral 0100112.143.01.115; ½ cotă parte din bunul imobil - apartamentul nr. 73 din str. Dimineţii 63, mun. Chişinău, nr. cadastral 0100106.164.01.073; ½ cotă parte din bunul imobil - apartamentul nr. 19 din bd. Traian 7/1, mun. Chişinău, nr. cadastral 0100112.158.01.019; ½ cotă parte din bunul imobil-încăperile anexele 1-4, A-B în secţia de producere litera C situată în mun. Chişinău str. Uzinelor 90, nr. cadastral 0100302.109.01.002; ½ cotă parte din bunul imobil - teren aferent situat în mun. Chişinău, str. Uzinelor nr. 90 nr. cadastral 0100302.029; 33,5% din capitalul social în mărime de 5400 lei, al SRL „K.I.V.- LUX” IDNO 1002600042627; 5% din capitalul social în mărime de 800000 lei al SRL „Lombardul KIV LUX PLUS”, c/f 1007600069081; ½ cotă parte din bunul imobil - garajul nr.55 situat în mun.

Chişinău, str. Frumuşica 10, nr. cadastral 0100106.117.03.055; ½ cotă parte din bunul imobil - garajul nr.196 situat în mun. Chişinău, str. Cernăuţi 3, nr. cadastral 0100111.111.11.196; 2500 de acţiuni simple cu valoarea nominală de un leu în SA „Compania Vadvas” de tip închis, cod fiscal 1003600094195 şi capitalul social 10000 lei; ½ cotă parte din bunul mobil - arma cu ţeava lisă de model „CIFSAN” calibrul 12 mm, nr. 96858; ½ cotă parte din bunurile mobile - două ţevi de la arma de model „TOZ – 34” care se află la păstrare la CPs Botanica; 1/2 cotă parte din bunul imobil - lotul, de pămînt (extravilan) cu suprafaţa de 0,059 ha, nr. cadastrai. 2334305.098 situat în comuna Răzeni. rl.

Căinări; ½ cotă parte din bunul imobil - căsuţă de vacanţă, cu nr. cadastral 2334305.098.01 situată în comuna Răzeni, r-1 Căinări; ½ cotă parte din automobilul de model Audi 100, anul fabricaţiei 1991 nr. înmatriculare CVP 160; ½ cotă parte din bunurile mobile 4 inele, o pereche de cercei, 7 verighete, 2 coroniţe dentare şi 3 culoane aflate în caseta nr. 122 din filiala nr. 4 a BC „Mobiasbancă” SA; mijloace băneşti în mărimea a 440 euro, aflate în caseta nr. 122 din filiala nr.4 a BC „Mobiasbancă” SA, din plicul nr. l şi nr.2; mijloace băneşti în mărimea a 1325 lei aflate în caseta nr.122 din filiala nr. 4 a BC„Mobiasbancă” SA din plicul nr. l şi nr. 2. Totodată fiind dispusă partajarea averii succesorale prin atribuirea în proprietate succesorului Cucer Vadim a ½ cotă parte din bunul imobil - apartamentul nr. 88 din bd.

Decebal 82/2, mun. Chişinău cu nr. cadastral 0100105.108.01.088; ½ cotă parte din bunul imobil - apartamentul nr. 115 din bd. Trai an nr. 11 mun. Chişinău, cu nr. cadastral 0100112.143.01.115; ½ cotă parte din bunul imobil - apartamentul nr. 73 din str. Dimineţii nr. 63 mun. Chişinău, cu nr. cadastral 0100106.164.01.073; ½ cotă parte din bunul imobil - apartamentul nr. 19 din bd. Traian 7/1, mun. Chişinău cu nr. cadastral 0100112.158.01.019: ½ cotă parte din bunul imobil - încăperile anexele 1-4, A-B în secţia de producere litera C situata în mun. Chişinău str. Uzinelor 90, nr. 5 cadastral 0100302.109.01.002; ½ cotă parte din bunul imobil - teren aferent situat în mun.

Chişinău, str. Uzinelor 90, cu nr. cadastral 0100302.029; 33,5% din capitalul social în mărime de 5400 lei, al SRL „K I V – LUX” IDNO 1002600042627; 5% din capitalul social în mărime de 800 000 lei al SRL „Lombardul KIV LUX PLUS” c/f 1007600069081; ½ cotă parte din bunul imobil - garajul nr.55 situat în mun. Chişinău, str. Frumuşica 10, cu nr. cadastral 0100106.117.03.055; ½ cotă parte din bunul imobil - garajul nr.196 situat în mun.

Chişinău, str. Cernăuţi 3, cu nr. cadastral 0100111.111.11.196; 2500 de acţiuni simple cu valoarea nominală de un leu în SA „Compania Vadvas” de tip închis, cod fiscal 1003600094195 şi capitalul social 10000 lei; ½ cotă parte din bunul mobil - arma cu ţeava lisă de model „CIFSAN” calibrul P mm nr. 96858; ½ cotă parte din bunurile mobile - două ţevi de la arma de model „TOZ – 34” care se află la păstrare la CPs Botanica; ½ cotă parte din bunul imobil - lotul de pămînt (extravilan) cu suprafaţa de 0,059 ha nr. cadastral 2334305.098 situat în comuna Răzeni, raionul Căinări; ½ cotă parte din bunul imobil - căsuţă de vacanţă, cu nr. cadastral 2334305.098.01 situată în comuna Răzeni, raionul Căinări; ½ cotă parte din automobilul de model Audi 100, anul fabricaţiei 1991, cu nr. înmatriculare CVP 160; ½ cotă parte din bunurile mobile 4 inele, o pereche de cercei, 7 verighete, 2 coroniţe dentare şi 3 culoane, mijloace băneşti în mărimea a 440 euro, mijloace băneşti în mărimea a 1325 lei, aflate în caseta nr.122 din filiala nr.4 a BC „Mobiasbancă” SA.

În rest, pretenţiile au fost respinse ca neîntemeiate. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 18 octombrie 2012, apelul declarat de Cucer Vadim, a fost respins, fiind menţinută fără modificări hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 13 decembrie 2011. Invocînd ilegalitatea acestei decizii, la 28 decembrie 2012, Cucer Vadim, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a hotărîrii primei instanţe şi a deciziei instanţei de apel, cu pronunţarea unei noi hotărîri. În motivarea cererii de recurs a indicat că, nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond, fiind aplicate eronat normele de drept material.

Copia motivată a deciziei instanţei de apel a fost recepţionată de către recurent la 05 decembrie 2012, iar recursul a fost declarat la 28 decembrie 2012, astfel, prin prisma prevederilor art. 434 CPC, instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră recursul declarat de Cucer Vadim neîntemeiat şi care urmează a fi respins. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. 6 În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Din materialele cauzei rezultă cu certitudine că, la 12 iunie 2009, Cucer Vadim, a înaintat în instanţa de judecată o acţiune împotriva lui Cucer Igor, prin care a solicitat, declararea nulităţii menţiunii „cumpărător Cucer Valentina” din contractul de vînzare-cumpărare a spaţiului locativ, - apartamentul nr.88 din str. Decebal 82/2 mun. Chişinău, cu recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra acestui bun imobil; declararea nulităţii menţiunii „comparator Cucer Valentina” în contractul de vînzare-cumpărare nr.l607-V/99 din 04.10.1999, a edificiului, încăperi (anexele 1-4, A-B), amplasate pe str. Uzinelor 90, mun. Chişinău, cu recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra acestui imobil; declararea nulităţii menţiunii „cumpărător Cucer Valentina”, în contractul de vînzare-cumpărare a terenului aferent, situat în mun.

Chişinău. str. Uzinelor 90 şi recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra acestui teren aferent; recunoaşterea reclamantului drept cumpărător la Vi cotă-parte din imobilul cu destinaţie nelocativă, amplasat în mun. Chişinău, bl. Traian 11, ap.115, înstrăinat prin contractul de vînzare-cumpărare nr.332 din 04.02.2000; excluderea din averea succesorală apartamentul nr.88 amplasat în mun. Chişinău, str. Decebal 82/2, încăperile (anexele 1-4,A-B) din str. Uzinelor 90 mun. Chişinău, şi Vi cotă parte din spaţiul cu destinaţie nelocativa situat în mun. Chişinău bl. Traian 11, ap.115. Prin cererea suplimentară înaintată la 04 octombrie 2011, reclamantul Cucer Vadim, a solicitat partajarea în natură a averii succesorale, excluderea din masa succesorală a apartamentului nr. 88, situat în mun.

Chişinău, str. Decebal 82/2 cu nr. cadastral 0100105.108.01.088, a anexelor 1-4, A-B, cu nr. cadastral 010030210901002 amplasate în str. Uzinelor 90, mun. Chişinău, a apartamentului nr. 115, amplasat în bd. Traian 11, mun. Chişinău şi recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra bunurilor excluse din masa succesorală. Totodată, s-a mai constat că, la 13 aprilie 2010, Cucer Igor, a depus cerere reconvenţională împotriva lui Vadim Cucer, prin care a solicitat partajarea averii succesorale şi atribuirea în proprietatea lui a următoarelor bunuri: bunul imobil căsuţa de livadă din sat. Rezeni r-ul Ialoveni, nr. cadastral 2834305098, amplasată pe teren cu suprafaţa 0,06 ha; bunul imobil din bd.

Traian 11, nr. 115 numărul cadastral 0100112.143.01.115 cu suprafaţa de 56,2 m.p.; automobilul Audi 100 anul producerii 1992 cu n/î CVP- 160; bunul imobil - garaj nr. 196 str. Cernăuţi 3 mun. Chişinău CCG nr. 41; ½ cotă parte din bunul imobil din str. Uzinelor 90, mun. Chişinău numărul cadastral 0100302.109.01.002 cu suprafaţa de 576.6 m.p.; ½ cotă parte din bunul imobil - teren cu destinaţie pentru construcţii din str. Uzinelor 90 mun. Chişinău, nr. cadastral 0100302.029.cu suprafaţa de 0.091 ha; 5000 de acţiuni cu valoarea nominală de - 1 leu înregistrate în Societate pe Acţiuni de tip închis S.A. 7 „COMPANIA VADVAS”; arma cu ţeava lisă de model „ CIFSAN" calibrul 12 mm nr. 96858; 1340 lei şi 440 Euro, 2 inele, 4 verighete, un culon din bunurile aflate la păstrare în BC „ Mobiasbancă” SA.

Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, concluzia primei instanţe menţinută prin decizia instanţei de apel despre necesitatea admiterii parţiale atît a acţiunii iniţiale, cît şi a acţiunii reconvenţionale, este justă, ea avînd la bază cumulul dovezilor administrate în cadrul dezbaterilor judiciare, cărora le-a fost dată aprecierea corectă şi obiectivă, corespunzătoare cerinţelor art. 130 CPC. Instanţele verificînd cu minuţiozitate toate argumentele invocate de către reclamant, expunîndu-se pe marginea fiecărui argument. Instanţa de recurs menţionează că, este corectă concluzia primei instanţe, menţinută prin decizia instanţei de apel precum că, pretenţiile înaintate de reclamantul V. Cucer privitor la declararea nulităţii menţiunii „cumpărător Cucer Valentina” din contractul de vînzare-cumpărare a spaţiului locativ, - apartamentul nr. 88 din str. Decebal 82/2 mun.

Chişinău, cu recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra acestui bun imobil; declararea nulităţii menţiunii „comparator Cucer Valentina” în contractul de vînzare-cumpărare nr.l607-V/99 din 04.10.1999, a edificiului, încăperi (anexele 1-4, A-B), amplasate pe str. Uzinelor 90, mun. Chişinău, cu recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra acestui imobil; declararea nulităţii menţiunii „cumpărător Cucer Valentina”, în contractul de vînzare- cumpărare a terenului aferent, situat în mun.Chişinău. str. Uzinelor 90 şi recunoaşterea după reclamant a dreptului de proprietate asupra acestui teren aferent; recunoaşterea reclamantului drept cumpărător la ½ cotă-parte din imobilul cu destinaţie nelocativa, amplasat în mun.

Chişinău, bl. Traian 11, ap.115, înstrăinat prin contractul de vânzare-cumpărare nr.332 din 04.02.2000; excluderea din averea succesorală apartamentul nr.88 amplasat în mun. Chişinău, str. Decebal 82/2, încăperile (anexele 1 -4,A-B) din str. Uzinelor 90 mun. Chişinău, şi ½ cotă parte din spaţiul cu destinaţie nelocativa situat în mun. Chişinău bl. Traian 11, ap. 11 5, nu sunt întemeiate, deoarece instanţei nu i-au fost prezentate probe admisibile şi pertinente care ar stabili cu certitudine faptul, că bunurile nominalizate, la care Vadim Cucer pretinde că constituie proprietatea lui personală, au fost procurate de el din contul mijloacelor proprii. Bunurile respective, potrivit actelor juridice, - contractelor de vânzare-cumpărare, au fost procurate de Valentina Cucer, fiind înregistrate după aceasta în condiţii legale(f.d.

16-22). Totodată, Colegiul judiciar afirmă că, instanţa de apel corect a respins argumentele invocate de către Vadim Cucer precum că, instanţa de fond a partajat apartamentul nr. 88 din bd. Decebal 82/2, mun. Chişinău, apartament care i-a fost dăruit lui V. Cucer la nuntă de către părinţi, or, acest bun pînă la moment este 8 înregistrat cu drept de proprietate după Valentina Cucer, iar faptul că Cucer Valentina nu a locuit în acest apartament nu presupune decăderea ultimei din acest drept.

În această ordine de idei, instanţa de recurs remarcă corectitudinea poziţiei instanţei de apel, vis-a-vis de faptul că reclamantul Cucer Vadim nu a prezentat probe care ar confirma faptul că bunurile mobile, dormitor de culoare alba; televizor „Sony”; divan asamblat-ungheraş; maşina de spălat „Samsung”; dulap de perete de culoare neagra; dulap asamblat în antreu; dulap-perete de culoare bej; divan cu 2 fotolii; televizor „Samsung”; condiţioner „Samsung” (iarna-vara); frigider „ATLANT”; tumba pentru micuţi; bucătărie; accesorii şi tehnica de rectificare a pieselor auto, amplasată în mun. Chişinău str. Burebista 93, utilajul, strungurile de prelucrare şi şlefuire cu toate accesoriile şi instrumentele amplasate în mun.

Chişinău str. Bariera Sculeni 9, utilajul, instrumentele, materialele, MBP din secţia de finisare şi prelucrare amplasată în mun. Chişinău str. Vadul lui Vodă 100, există în natură şi că aceste bunuri constituie proprietatea defuncţilor Cucer Valentina şi Cucer Vasilii. Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, este întemeiată şi concluzia instanţei de fond, menţinută prin decizia instanţei de apel precum că, Igor Cucer şi Cucer Vadim prin participare la privatizare au dobîndit cîte ¼ cotă parte din apartamentul nr. 19 din bd. Traian 7/1, mun. Chişinău, nr. cadastral 0100112.158.01.019, fapt dovedit prin extrasul din registrul bunurilor imobile din 17.01.2011, astfel acesta nu poate intra în masa succesorală.

De asemenea, nu poate fi inclusă în masa succesorală nici suma de bani, în valoare de 65349,45 lei, aflată la contul 2224601498786 în BC „Mobiasbancă” deoarece aparţine persoanei juridice SRL „Vad Vas”. La fel, instanţa de recurs afirmă că, este corectă concluzia instanţei de fond privind respingerea pretenţiilor pîrîtului Cucer Igor referitor la excluderea din masa succesorală a bunului imobil, - apartamentul nr. 73 din str. Dimineţii 63, mun. Chişinău, deoarece, prin extrasul din registrul bunurilor imobile din 14.01.2011 s-a stabilit cu certitudine că bunul imobil susmenţionat este înregistrat după Cucer Vasilii, fiindu-i vîndut de către Cucer Petru, fapt confirmat prin contractul de vînzare- cumpărare din 22.11.1996.

În concluzie, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, sunt neîntemeiate argumentele recurentului precum că, atît hotărîrea primei instanţei, cît şi decizia instanţei de apel, au fost adoptate cu aplicarea eronată a normelor de drept material. Or, din hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 13 decembrie 2011, se constată corectitudinea aplicării corecte a spectrului legal relevant raporturilor juridice existente în prezenta speţă. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe sunt întemeiate şi legale, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul Civil, Comercial şi de 9 Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Se respinge recursul declarat de Cucer Vadim. Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 18 octombrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 13 decembrie 2011, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Cucer Vadim împotriva lui Cucer Igor privind recunoaşterea dreptului de proprietate, excluderea averii din masa succesorală şi partajul averii succesorale, cererea reconvenţională înaintată de Cucer Igor împotriva lui Cucer Vadim, privind partajul averii succesorale. Decizia este irevocabilă din momentul pronunţării.

Preşedintele şedinţei, judecătorul /Semnătura/ Valeriu Doagă Judecătorii /Semnătura/ Ion Vîlcov /Semnătura/ Ion Corolevschi /Semnătura/ Iurie Şumcov /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecător: Vera Macinskaia 10