2rc-236/13 — Proces de insolvabilitate

Instanţa de fond: CA Chişinău – D. Manole Dosarul nr.2rc-236/13 DECIZIE 17 iulie 2013 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În următoarea componenţă: Preşedintele completului: Valeriu Doagă, Judecătorii: Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Consantrans”, în cadrul procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Forever”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2012, prin care s-a respins cererea de validare a creanţei, c o n s t a t ă: La data de 01 martie 2010 SRL „Forever” a depus cerere introductivă privind intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 02 martie 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Forever” privind intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 mai 2010, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Forever” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Pagoni Domniţa. În cadrul procesului de insolvabilitate, SC “Consantrans” SRL a depus cerere privind includerea în lista creditorilor SRL “Forever”. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 12 octombrie 2012 a respins cererea de validare a creanţei în mărime de 197.820 lei depusă de SC “Consantrans” SRL.

La 24 aprilie 2013, SC “Consantrans” SRL, a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2012, cu restituirea pricinii la rejudecare. În motivarea recursului înaintat, SC “Consantrans” SRL a invocat că, refuzul instanţei de a ne include în lista creditorilor este nejustificat. Potrivit prevederilor art. 425 CPC, recursul împotriva încheierii se depune în termen de 15 zile de la data pronunţării ei. Curtea de Apel Chişinău a pronunţat încheierea la 12 octombrie 2012, fiind expediată către recurent la 31 ianuarie 2013, iar dovada recepţionării acesteia nu s-a confirmat. Cererea de recurs a fost depusă la 24 aprilie 2013, din aceste motive se consideră recursul declarat în termen.

Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 12 octombrie 2012, a respins cererea de validare a creanţei în mărime de 197.820 lei depusă de SC “Consantrans” SRL. Instanţa de judecată şi-a motivat încheierea recurată, prin aceia că, creanţele creditorilor SRL “Forever” au fost validate la 12 octombrie 2010, iar creanţa creditorului SC “Consantrans” SRL a fost dobîndită la 30 decembrie 2011, după intentarea procesului de insolvabilitate.

Astfel că, SC “Consantrans” SRL are calitatea de creditor al masei şi nu creditor chirografar în sensul art. 53 a Legii insolvabilităţii, care ar depune cerere de validare a creanţei. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ apreciază că instanţa de apel în mod întemeiat a respins cererea de validare a creanţei în mărime de 197.820 lei depusă de SC “Consantrans” SRL, deoarece conform art. 53 a Legii insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2011 (în vigoare la momentul emiterii încheierii), creditori chirografari sînt creditorii negarantaţi care au, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, o creanţă patrimonială faţă de debitor. Creanţa patrimonială a creditorilor chirografari se consideră născută pînă la momentul intentării procesului de insolvabilitate în cazul în care raporturile pe care se bazează au apărut pînă la acest moment.

Iar, art. 131 a legii menţionate, stipulează că, dacă creditorul are o creanţă faţă de debitor la data intentării procesului de insolvabilitate, îşi înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, instanţei de judecată. La creanţă se anexează copiile de pe documentele din care izvorăşte creanţa. Creanţele pot fi înaintate în instanţa de judecată cel tîrziu la data aprobării de către instanţă a tabelului creanţelor. Creditorii care îşi înaintează creanţa după expirarea termenului prevăzut la alin.(2), dar în toate cazurile nu mai tîrziu de data încetării procesului de insolvabilitate, pot pretinde la satisfacerea creanţelor doar conform art.141. Prevederile prezentului articol se aplică şi faţă de creanţele întemeiate pe hotărîri judecătoreşti irevocabile sau pe titluri executorii.

În astfel de circumstanţe, nu pot fi reţinute criticile formulate în recurs cu privire la ilegalitatea încheierii instanţei de judecată, deoarece sînt nejustificate şi se combat prin constatările relatate, mai mult că încheierea atacată a fost adoptată cu respectarea şi aplicarea corectă a legislaţiei procedurale. 2 Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de judecată. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. b) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Consantrans”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2012, emisă în cadrul procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Forever”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte Valeriu Doagă Judecător Vera Macinskaia Judecător Ion Vîlcov 3