2r-470/13 — Anularea deciziei şi înregistrarea dreptului de proprietate

prima instanţă: Şt. Starciuc dosarul nr. 2r-470/13 instanţa de apel: G. Vavrin I.Dănăilă, N.Bondarenco DECIZIE 10 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinând recursul declarat de Cooperativa de Consum „Universalcoop”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cârlan Stepanida împotriva OCT Cantemir cu privire la anularea deciziei şi înregistrarea dreptului de proprietate, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 21 martie 2013 c o n s t a t ă La data de 13 august 2010 Cârlan Stepanida a depus cerere de chemare în judecată împotriva Oficiului Cadastral Teritorial Cantemir cu privire la anularea deciziei şi înregistrarea dreptului de proprietate.

In motivarea acţiunii reclamanta a menţionat, că la 13 iunie 2010 s-a adresat Oficiului Cadastral Teritorial Cantemir cu o cerere prin care a solicitat înregistrarea dreptului de proprietate asupra pavilionului comercial din piaţa oraşului Cantemir. Prin decizia Oficiului Cadastral Teritorial Cantemir din 14 iulie 2010 cererea a fost respinsă pe motiv, că documentele prezentate nu corespund cerinţelor legislaţiei în vigoare. Reclamanta menţionează, că acest pavilion a fost construit din cont propriu în baza dispoziţiei Primăriei oraşului Cantemir nr. 248-A din 12 noiembrie 2004, prin care i s-a permis reconstrucţia pavilionului provizoriu cu suprafaţa de 48 m.p.

Cârlan Stepanida solicită anularea deciziei Oficiului Cadastral Teritorial Cantemir din 14 iulie 2010 privind refuzul înregistrării dreptului de proprietate 1 asupra pavilionului comercial situat pe teritoriul pieţei centrale din oraşul Cantemir şi obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Cantemir de a înregistra pavilionul comercial cu suprafaţa de 48 m.p. Prin hotărîrea judecătoriei Cantemir din 18 octombrie 2010 acţiunea a fost admisă. A fost anulată decizia Oficiului Cadastral Teritorial Cantemir din 14 iulie 2010 privind refuzul înregistrării dreptului de proprietate asupra pavilionului comercial situat pe teritoriul pieţei centrale din oraşul Cantemir. Oficiul Cadastral Teritorial Cantemir a fost obligat să înregistreze dreptul de proprietate a pavilionului comercial situat pe teritoriul pieţei centrale din oraşul Cantemir cu suprafaţa de 48 m.p.

pe numele Stepanidei Cîrlan. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 21 martie 2013 cererea de apel depusă de Cooperativa de Consum „Universalcoop” a fost restituită ca fiind depusă în afara termenului legal. Cooperativa de Consum „Universalcoop” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 21 martie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii. În motivarea recursului a invocat, că cererea de apel a fost depusă în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curţii de Apel Cahul şi remiterea pricinii la rejudecare pentru judecarea apelului în fond din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit.b) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. S-a constatat, că intimata Cârlan Stepanida s-a adresat în instanţa de judecată împotriva Oficiului Cadastral Teritorial Cantemir şi a solicitat anularea deciziei Oficiului Cadastral Teritorial Cantemir din 14 iulie 2010 privind refuzul înregistrării dreptului de proprietate asupra pavilionului comercial situat pe teritoriul pieţei centrale din oraşul Cantemir şi obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Cantemir de a înregistra pavilionul comercial cu suprafaţa de 48 m.p.

Prin hotărârea primei instanţe acţiunea a fost admisă. A fost anulată decizia Oficiului Cadastral Teritorial Cantemir din 14 iulie 2010 privind refuzul înregistrării dreptului de proprietate asupra pavilionului comercial situat pe teritoriul pieţei centrale din oraşul Cantemir. Oficiul Cadastral Teritorial Cantemir a fost obligat să înregistreze dreptul de proprietate a pavilionului comercial situat pe teritoriul pieţei centrale din oraşul Cantemir cu suprafaţa de 48 m.p. pe numele Stepanidei Cîrlan. Recurentul, Cooperativa de Consum „Universalcoop” a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Instanţa de apel a restituit recurentului cererea de apel pe motiv, că a fost depusă în afara termenului legal.

Instanţa de apel nu a luat în considerare, că la data de 29 august 2012 Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a admis recursul declarat de Cooperativa de Consum „Universalcoop”, a 2 casat încheierea Curţii de Apel Cahul din 06 martie 2012 şi a restituit pricina spre judecare în Curtea de Apel Cahul (f.d122-125). În cadrul judecării apelului instanţa de apel a petrecut mai multe şedinţe de judecată şi a efectuat acţiuni procedurale pronunţând încheiere de atragere în proces în calitate de intervenient accesoriu din partea pîrîtului Cooperativa de Consum „Universalcoop” Cantemir (f.d.176-179), fără a se pronunţa asupra termenului de depunere a apelului.

Mai mult decît atît, în materialele dosarului nu sunt date care confirmă, că recurentul a primit hotărîrea primei instanţe din 18 octombrie 2010. Din aceste considerente instanţa de recurs conchide, că încheierea Curţii de Apel Cahul din 21 martie 2013 prin care s-a restituit cererea de apel urmează a fi casată, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Cahul pentru judecarea apelului în fond. În conformitate cu art.427 lit.b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Cooperativa de Consum „Universalcoop”. Se casează încheierea Curţii de Apel Cahul din 21 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cârlan Stepanida împotriva OCT Cantemir cu privire la anularea deciziei şi înregistrarea dreptului de proprietate, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Cahul pentru judecarea apelului în fond.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 3