2r-497/13 — Încasarea datoriei, penalităţii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată

prima instanţă: N. Mazur dosarul nr. 2r-497/13 instanţa de apel: N.Cernat A. Minciuna, A, Gavriliţa DECIZIE 10 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinând recursul declarat de Bilinschii Andrei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Desenko Tatiana împotriva lui Bilinschii Andrei cu privire la încasarea datoriei, penalităţii de întârziere şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 c o n s t a t ă La data de 22 noiembrie 2010 Desenko Tatiana a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Bilinschii Andrei cu privire la încasarea datoriei, penalităţii de întârziere şi cheltuielilor de judecată.

In motivarea acţiunii reclamanta a menţionat, că la 10 octombrie 2007 a transmis pîrîtului suma de 21000 euro cu titlu de împrumut. Ultimul urma să restituie suma de bani împrumutată pînă la 01 august 2010. La scadenţă, debitorul nu a restituit suma împrumutată. Desenko Tatiana consideră, că pîrîtul urmează să restituie suma de bani împrumutată, dar şi penalitatea de întîrziere şi cheltuielile de judecată. Desenko Tatiana solicită încasarea datoriei în mărime de 21000 euro, a penalităţii de întîrziere a plăţii pe o perioadă de 3 luni în mărime de 1260 euro şi cheltuielile de judecată ce ţin de achitarea taxei de stat în mărime de 5445 lei. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 31 ianuarie 2011 acţiunea a fost admisă integral şi s-a încasat de la Bilinschii Andrei în beneficiul 1 Tatianei Desenko suma datoriei în mărime de 21000 euro, penalităţi de întîrziere a plăţii în mărime de 1260 euro şi cheltuielile de judecată ce ţin de achitarea taxei de stat în mărime de 5445 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 s-a restituit lui Bilinschii Andrei cererea de apel, ca fiind depusă în afara termenului legal. Bilinschii Andrei a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu restituirea pricinii spre judecare în instanţa de apel. În motivarea recursului a invocat, că cererea de apel a fost depusă în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău şi remiterea pricinii la rejudecare pentru judecarea apelului din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit.b) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. S-a constatat, că intimata Desenko Tatiana s-a adresat în instanţa de judecată împotriva recurentului Bilinschii Andrei şi a solicitat încasarea datoriei în mărime de 21000 euro, a penalităţii de întîrziere a plăţii pe o perioadă de 3 luni în mărime de 1260 euro şi cheltuielile de judecată ce ţin de achitarea taxei de stat în mărime de 5445 lei.

Prin hotărârea primei instanţe acţiunea a fost admisă integral şi s-a încasat de la Bilinschii Andrei în beneficiul Tatianei Desenko suma datoriei în mărime de 21000 euro, penalităţi de întîrziere a plăţii în mărime de 1260 euro şi cheltuielile de judecată ce ţin de achitarea taxei de stat în mărime de 5445 lei. Bilinschii Andrei a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Instanţa de apel examinând demersurile părţilor, dispunând efectuarea expertizelor, dar şi alte acţiuni de procedură, de fapt a judecat apelul declarat de Bilinschii Andrei. Acţiunile instanţei de apel sunt efectuate în baza şi în limitele apelului declarat de Bilinschii Andrei. Astfel, judecând apelul timp de un an de zile, instanţa de apel prin încheierea din 21 mai 2013 a restituit recurentului Bilinschii Andrei cererea de apel, ca fiind depusă în afara termenului legal.

Mai mult decît atît, în materialele dosarului nu sunt date care confirmă, că recurentul a primit hotărîrea primei instanţe din 31 ianuarie 2011. Din aceste considerente instanţa de recurs conchide, că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 urmează a fi casată, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău pentru judecarea apelului. În conformitate cu art.427 lit.b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Bilinschii Andrei. 2 Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Desenko Tatiana împotriva lui Bilinschii Andrei cu privire la încasarea datoriei, penalităţii de întârziere şi cheltuielilor de judecată, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău pentru judecarea apelului.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 3