2ra-1963/13 — Privind transmiterea silită a bunului ipotecat

Instanţa de fond: Judecătoria Botanica – R- Ţurcanu Dosarul nr.2ra-1963/13 Instanţa de apel: CA Chişinău – Gr. Zubati, N. Vascan, Iu. Cotruţă ÎNCHEIERE 10 iulie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă, Judecătorii Vera Macinskaia, Nicolae Clima, Iurie Diaconu, Ion Vîlcov, examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată “Alpitacom”, Grivenco Victor, Grivenco Galina, Ţîganco Eugeniu şi Ţîganco Valentina în pricină civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale “Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societatea pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată “Alpitacom”, Grivenco Victor, Grivenco Galina, Ţîganco Eugeniu, Ţîganco Valentina privind transmiterea silită a bunului ipotecat, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013, prin care s-a respins cererile de apel declarate de către Societatea cu Răspundere Limitată “Alpitacom”, Grivenco Victor, Grivenco Galina, Ţîganco Eugeniu şi Ţîganco Eugenia, CONSTATĂ: La 20 decembrie 2011 BC “Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL “Alpitacom”, Grivenco Victor, Grivenco Galina, Ţîganco Eugeniu, Ţîganco Valentina privind transmiterea silită de la debitorii ipotecari Grivenco Victor şi Grivenco Galina în posesia creditorului ipotecar BC “Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, a bunului imobil ipotecat, situat pe adresa mun.

Chişinău, str. Hanul Morii, 16, teren pentru construcţii nr. cadastral 0100107.304, cu suprafaţa 0,02 ha, casa de locuit individual cu nr. cadastral 0100107.304.01, cu suprafaţa de 60,6 m.p., în temeiul contractului de ipotecă nr. 683 din 08 aprilie 2011, pentru vînzare de către creditorul ipotecar în scopul rambursării datoriilor rezultate din neexecutarea contractului de credit nr. 1 3776; transmitirea silită de la debitorii ipotecari Ţîganco Eugeniu şi Ţîganco Valentina în posesia creditorului ipotecar BC “Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a bunului imobil ipotecat, situat pe adresa mun. Chişinău, bd. Dacia, 47, bl.

2 apartamentul nr. 90 cu nr. cadastral 0100111.132.01.090, cu suprafaţa 53,4 m.p., în temeiul contractului de ipotecă nr. 684 din 08 aprilie 2011, pentru vînzare de către creditorul ipotecar în scopul rambursării datoriilor rezultate din neexecutarea contractului de credit nr. 3776; evacuarea din imobilile în cauză a lui Grivenco Victor, Grivenco Galina, Ţîganco Eugeniu, Ţîganco Valentina, încasarea din contul SRL “Alpitacom” în beneficiul BC “Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a dobînzii de întîrziere în sumă de 59.450 lei, încasarea din contul SRL “Alpitacom”, Grivenco Victor, Grivenco Galina, Ţîganco Eugeniu, Ţîganco Valentina a cheltuielilor de judecată ce constituie taxa de stat în sumă de 5.919 lei, cheltuielile de asistenţă juridică în sumă de 18.000 lei, cheltuielile de citare publică în sumă de 176,86 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica din 23 martie 2012, s-a admis cererea de chemare în judecată înaintată de BC “Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA. Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 23 ianuarie 2013, a respins ca neîntemeiat cererile de apel declarate de către SRL “Alpitacom”, Grivenco Victor, Grivenco Galina, Ţîganco Eugeniu, Ţîganco Valentina. Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel, Societatea cu Răspundere Limitată “Alpitacom”, Grivenco Victor, Grivenco Galina, Ţîganco Eugeniu şi Ţîganco Valentina au depus cerere de recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013, solicitînd casarea acesteia. La 18 iunie 2013, din partea SRL “Alpitacom”, Grivenco Victor şi Grivenco Galina a parvenit o cerere prin care au declarat că-şi retrag recursul, în baza art. 443 CPC RM.

Conform prevederilor art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Materialele cauzei atestă că, Curtea de Apel Chişinău a pronunţat hotărîrea la 23 ianuarie 2013 , şi a fost expediată participanţilor la proces la 15 februarie 2013, cererea de recurs a fost depusă la 25 martie 2013, fiind depusă în termen. Examinînd cererea depusă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar de a admite retragerea recursului depusă de SRL “Alpitacom”, Grivenco Victor şi Grivenco Galina şi a înceta procedura în recurs din următoarele considerente. În conformitate cu art. 443 alin. (1) CPC RM, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă.

Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. Prin urmare, normele de drept procedural conferă părţilor posibilitatea de a dispune liber de drepturile şi mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile depuse. Astfel, pornind de la normele de drept procedural se poate conchide că nu sînt careva îngradiri care ar împiedica SRL “Alpitacom”, Grivenco Victor şi 2 Grivenco Galina să-şi retragă recursul înaintat împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013. Instanţa de recurs, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC RM, consideră necesar de a menţiona efectele admiterii retragerii recursului şi ale procedurii de recurs stipulate în art. 266 alin. (2) CPC RM, anume că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC RM, retragerea recursului nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura în recurs. Reieşind din cele expuse, în baza art. art. 60, 212, 266, 269-270, 443 CPC RM Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE : Se admite cererea privind retragerea recursului depusă de SRL “Alpitacom”, Grivenco Victor şi Grivenco Galina.

Procedura în recurs în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială “Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societatea pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată “Alpitacom”, Grivenco Victor, Grivenco Galina, Ţîganco Eugeniu, Ţîganco Valentina privind transmiterea silită a bunului ipotecat, se încetează în legătură cu retragerea recursului. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte Valeriu Doagă Judecător Vera Macinskaia Judecător Nicolae Clima Judecător Iurie Diaconu Judecător Ion Vîlcov 3