2r-448/13 — Încasarea datoriei.

Dosarul nr. 2r – 448/13 Prima instanţă: Judecătoria Bălţi Judecător: Svetlana Melnic Instanţa de Apel: Curtea de Apel Chişinău Judecător: Tatiana Duca Ana Albu Stela Procopciuc Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 10 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de Dabija Nicolae, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Natalia Staver împotriva lui Dabija Nicolae, privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 august 2012, prin care cererea de apel declarată de Nicolae Dabija, a fost restituită, ACONSTATAT : La 25 martie 2011, reclamanta Natalia Staver, a înaintat în instanţa de judecată o acţiune împotriva lui Dabija Nicolae, privind încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamanta a invocat că, la 12 februarie 2007, i-a împrumutat pentru necesităţile personale, lui Dabija Nicolae, 5000 Euro, ce constituia la momentul împrumutului 82500 MDL conform cursului Băncii Naţionale a Moldovei la momentul încheierii contractului, care a fost perfectat la Biroul Notarului Galina Ceban. A mai invocat reclamanta că, conform pct. I al contractului suma de bani a fost împrumutată pînâ la 01 ianuarie 2008 (adică pe o perioadă de 1 an şi 2 luni). Conform pct. III al contractului, dacă împrumutatul nu va achita suma împrumutată în termenul stabilit, împrumutătorul este în drept pentru restabilirea prejudiciilor să se adreseze în instanţa judecătorească.

A mai menţionat reclamantul că, în repetate rînduri, lui Dabija Nicolae i s-a solicitat de a-şi executa obligaţiunile faţă de reclamant, însă, de-acum o perioadă îndelungată refuză de a-i întoarce banii, care îi aparţin reclamantului cu drept de proprietate. 1 Solicită reclamanta Staver Natalia, încasarea din contul pîrîtului Dabija Nicolae suma de 5000 euro – cu titlu de datorie şi toate cheltuielile de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi, din 18 octombrie 2011, acţiunea înaintată de Staver Natalia, a fost admisă. S-a dispus încasarea din contul lui Nicolae Dabija în beneficiul Nataliei Staver suma de 5000 euro – cu titlu de datorie şi a sumei de 2678 lei – cu titlu de cheltuieli de judecată.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 22 iunie 2012, Dabija Nicolae, a contestat-o cu apel. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 august 2012, cererea de apel declarată de Nicolae Dabija, a fost restituită. Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 22 aprilie 2013, Dabija Nicolae, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi, pentru examinarea cererii de apel. În motivarea recursului a indicat că, nu au fost constatate toate circumstanţele care au importanţă pentru justa soluţionare a cauzei, au fost aplicate eronat normele dreptului material şi au fost încălcate normele de drept procedural.

Copia motivată a încheierii instanţei de apel, a fost recepţionată de către Dabija Nicolae la 04 aprilie 2013, iar recursul a fost declarat la 22 aprilie 2013, astfel, prin prisma prevederilor art. 425 CPC, instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, casată integral încheierea instanţei de apel, cu restituirea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

În cadrul dezbaterilor judiciare s-a constatat cu certitudine că, la 25 martie 2011, reclamanta Natalia Staver, a înaintat în instanţa de judecată o acţiune împotriva lui Dabija Nicolae, prin care a solicitat încasarea din contul pîrîtului - recurent Dabija Nicolae suma de 5000 euro – cu titlu de datorie şi toate cheltuielile de judecată. După cum urmează din actele cauzei, prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi, din 18 octombrie 2011, acţiunea înaintată de Staver Natalia, a fost admisă. S-a dispus încasarea din contul lui Nicolae Dabija în beneficiul Nataliei Staver suma de 5000 euro – cu titlu de datorie şi a sumei de 2678 lei – cu titlu de cheltuieli de judecată. Invocînd ilegalitatea hotărîrii primei instanţe, la 22 iunie 2012, Dabija Nicolae, a contestat-o cu apel, iar prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 august 2012, cererea de apel declarată de Nicolae Dabija, în temeiul art. 369 alin. (1) CPC, a fost restituită.

2 Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că această concluzie a instanţei de apel poartă un caracter eronat, fiind adoptată cu încălcarea normelor de procedură. Astfel, potrivit art. 369 alin (1), lit. a) CPC instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin.(1). Colegiul judiciar afirmă că, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 iulie 2012, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Nocolae Dabija, pe motiv că nu a fost achitată taxa de stat, acordîndu-i-se termen apelantului pînă la 28 august 2012, ora 10-00, pentru înlăturarea neajunsurilor.

Instanţa de recurs menţionează că, la materialele pricinii este anexat înscrisul care demonstrează că apelantul Nicolaia Dabija a achitat taxa de stat pentru depunerea apelului, la 22 iunie 2012, fapt confirmat prin bonul de plată (f.d. 77) Prin urmare, apelantul a executat în termen indicaţiile instanţei de judecată, datorită cărui fapt, încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 august 2012, prin care cererea de apel declarată de Nicolae Dabija, a fost restituită este neîntemeiată şi ilegală, urmînd a fi casată. Din considerentele menţionate, avînd în vedere faptul că, eroarea judiciară a instanţei de apel nu poate fi corectată de către instanţa de recurs, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Dabija Nicolae, a casa integral încheierea instanţei de apel şi a restitui cauza la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de Dabija Nicolae. Se casează integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 august 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Natalia Staver împotriva lui Dabija Nicolae, privind încasarea datoriei, cu restituirea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea cererii de apel. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător /Semnătura/ Valeriu Doagă Judecători /Semnătura/ Ion Vîlcov /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecător: Vera Macinskaia 3