2ra-1697/13 — Încasrea prejudiciului cauzat în rezultatul accidentului rutier, cheltuielilor de asistenţă juridică şi a taxei de stat

prima instanţă: I.Vornicescu dosarul nr. 2ra-1697/13 instanţa de apel: A.Minciuna A.Nogai, V.Pruteanu DECIZIE 03 iulie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul- Valeriu Doagă Judecătorii – Nicolae Clima, Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan, Ion Vîlcov examinând recursul declarat de Lavrenciuc Vladislav, la cererea de chemare în judecată depusă de Lavrenciuc Vladislav împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” SA cu privire la încasarea prejudiciului cauzat în rezultatul accidentului rutier, cheltuielilor de asistenţă juridică şi a taxei de stat, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10 octombrie 2012 c o n s t a t ă La data de 09 august 2010 Lavrenciuc Vladislav a depus cerere de chemare în judecată împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” SA, intervenient accesoriu Tataru Oleg cu privire la încasarea prejudiciului cauzat în rezultatul accidentului rutier, cheltuielilor de asistenţă juridică şi a taxei de stat.

In motivarea acţiunii reclamantul Lavrenciuc Vladislav a menţionat, că la data de 21 mai 2010 s-a produs accidentul rutier în rezultatul căruia autovehiculul de model Volvo S-70, cu numărul de înmatriculare C VS 070, care aparţine cu drept de proprietate reclamantului Lavrenciuc Vladislav a fost deteriorat. 1 Tataru Oleg, care se afla la volanul autovehiculului de model Peugeot 605, cu numărul de înmatriculare C NK 548 şi-a recunoscut vina în producerea accidentului nominalizat. Conform contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto, încheiat cu Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA, autovehiculul condus de Tataru Oleg era asigurat.

În baza procesului-verbal de constatare a pagubelor, întocmit în limba de stat la 24 mai 2010, specialistul Companiei de Asigurare „ASITO” SA a examinat autovehiculul de model Volvo 70 cu numărul de înmatriculare C VS 070. Reclamantul menţionează, că este vorbitor de limba rusă şi nu cunoaşte limba de stat, însă deoarece nu i-a fost tradus conţinutul procesului-verbal, a făcut menţiune. Indică, că conform calculelor efectuate de pârât mărimea prejudiciului cauzat a fost stabilită în sumă de 6955,52 lei, pe care o consideră insuficientă pentru efectuarea lucrărilor de reparaţie a autovehiculului. Conform concluziei la actul de verificare nr. 396 din 29 iunie 2010 a Centrului Expertize Independente „Cexin”, costul reparaţiei autovehiculului de model Volvo-70, cu numărul de înmatriculare C VS 070 constituie suma de 21107,28 lei.

Ulterior, s-a adresat pârâtului cu cerere privind compensarea prejudiciului, ultimul însă i-a refuzat în satisfacerea cererii. Reclamantul solicită încasarea de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA a sumei de 22087,28 lei, restituirea cheltuielilor de asistenţă juridică conform contractului şi a restituirea taxei de stat în mărime de 662 lei. Prin hotărîrea judecătoriei Râşcani mun. Chişinău din 22 decembrie 2011 s-a admis acţiunea integral şi s-a încasat de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA în beneficiul lui Lavrenciuc Vladislav despăgubirea de asigurare în sumă de 21107,28 lei, cheltuielile legate de efectuarea expertizei în sumă de 980 lei, cheltuielile legate de achitarea taxei de stat la depunerea acţiunii în sumă de 100 lei, iar în total suma de 22187,28 lei.

S-a încasat de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 533,22 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 octombrie 2012 s-a admis apelul declarat de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA, s-a modificat hotărîrea primei instanţe şi s-a micşorat suma încasată de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA în beneficiul lui Lavrenciuc Vladislav la suma de 6996 lei întru repararea prejudiciului material cauzat în rezultatul accidentului rutier şi la suma de 100 lei cheltuielile de judecată. S-a micşorat la 170 lei suma taxei de stat încasată de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA pentru judecarea pricinii în prima instanţă.

În rest pretenţiile s-au respins ca neîntemeiate. La data de 21 martie 2013 Lavrenciuc Vladislav a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10 octombrie 2012, solicitând admiterea 2 recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea în vigoare a hotărârii primei instanţe, restituirea taxei de stat pentru depunerea cererii de recurs în sumă de 212 lei. În motivarea recursului a indicat, că instanţa de apel nu a luat în considerare circumstanţele, care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. S-a constatat că, recurentul Lavrenciuc Vladislav s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva intimatului Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” SA şi a solicitat încasarea sumei de 22087,28 lei, restituirea cheltuielilor de asistenţă juridică conform contractului, restituirea taxei de stat în mărime de 662 lei. Prima instanţă a admis acţiunea integral şi a încasat de la intimat în beneficiul recurentului despăgubirea de asigurare în sumă de 21107,28 lei, cheltuielile legate de efectuarea expertizei în sumă de 980 lei, cheltuielile legate de achitarea taxei de stat la înaintarea acţiunii în sumă de 100 lei, iar în total suma de 22187,28 lei.

Instanţa de apel a admis apelul declarat de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA, a modificat hotărîrea primei instanţe şi a micşorat suma încasată de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA în beneficiul lui Lavrenciuc Vladislav la 6996 lei întru repararea prejudiciului material cauzat în rezultatul accidentului rutier şi la 100 lei cheltuielile de judecată. A micşorat la 170 lei suma taxei de stat încasată de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA pentru judecarea pricinii în prima instanţă, iar în rest pretenţiile au fost respinse ca neîntemeiate.

Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţa de apel corect a admis apelul declarat de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA, a modificat hotărîrea primei instanţe şi a micşorat suma încasată de la Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA în beneficiul lui Lavrenciuc Vladislav la 6996 lei întru repararea prejudiciului material cauzat în rezultatul accidentului rutier şi la 100 lei cheltuielile de judecată. Conform art. 1301 Cod civil, prin contract de asigurare, asiguratul se obligă să plătească asigurătorului prima de asigurare, iar acesta se obligă să plătească, la producerea riscului asigurat, asiguratului sau unui terţ (beneficiarului asigurării) suma asigurată ori despăgubirea, în limitele şi în termenele convenite.

Articolul 15 alin. (1) lit.lit. a) şi c), art. 20 alin.alin. (3), (4) şi (6), art. 21 alin. alin. (1), (3) lit.lit. a)-d) şi alin.alin. (4)-(8) Legea cu privire la asigurarea 3 obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, asigurătorul acordă despăgubiri, dacă prejudiciul s-a produs din culpa asiguratului După ce a luat cunoştinţă de producerea accidentului asigurătorul este obligat să deschidă dosare de daune, să examineze bunurile avariate şi să încheie, în termen de 5 zile lucrătoare un proces-verbal de constatare a pagubelor. Persoana păgubită este obligată să asigure accesul asigurătorului la bunurile avariate prin accident de autovehicul, astfel încât asigurătorul să dispună de posibilitatea de a constata întinderea reală a pagubelor.

În dosarul de daune se includ obligatoriu copiile de pe documentele de constatare a faptului şi circumstanţelor în care s-a produs accidentul, întocmite de lucrătorii organelor afacerilor interne, explicaţia asiguratului privind producerea accidentului, cererea persoanei păgubite privind constatarea pagubei, stabilirea şi achitarea despăgubirii de asigurare, procesul-verbal de constatare a pagubelor şi actul de evaluare a cheltuielilor de reparaţie sau de înlocuire a părţilor sau pieselor avariate, cu indicarea preţurilor, întocmite de către unitatea de specialitate acceptată de părţi. Procesul-verbal de constatare a pagubelor se încheie de asigurător, cu participarea asiguratului şi al persoanei păgubite şi se semnează de toţi participanţii la proces.

Dacă în timpul demontării sau reparaţiei bunului avariat se descoperă şi alte pagube produse de accident, care nu au putut fi constatate iniţial, se încheie un proces-verbal suplimentar de constatare a pagubelor, cu participarea persoanelor antrenate la constatarea iniţială. Conform materialelor dosarului, la data de 15 iulie 2009 Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA a încheiat cu Tataru Oleg contractul de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto a autovehiculului de model „Peugeot 605”, cu numărul de înmatriculare C NK 548 şi ultimul dispune de poliţa de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto seria AA nr. 0083634 din 15 iulie 2009, cu termen de valabilitate până la 14 iulie 2010 (f.d.

26). La 21 mai 2010 Tataru Oleg, conducând autovehiculul de model Peugeot 605, cu numărul de înmatriculare C NK 548, la intersecţia str. Hristo Botev şi bd. Dacia, mun. Chişinău a tamponat autovehiculul de model Volvo S70, cu numărul de înmatriculare C VS 070, condus de Lavrenciuc Vladislav. Conform procesului-verbal din 21 mai 2010 de constatare a contravenţiei şi deciziei agentului constatator, vinovat de producerea accidentului rutier a fost recunoscut Tataru Oleg (f.d. 33). La 24 mai 2010 Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA a întocmit procesul-verbal de constatare a daunelor nr. RCA 101706R1, prin care s- au stabilit deteriorările autovehiculului de model Volvo S70, piesele avariate, gradul de avariere, felul de reparaţie.

Procesul-verbal nominalizat a fost semnat de Tataru Oleg şi Lavrenciuc Vladislav (f.d. 33-39). 4 Prezentul caz constituie un caz asigurat şi Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA a întocmit dosarul de daune nr. 101706R1 din 24 mai 2010. Prin actul nr. 6399, întocmit de SRL „Autocomfix” în baza procesului-verbal de constatare a pagubelor RCA nr. 101706R1 din 24 mai 2010 a autovehiculului avariat de model Volvo S70 s-a stabilit, că costul reparaţiei autovehiculului de model Volvo S70, cu numărul de înregistrare C VS 070 constituie 6995,52 lei. Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA, în temeiul contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto, prin ordinul nr. D/3052-02 din 17 septembrie 2008 privind achitarea despăgubirilor şi a dispoziţiei de plată nr. C063609 din 24 mai 2010 a acceptat spre plată lui Lavrenciuc Vladislav despăgubirea de asigurare de 6996 lei.

Această sumă a fost calculată de specialiştii întru stabilirea mărimii prejudiciului material cauzat în rezultatul prezentului accident rutier şi instanţa de apel corect a conchis, că acesta este prejudiciul material real cauzat în urma accidentului rutier. Corect instanţa de apel nu a luat în considerare concluzia din actul de verificare nr. 396 din 29 iunie 2010 al Centrului Expertize Independente „Cexin”, conform căreia costul reparaţiei autovehiculului de model Volvo S70, cu numărul de înmatriculare C VS 070, constituie suma de 21107,28 lei, deoarece în calculul menţionat au fost incluse piese şi lucrări, deteriorarea cărora nu a survenit în rezultatul acestui accident rutier, dar au fost incluse piese ce urmau a fi reparate şi care au fost supuse înlocuirii.

Astfel, conform procesului-verbal nr. RCA 101706R1 din 24 mai 2010 de constatare a daunelor a autovehiculului de model Volvo S70, cu numărul de înmatriculare C VS 070 în rezultatul accidentului rutier din 21 mai 2010, întocmit de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA, cu participarea asiguratului şi a persoanei păgubite, semnat de toţi participanţii la proces, nu au fost constatate ca deteriorate: rama grilă radiator, grilă radiator, radiator răcire motor, aripa interioară faţă dreapta stânga, longeron faţă stânga, însă în concluzia Centrului Expertize Independente „Cexin”, acestea au fost propuse spre reparaţie.

De asemenea, conform concluziei Centrului Expertize Independente „Cexin”, a fost propusă spre înlocuire piesa-ranforsare pară protecţie faţă, care urma să fie reparată, iar piesa capotaj aripă interioară a fost propusă spre înlocuire, însă conform procesului-verbal nr. RCA 101706R1 din 24 mai 2010 s-a stabilit că aceasta piesă a fost defectată înainte de accident. Astfel, lipseşte temei legal pentru repararea prejudiciului material, la care pretinde recurentul. Argumentul recurentului, că nu i-a fost tradus conţinutul procesului-verbal, este vorbitor de limba rusă şi nu cunoaşte limba de stat nu poate fi reţinut, deoarece cererea de chemare în judecată este întocmită în limba de stat şi este semnată de Lavrenciuc Vladislav (f.d.2).

5 Recursul de asemenea, este întocmit întocmită în limba de stat şi este semnată de Lavrenciuc Vladislav (f.d.185-186). Cu referire la cheltuielile de judecată, instanţa de apel corect a micşorat la suma de 100 de lei, deoarece la materiale dosarului este anexat bonul, prin care se confirmă, că recurentul a achitat această sumă la depunerea cererii de chemare în judecată (f.d.1).

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, decizia Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 octombrie 2012. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Lavrenciuc Vladislav. Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 octombrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Lavrenciuc Vladislav împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” SA cu privire la încasarea prejudiciului cauzat în rezultatul accidentului rutier, cheltuielilor de asistenţă juridică şi a taxei de stat.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Ion Vîlcov 6