2ra-1681/13 — Reconectarea apartamentului la energia electrică şi repararea prejudiciului moral

prima instanţă: L.Gafton dosarul nr. 2ra-1681/13 instanţa de apel: M.Ciugureanu M.Moraru, T.Pelin DECIZIE 03 iulie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul- Valeriu Doagă Judecătorii – Nicolae Clima, Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan, Ion Vîlcov examinând recursul declarat de reprezentantul Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice, avocatul Chetruşcă Viorel, la cererea de chemare în judecată depusă de Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana împotriva Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice cu privire la reconectarea apartamentului la energia electrică şi repararea prejudiciului moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012 c o n s t a t ă La data de 05 ianuarie 2011 Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana au depus cerere de chemare în judecată împotriva Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice cu privire la reconectarea apartamentului la energia electrică şi repararea prejudiciului moral.

In motivarea acţiunii reclamanţii Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana au menţionat, că tatăl Odochiciuc Victor a activat în cadrul Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice din Moldova în perioada anilor 1998-2005. 1 În loc de salariu pentru funcţia îndeplinită prin ordinul rectorului, ultimul a fost scutit cu 50 % din plata pentru cămin, condiţie îndeplinită de către pârât în perioada martie-decembrie 1998. În luna februarie 2000 lui Odochiciuc Victor i-a fost stabilit gradul II de invaliditate, însă pîrîtul la calcularea plăţii pentru serviciile comunale nu a luat în consideraţie acest fapt şi respectiv nu a fost scutit cu 25% lunar de plata pentru aceste servicii. În perioada de încălzire a anilor 1999-2001 în apartament a lipsit căldura, însă în facturi a fost inclusă plata pentru energie termică, iar în luna martie 2002 a fost deconectat blocul locativ de la energia electrică.

Reclamanţii menţionează, că nu au achitat pentru serviciile comunale pe motiv, că nu au beneficiat de acestea. Prin cererea de concretizare a cerinţelor din 21 octombrie 2011 reclamanţii şi- au modificat cerinţele şi au solicitat obligarea Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice să reconecteze apartamentul nr. 4 din mun. Chişinău, str. Hristo Botev, 27 la sursa de energie electrică, să înceteze aplicarea faţă de ei a unui comportament de batjocură şi înjosire manifestat prin deconectarea de la sursa de energie electrică, compensarea cheltuielilor de judecată în mărime de 5000 lei pentru perioada de 5 ani, repararea prejudiciului moral cauzat pe parcursul a 8 ani (2002- 2011) în suma totală de 1000000 lei.

Prin hotărîrea judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 20 decembrie 2011 s-a obligat Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice să reconecteze la sursa de energie electrică apartamentul nr. 4 din mun. Chişinău, str. Hristo Botev 27, s-a încasat de la Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice în beneficiul lui Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana prejudiciul moral în mărime de 500 lei fiecăruia şi cheltuielile de judecată în sumă de 150 lei. În rest cerinţele s-a respins ca neîntemeiate. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012 s-a respins apelul declarat de Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe.

La data de 18 martie 2013 reprezentantul Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice, avocatul Chetruşcă Viorel a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012, solicitând admiterea recursului, casarea hotărîrii primei instanţe a deciziei instanţei de apel în partea în care au fost admise pretenţiile lui Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana cu respingerea integrală acţiunii şi compensarea cheltuielilor de judecată. În motivarea recursului a indicat, că instanţa de judecată eronat a aplicat normele de drept material şi procedural. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

2 În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. S-a constatat că, intimaţii Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva recurentului Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice şi au solicitat obligarea Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice să reconecteze apartamentul nr. 4 din mun. Chişinău, str. Hristo Botev la sursa de energie electrică, să înceteze aplicarea faţă de ei a unui comportament de batjocură, şi înjosire manifestat prin deconectarea de la sursa de energie electrică, compensarea cheltuielilor de judecată în mărime de 5000 lei pentru perioada de 5 ani şi repararea prejudiciului moral cauzat pe parcursul a 8 ani în suma totală de 1000000 lei.

Prima instanţă a admis parţial cerinţele intimaţilor şi a obligat Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice să reconecteze la sursa de energie electrică apartamentul nr. 4 din mun. Chişinău, str. Hristo Botev 27, a încasat de la Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice în beneficiul lui Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana prejudiciul moral în mărime de 500 lei fiecăruia şi cheltuielile de judecată în sumă de 150 lei. În rest a respins cerinţele ca neîntemeiate. Instanţa de apel a respins apelul declarat de Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana şi a menţinut hotărîrea primei instanţe.

Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţele de judecată corect au obligat recurentul să reconecteze la sursa de energie electrică apartamentul nr. 4, str. Hristo Botev 27 mun.Chişinău, deoarece conform pct. 8.1 din Regulamentul pentru furnizarea energiei electrice, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 1194 din 22 noiembrie 2005, plata energiei electrice se efectuează în baza facturii emise lunar de către furnizor şi înmânată consumatorului sau expediată prin poştă, iar potrivit pct. 3.7. prevederile Regulamentului menţionat se aplică şi în relaţiile dintre consumator şi subconsumatorii acestuia. În sensul Regulamentului menţionat (art. 2.52) subconsumator este persoana fizică sau persoana juridică al cărei instalaţii electrice sunt racordate la instalaţiile electrice ale unui consumator cu care are încheiat un contract de alimentare cu energie electrică.

Potrivit art. 3.9 furnizorul nu are dreptul să se implice în raporturile dintre consumator şi subconsumatorii acestuia. Prin răspunsul Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău, blocul locativ din str. Hristo Botev, 27 mun. Chişinău este înregistrat şi se află în gestiune economică la Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice, în baza Hotărîrii Guvernului nr. 1252 din 22 decembrie 1998. Conform contractului nr. 045 din 01 ianuarie 2001, între Universitatea de Stat a artelor şi ICS Reţelele electrice SA a fost încheiat un contract de furnizare a energiei electrice.

3 Conform bonului de repartiţie nr. 1.3 din 09 martie 1999 lui Odochiciuc Victor în componenţa familiei – Odochiciuc Eva, Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana i-a fost repartizat odaia nr. 4 din str. Hristo-Botev, 27. Conform art. 5 Legea nr.105 din 13 martie 2003 privind protecţia consumatorului, orice consumator are dreptul la informaţii complete, corecte, şi precise privind produsele, serviciile achiziţionate.

Punctul 17 Regulamentul cu privire la modul de prestare şi achitare a serviciilor locative, comunale şi necomunale pentru fondul locativ, contorizarea apartamentelor şi condiţiile deconectării acestora de la reconectării la sistemele de încălzire şi alimentare cu apă, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 191 din 19 februarie 2002, plăţile pentru serviciile locative, comunale şi necomunale se percep de la proprietarii, chiriaşii şi arendaşii caselor individuale, apartamentelor/încăperilor locuibile în cămine şi încăperile nelocuibile din bloc conform contractelor, în baza conturilor (bonurilor) lunare respective pentru fiecare tip de serviciu, eliberat de furnizori gestionarii sau prestatorii de servicii, iar conform pct. 18 al aceluiaşi Regulament, ultimii achită plăţile pentru serviciile prestate în luna precedentă până la data de a lunii curente.

Recurentul nu a prezentat informaţia desfăşurată despre calcularea şi achitarea energiei electrice pentru ap. 4 din str. Hristo Botev, 27 mun. Chişinău. Conform certificatului nr. 56 din 26 septembrie 2007, locatarul căminului din str. Hristo-Botev, 27 achită plata pentru serviciile comunale curente, dar nu achită datoria de 8918,84 lei formată până în anul 2002. Conform listei locatarilor căminului din str. Hristo-Botev, 27 mun. Chişinău, datoria pentru apartamentul 4 – familia Odochiciuc Victor, constituie 9578 lei. Prin certificatul Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice din 15 decembrie 2008 se confirm, că Odochiciuc Victor achită plata pentru serviciile comunale în contabilitatea Academiei şi la data de 15 decembrie 2008 are datorii în sumă de 9130,45 lei, datorie care prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 octombrie 2011 a fost încasată în mărime de 9008 lei.

Conform art.9.1 lit. d) Regulamentul pentru furnizarea energiei electrice, furnizorul este în drept să deconecteze de la reţeaua electrică a unităţii de distribuţie instalaţia de utilizare ce aparţine consumatorului în caz de neachitare, în decurs de 10 zile calendaristice de la data-limită, indicată în factură, a plăţilor pentru energia electrică consumată, iar potrivit art. 9.2 al aceluiaşi Regulament, furnizorul deconectează de la reţeaua electrică unităţii de distribuţie instalaţia de utilizare ce aparţine consumatorului casnic, preîntâmpinând consumatorul prin intermediul avizului de deconectare. Potrivit art. 9.5 din regulament, este interzisă deconectarea de la reţeaua electrică a instalaţiei de utilizare ce aparţine consumatorului casnic în alte cazuri decît cele prevăzute la punctele 9.1 şi 9.3 din Regulament.

În şedinţa de judecată s-a constatat că apartamentul nr. 4 din str. Hristo- Botev a fost deconectat de la sursa de energie electrică în legătura cu neachitarea datoriilor pentru serviciile comunale în sumă de 9130,45 lei, însă nu a fost posibil 4 de stabilit care sunt restanţele intimaţilor nemijlocit pentru energia electrică furnizată, deoarece reprezentantul intimatului Odochiciuc Victor a afirmat, că nu are datorii. Punctul 6 al Regulamentului nominalizat prevede, că serviciile necomunale includ mai multe servicii, inclusiv şi alimentarea cu energie electrică a apartamentelor, încăperilor locuibile în cămine, locurilor de uz comun din blocurile locative şi funcţionarea ascensoarelor. Recurentul nu a prezentat probe care confoirmă, că intimaţii au datorii la energia electrică.

Corect instanţele de judecată au concluzionat, că imobilul intimaţilor urmează să fie reconectat la sursa de energie electrică şi în cazul existenţei datoriilor pentru serviciile comunale, deoarece în anul 2002, a fost debranşat de la sursa de energie electrică blocul locativ nr. 27 din str. Hristo-Botev mun. Chişinău, în legătură cu datoriile locatarilor formate pentru energia electrică şi nu pentru serviciile locative, comunale şi necomunale, iar recurentul urma să se conformeze prevederilor legale în dependenţă de stabilirea datoriilor locatarilor numai pentru acest tip de servicii – serviciile de furnizare a energiei electrice.

Corect instanţele de judecată au încasat de la recurent în beneficiul intimaţilor prejudiciul moral în mărime de 500 lei fiecăruia, deoarece conform art. 1422 alin. (1) Cod civil, în cazul în care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral (suferinţe psihice sau fizice) prin fapte ce atentează la drepturile ei personale nepatrimoniale, precum şi în alte cazuri prevăzute de legislaţie, instanţa de judecată are dreptul să oblige persoana responsabilă la reparaţia prejudiciului prin echivalent bănesc. Conform art. 1423 alin. (1) cod civil, mărimea compensaţiei pentru prejudiciu moral se determină de către instanţa de judecată în funcţie de caracterul şi gravitatea suferinţelor psihice sau fizice cauzate persoanei vătămate, de gradul de vinovăţie al autorului prejudiciului, dacă vinovăţia este o condiţie a răspunderii, şi de măsura în care această compensare poate aduce satisfacţie persoanei vătămate.

Suma solicitată de intimaţi în mărime de 1000000 lei, cu titlu de prejudiciu moral este exagerată şi disproporţională cu caracter şi gravitatea suferinţelor psihice cauzate, or intimaţii nu au prezentat probe veridice şi concludente întru susţinerea gradului suferinţelor psihice invocate de ei, iar suma de 500 lei acordată fiecăruia este una echitabilă. Corect instanţele de judecată au încasat de la recurent în beneficiul intimaţilor şi suma de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, deoarece conform bonului anexat la materialele dosarului se confirmă că la depunerea cererii în instanţa de judecată, aceştia au achitat taxa de stat în mărime de 150 lei.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, decizia Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012. 5 În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice, avocatul Chetruşcă Viorel.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Odochiciuc Alexandru şi Odochiciuc Ana împotriva Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice cu privire la reconectarea apartamentului la energia electrică, încasarea prejudiciului moral. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Ion Vîlcov 6