2r-414/13 — Încasarea sumei

prima instanţă: V.Efros dosarul nr. 2r-414/13 instanţa de apel: M.Anton, I.Secrieru, M.Moraru DECIZIE 03 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Gheorghe Butuc în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Nourco” împotriva lui Gheorghe Butuc cu privire la încasarea sumei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, prin care cererea de apel depusă de către Gheorghe Butuc a fost restituită c o n s t a t ă La 22 septembrie 2011, Societatea cu Răspundere Limitată „Nourco” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Gheorghe Butuc cu privire la încasarea sumei în mărime de 2893552 lei.

În motivarea acţiunii a invocat că, prin încheierea Curţii de Apel Economice din 23 iunie 2010 a fost dispusă admiterea spre examinare a cererii introductive de intentare a procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Nourco”. Prin aceiaşi încheiere a fost dispusă aplicarea măsurii de asigurare, efectuarea acţiunilor de gestionare a patrimoniului întreprinderii doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu desemnat, Dumitru Chicu. În perioada 23 iunie 2010 – 25 octombrie 2010, de către vice-directorul SRL „Nourco”, Gheorghe Butuc au fost sustrase ilegal, fără permisiunea administratorului provizoriu din casieria întreprinderii 2893552 lei cu titlu de avans.

SRL „Nourco” solicită încasarea de la Gheorghe Butuc a sumei în mărime de 2893552 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 01 octombrie 2012, acţiunea a fost admisă integral şi s-a dispus încasarea din contul lui Gheorghe Butuc în beneficiul SRL „Nourco” a sumei în mărime de 2893552 lei şi 25000 lei taxa de stat. La 05 noiembrie 2012 Gheorghe Butuc a declarat apel, prin care a solicitat casarea integrală a hotărîrii Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 01 octombrie 2012 şi pronunţarea unei noi hotărîri prin care cerere de chemare în judecată înaintată de către SRL „Nourco” să fie respinsă. În şedinţa instanţei de apel din 22 ianuarie 2013, Gheorghe Butuc a solicitat termen pentru achitarea taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 ianuarie 2012, s-a dispus de a nu da curs cererii de apel, din motivul neachitării taxei de stat la depunerea cererii de apel, fiind acordat apelantului termen pînă la 14 februarie 2013. La 11 februarie 2013 Gheorghe Butuc a depus o cerere, prin care a solicitat scutirea parţială a taxei de stat. La 14 martie 2013 Gheorghe Butuc a solicitat repetat scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 14 martie 2013 a fost restituită cererea de apel depusă de către Gheorghe Butuc. La 09 aprilie 2013 Gheorghe Butuc a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 14 martie 2013, cerînd admiterea recursului, casarea acesteia cu restituirea cauzei la rejudecare în instanţa de apel pentru judecarea apelului.

Recurentul în motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea instanţei de apel, deoarece ultima la emiterea încheierii nu a motivat respingerea cererii cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, prin încheierea dată îi se îngrădeşte accesul la justiţie, iar concluziile instanţei de apel sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1). Din actele cauzei s-a stabilit că, la 05 noiembrie 2012 Gheorghe Butuc a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 01 octombrie 2012, însă fără a achita taxa de stat la depunerea apelului, contrar prevederilor art. 364 alin. (1) CPC, care direct indică că cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 14 martie 2013 a fost restituită cererea de apel depusă de către Gheorghe Butuc.

Prin urmare, de către Gheorghe Butuc nefiind înlăturat neajunsul nominalizat, respectiv, nefiind prezentată dovada taxei de stat, Curtea de Apel Chişinău a dispus restituirea cererii. În aceste circumstanţe instanţa de recurs consideră temeinică concluzia instanţei de apel cu privire la restituirea cererii de apel, deoarece în termenul stabilit Gheorghe Butuc nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat, fapt ce atrage consecinţele dispoziţiilor art. 369 alin. (1) lit. a) CPC. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheiere Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013 este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

În conformitate cu art.art. 427 lit. a), art.428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Gheorghe Butuc. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Nourco” împotriva lui Gheorghe Butuc cu privire la încasarea sumei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat