3r-242/13 — Contestarea actului administrativ

prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr. 3r-242/13 DECIZIE 26 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Vîlcov, Vera Macinskaia examinând recursul declarat de Scacicov Valeriu şi Scacicova Marina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Scacicova Marina împotriva Consiliului municipal Chişinău cu privire la contestarea actului administrativ, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2013 c o n s t a t ă La data de 30 martie 2011 Scacicova Marina a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului municipal Chişinău cu privire la contestarea actului administrativ.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2013 pricina a fost transmisă spre examinare judecătoriei Centru mun.Chişinău. Scacicov Valeriu şi Scacicova Marina au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii. În motivarea recursului au indicat, că consideră ilegală încheierea contestată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

S-a constatat, că recurenta Scacicova Marina s-a adresat în Curtea de Apel Chişinău cu acţiune împotriva Consiliului municipal Chişinău cu privire la contestarea actului administrativ. 1 Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 29 aprilie 2013 a transmis pricina spre examinare judecătoriei Centru mun.Chişinău, conform competenţei.

Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţa de apel corect a transmis pricina spre examinare judecătoriei Centru mun.Chişinău, conform competenţei, deoarece în legătură cu modificarea art. 33 Cod de procedură civilă şi introducerea art. 331 Cod de procedură civilă prin Legea nr. 155 din 05.07.2012 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă din Republica Moldova (în vigoare din 01.12.2012), litigiul dintre părţi ţine de competenţa instanţelor judecătoreşti din raion (sector), conform competenţei teritoriale prevăzute de art. art.38 -39 Cod de procedură civilă. In conformitate cu art. 38 alin.(2) Cod de procedură civilă, acţiunea împotriva unei organizaţii se intentează în instanţa de la sediul ei sau al organului ei de administraţie.

Conform art. II alin. (2) şi alin.(3) al Legii nr. 155 din 05.07.2012, de la data intrării în vigoare a prezentei legi, toate cererile de chemare în judecată se vor depune la instanţele judecătoreşti competente. În termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, cererile de chemare în judecată depuse pentru examinarea de fond la curţile de apel se vor transmite instanţelor judecătoreşti competente. Astfel, pricina urmează a fi examinată în judecătoria Centru mun.Chişinău, conform competenţei. În conformitate cu art. 427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Scacicov Valeriu şi Scacicova Marina.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Scacicova Marina împotriva Consiliului municipal Chişinău cu privire la contestarea actului administrativ. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Vîlcov Vera Macinskaia 2