2r-438/13 — Transmiterea silită în posesie a bunului ipotecat

prima instanţă: N. Toma dosarul nr. 2r-438/13 instanţa de apel: S. Arnăut E. Clim, T. Pelin DECIZIE 26 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Vîlcov, Vera Macinskaia examinând recursul declarat de Chiţiniuc Vasile, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Mobiasbanca –Groupe Societe Generale” SRL împotriva Djulietei Nani cu privire la transmiterea silită în posesie a bunului ipotecat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 octombrie 2012 c o n s t a t ă La data de 08 februarie 2012 BC „Mobiasbanca –Groupe Societe Generale” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Djulietei Nani cu privire la transmiterea silită în posesie a bunului ipotecat.

Prin încheierea protocolară a judecătoriei Ialoveni din 11 iunie 2012 s-a respins cererea înaintată de Chiţiniuc Vasile privind intervenirea în proces în calitate de intervenient. Chiţiniuc Vasile a declarat recurs împotriva încheierii nominalizate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 octombrie 2012 s-a restituit cererea de recurs declarată de Chiţiniuc Vasile. Chiţiniuc Vasile a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 octombrie 2012, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii. În motivarea recursului a indicat, că instanţa de apel eronat a aplicat normele de drept procedural. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive.

1 În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat, că recurentul Chiţiniuc Vasile a înaintat cerere privind intervenirea în proces în calitate de intervenient în cauza civilă înaintată de BC „Mobiasbanca –Groupe Societe Generale” împotriva Djulietei Nani cu privire la transmiterea silită în posesie a bunului ipotecat. Prin încheierea protocolară a judecătoriei Ialoveni din 11 iunie 2012 s-a respins cererea înaintată de Chiţiniuc Vasile privind intervenirea în proces în calitate de intervenient. Chiţiniuc Vasile a declarat recurs împotriva încheierii nominalizate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 octombrie 2012 s-a restituit cererea de recurs declarată de Chiţiniuc Vasile. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţa de apel corect a restituit recurentului cererea de recurs, deoarece în conformitate cu art. 430 Cod de procedură civilă, sînt în drept să declare recurs: a) părţile şi alţi participanţi la proces; b) martorul, expertul, specialistul, interpretul şi reprezentantul, cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine. La caz, recurentul nu este parte în procesul în cauză. În conformitate cu art. 427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Chiţiniuc Vasile.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 octombrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Mobiasbanca – Groupe Societe Generale” SRL împotriva Djulietei Nani cu privire la transmiterea silită în posesie a bunului ipotecat. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Vîlcov Vera Macinskaia 2