3r-213/13 — Contestarea actului administrativ

prima instanţă: E.Fistican dosarul nr.3r-213/13 DECIZIE 26 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Nicolae Clima, examinînd recursul declarat de către Lomachin Vladimir, în pricina civilă la acţiunea intentată de către Lomachin Vladimir împotriva Companiei „Teleradio-Moldova” cu privire la contestarea actului administrativ, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15 martie 2013, prin care cererea de chemare în judecată a fost remisă reclamantului, c o n s t a t ă: La 11.03.2013, Lomachin Vladimir a depus cerere de chemare în judecată împotriva Companiei „Teleradio-Moldova” privind contestarea actului administrativ.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 martie 2013, cererea de chemare în judecată a fost remisă reclamantului Lomachin Vladimir cu toate înscrisurile anexate. S-a explicat reclamantului că este în drept să sesiseze instanţa competentă – judecătoria în raza teritorială a căreia îşi are sediul pîrîtul. La 01.04.2013, Lomachin Vladimir a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15.03.2013, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie admisă. În motivarea recursului a invocat că instanţa de judecată nu a aplicat prevederile art.2 şi 8 din Legea contenciosului administrativ, precum şi prevederile art. 331 CPC au fost tratate incorect de către instanţa de judecată.

Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de către Lomachin Vladimir urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii contestate, din următoarele motive. Potrivit art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. 1 Din materialele cauzei s-a constatat că Lomachin Vladimir, la 11.03.2013, a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva Companiei “Teleradio-Moldova” privind contestarea actului administrativ (f.d.2).

Începînd cu 01.12.2012, a intrat în vigoare Legea nr.155 din 05.07.2012, prin care au fost operate modificări şi completări la Codul de procedură civilă, astfel, încît competenţa Curţii de Apel Chişinău în materie de contencios administrativ a fost transmisă judecătoriilor. Prevederile art.331 CPC stipulează că judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. Conform prevederilor art.170 lit.b) CPC, judecătorul restituie cererea de chemare în judecată dacă instanţa nu este competentă să judece pricina. Astfel, luînd în consideraţie normele de drept expuse, Curtea de Apel corect a remis reclamantului Lomachin Vladimir cererea de chemare în judecată cu toate înscrisurile anexate, precum şi s-a explicat reclamantului că este în drept să sesiseze instanţa competentă.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Lomachin Vladimir şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15.03.2013. În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Lomachin Vladimir. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 martie 2013 în pricina civilă la acţiunea intentată de către Lomachin Vladimir împotriva Companiei „Teleradio-Moldova” cu privire la contestarea actului administrativ. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Nicolae Clima 2