3r-344/13 — obligarea eliberării actelor solicitate și încasarea prejudiciului moral

prima instanță: M.Ciugureanu dosarul nr. 3r- 344/2013

D E C I Z I E

27 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat

examinînd recursul declarat de către Lomachin Vladimir, în pricina civilă la

cererea de chemare în judecată a lui Lomachin Vladimir împotriva Companiei „Teleradio

Moldova” cu privire la obligarea de a prezenta actele solicitate și încasarea prejudiciului

moral, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2013, prin care pricina

a fost transmisă spre examinare la Judecătoria Centru mun.Chișinău,

c o n s t a t ă

La 01 aprilie 2013 Vladimir Lomachin a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Companiei „Teleradio-Moldova” cu privire la obligarea de a prezenta actele

solicitate și încasarea prejudiciului moral în sumă de 3000 lei.

În motivarea acțiunii a indicat că, la sfîrșitul lunii decembrie 2012 la radio s-a

difuzat în limba română că începînd cu 01 ianuarie 2013 la ora 14.00 vor fi prezentate

știrile în limba rusă, iar la 15.00 în limba română.

Menționează că din neglijență sau intenționat radiodifuzarea știrilor în limba rusă

de la 14.00 a auzit-o de 8 ori în loc de 42 de ori.

Invocă că fiindu-i încălcat dreptul de a asculta știrile în limba rusă a expediat

pîrîtului o scrisoare prin care solicitat actele în baza cărora s-a decis schimbarea orei

știrilor în limba rusă și română.

Prin scrisoarea din 06 martie 2013, reclamantul a fost informat că schimbarea ora

de difuzare a știrilor în limba rusă a avut loc la solicitarea ascultătorilor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2013 pricina a fost

strămutată spre examinare la Judecătoria Centru mun.Chișinău

La 24 aprilie 2013 Vladimir Lomachin a depus cerere de recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2013, solicitînd admiterea acesteia,

casarea încheierii contestate cu soluționarea prin decizie a problemei în fond.

În motivarea recursului a indicat că încheierea instanței de apel este neîntemeiată și

ilegală, deoarece instanța la emiterea acesteia a încălcat normele de drept material și

anume nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, a aplicat o lege care nu trebuia să fie

aplicată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează

a fi respins, cu menținerea încheierii instanței de apel din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanța de recurs după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că Vladimir Lomachin a depus la Curtea de Apel

Chișinău cerere de chemare în judecată împotriva Companiei „Teleradio-Moldova” cu

privire la obligarea prezentării actelor solicitate și încasarea prejudiciului moral.

Prin Legea pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă al

Republicii Moldova nr. 155 din 05 iulie 2012, în vigoare de la 30 noiembrie 2012,

competența Curților de Apel ca instanță de contencios administrativ a fost exclusă,

competente de a judeca aceste pricini în prima instanță, în baza art. 33¹ CPC, devenind

judecătoriile.

Totodată, aici urmează de remarcat și faptul că art. II alin. (3) din Legea nr. 155 din

05 iulie 2012 pentru modificarea și completarea Codului de Procedură civilă indică direct

că în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, cererile de chemare

în judecată depuse pentru examinarea de fond la Curțile de Apel se vor transmite

instanțelor judecătorești competente.

Cu referire la dispozițiile normei citate, instanța de recurs reține drept corectă

concluzia instanței de apel de a transmite cauza spre examinare la Judecătoria Centru

mun.Chișinău de la sediul pîrîtului, or cum rezultă din actele cauzei instanța nu a început

examinarea pricinii în fond.

În acest context, instanța de recurs respinge criticele formulate în recurs,deoarece

acestea vin în contradicție cu constatările expuse și nu au suport legal.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 09 aprilie 2013 este legală și întemeiată, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul și de a menține încheierea instanței de apel.

În conformitate cu art.art. 427 lit. a), art.428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de către Vladimir Lomachin.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2013, în pricina civilă

la cererea de chemare în judecată a lui Lomachin Vladimir împotriva Companiei

„Teleradio Moldova” cu privire la obligarea de a prezenta actele solicitate și încasarea

prejudiciului moral.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat