3r-344/13 — obligarea eliberării actelor solicitate și încasarea prejudiciului moral

prima instanță: M.Ciugureanu dosarul nr. 3r- 344/2013 D E C I Z I E 27 noiembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Lomachin Vladimir, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Lomachin Vladimir împotriva Companiei „Teleradio Moldova” cu privire la obligarea de a prezenta actele solicitate și încasarea prejudiciului moral, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2013, prin care pricina a fost transmisă spre examinare la Judecătoria Centru mun.Chișinău, c o n s t a t ă La 01 aprilie 2013 Vladimir Lomachin a depus cerere de chemare în judecată împotriva Companiei „Teleradio-Moldova” cu privire la obligarea de a prezenta actele solicitate și încasarea prejudiciului moral în sumă de 3000 lei.

În motivarea acțiunii a indicat că, la sfîrșitul lunii decembrie 2012 la radio s-a difuzat în limba română că începînd cu 01 ianuarie 2013 la ora 14.00 vor fi prezentate știrile în limba rusă, iar la 15.00 în limba română. Menționează că din neglijență sau intenționat radiodifuzarea știrilor în limba rusă de la 14.00 a auzit-o de 8 ori în loc de 42 de ori. Invocă că fiindu-i încălcat dreptul de a asculta știrile în limba rusă a expediat pîrîtului o scrisoare prin care solicitat actele în baza cărora s-a decis schimbarea orei știrilor în limba rusă și română. Prin scrisoarea din 06 martie 2013, reclamantul a fost informat că schimbarea ora de difuzare a știrilor în limba rusă a avut loc la solicitarea ascultătorilor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2013 pricina a fost strămutată spre examinare la Judecătoria Centru mun.Chișinău La 24 aprilie 2013 Vladimir Lomachin a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2013, solicitînd admiterea acesteia, casarea încheierii contestate cu soluționarea prin decizie a problemei în fond. În motivarea recursului a indicat că încheierea instanței de apel este neîntemeiată și ilegală, deoarece instanța la emiterea acesteia a încălcat normele de drept material și anume nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii instanței de apel din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanța de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Din materialele cauzei rezultă că Vladimir Lomachin a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere de chemare în judecată împotriva Companiei „Teleradio-Moldova” cu privire la obligarea prezentării actelor solicitate și încasarea prejudiciului moral. Prin Legea pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă al Republicii Moldova nr. 155 din 05 iulie 2012, în vigoare de la 30 noiembrie 2012, competența Curților de Apel ca instanță de contencios administrativ a fost exclusă, competente de a judeca aceste pricini în prima instanță, în baza art. 33¹ CPC, devenind judecătoriile.

Totodată, aici urmează de remarcat și faptul că art. II alin. (3) din Legea nr. 155 din 05 iulie 2012 pentru modificarea și completarea Codului de Procedură civilă indică direct că în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, cererile de chemare în judecată depuse pentru examinarea de fond la Curțile de Apel se vor transmite instanțelor judecătorești competente. Cu referire la dispozițiile normei citate, instanța de recurs reține drept corectă concluzia instanței de apel de a transmite cauza spre examinare la Judecătoria Centru mun.Chișinău de la sediul pîrîtului, or cum rezultă din actele cauzei instanța nu a început examinarea pricinii în fond. În acest context, instanța de recurs respinge criticele formulate în recurs,deoarece acestea vin în contradicție cu constatările expuse și nu au suport legal.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2013 este legală și întemeiată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea instanței de apel. În conformitate cu art.art. 427 lit. a), art.428 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Vladimir Lomachin. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Lomachin Vladimir împotriva Companiei „Teleradio Moldova” cu privire la obligarea de a prezenta actele solicitate și încasarea prejudiciului moral.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat