2rc-268/13 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2rc-268/13 prima instanţă R. Ţurcanu instanţa de recurs B. Bîrca M. Moraru, M. Ciugureanu ÎNCHEIERE 26 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Melentagro”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societăţii cu răspundere limitată „Stas-Agro” (în proces de insolvabilitate) împotriva societăţii cu răspundere limitată „Melentagro” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2013, prin care a fost respinsă cererea de revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată „Melentagro” ca inadmisibilă constată La 08 august 2012 societatea cu răspundere limitată „Stas-Agro” (în proces de insolvabilitate) a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată „Melentagro” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii societatea cu răspundere limitată „Stas-Agro” (în proces de insolvabilitate) a indicat că, la 01 decembrie 2011 a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Melentagro” şi societatea cu răspundere limitată „Neostar Market” contractul de cesiune şi Actul de transmitere a datoriilor debitoriale, în baza căruia la moment societatea cu răspundere limitată „Melentagro” înregistrează o datorie în sumă de 550.000 lei. Prin pretenţia din 22 octombrie 2012, societatea cu răspundere limitată „Melentagro” a fost preîntîmpinată despre rambursarea datoriei în mărime de 550.000 lei. prin răspunsul din 29 octombrie 2012, societatea cu răspundere limitată „Melentagro” a confirmat existenţa contractului de cesiune din 01 decembrie 2011, însă a declarat că datoria formată a fost stinsă integral şi ca dovadă vor fi prezentate documentele corespunzătoare.

Pînă în prezent, dovezile nu au fost prezentate, iar conform datelor contabilităţii, suma debitoare este înregistrată şi nu a fost acoperită cu sume băneşti. Reclamantul societatea cu răspundere limitată „Stas-Agro” (în proces de insolvabilitate) solicită încasarea de la societatea cu răspundere limitată „Melentagro” a datoriei în mărime de 550.000 lei şi cheltuielile de judecată. De asemenea, a solicitat aplicarea sechestrului pe conturile bancare, precum şi pe bunurile mobile şi imobile. Prin încheierea Judecătoriei Botanica municipiul Chişinău din 12 noiembrie 2012, a fost aplicat sechestru pe bunurile mobile şi imobile, precum şi pe mijloacele financiare aflate în conturile bancare ale societăţii cu răspundere limitată „Melentagro”, în limitele valorii acţiunii în cuantum de 550.000 lei, pînă la examinarea cauzei în fond.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 februarie 2013, a fost respins recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Melentagro” şi menţinută încheierea Judecătoriei Botanica municipiul Chişinău din 12 noiembrie 2012. La 20 martie 2013 societatea cu răspundere limitată „Melentagro” a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 07 februarie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2013, a fost respinsă cererea de revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată „Melentagro” ca inadmisibilă. Societatea cu răspundere limitată „Melentagro” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2013, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate, a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 07 februarie 2013 şi a încheierii primei instanţe.

Recurentul societatea cu răspundere limitată „Melentagro”, în motivarea recursului a indicat că, la emiterea încheierii contestate, Curtea de Apel Chişinău nu a ţinut cont de actul de verificare prezentat. Din motive obiective şi anume schimbarea conducerii în cadrul întreprinderii, nu a putut fi prezentat actul de verificare la etapa contestării încheierii Judecătoriei Botanica municipiul Chişinău din 12 noiembrie 2012. La 24 iunie 2013 societatea cu răspundere limitată „Melentagro” a depus o cerere scrisă prin care a solicitat retragerea recursului. Studiind materialele dosarului şi argumentele invocate în legătură cu retragerea recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de retragere a recursului depusă de către societatea cu răspundere limitată „Melentagro” şi de a înceta procedura de recurs din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 443 alin. (1) CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. Astfel, se constată că societatea cu răspundere limitată „Melentagro”, la 24 iunie 2013 a depus la Curtea Supremă de Justiţie o cerere scrisă privind retragerea recursului declarat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2013. 2 În conformitate cu art.443 alin.(2) CPC, în cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. Prin urmare, normele de drept procedural conferă părţilor posibilitatea de a dispune liber de drepturile şi mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile depuse.

Astfel, pornind de la normele de drept procedural se poate conchide că nu sînt careva îngrădiri care ar împiedica societatea cu răspundere limitată „Melentagro”, să-şi retragă recursul înaintat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2013. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura în recurs. În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 al.

(1) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea societăţii cu răspundere limitată „Melentagro” privind retragerea cererii de recurs, declarată împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2013. Încetează procedura în recurs la cererea de chemare în judecată a societăţii cu răspundere limitată „Stas-Agro” (în proces de insolvabilitate) împotriva societăţii cu răspundere limitată „Melentagro” cu privire la încasarea datoriei. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 3