2r-422/13 — Recunoaşterea nulităţii absolute a contractelor de atragere a investiţiilor private

prima instanţă: N. Mazur dosarul nr. 2r-422/13 instanţa de apel: N. Budăi N. Cernat,A. Pahopol DECIZIE 19 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de ÎCS „Monarh Developments”SRL, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS „Monarh Developments” SRL împotriva lui Iovciu Petru cu privire la recunoaşterea nulităţii absolute a contractelor de atragere a investiţiilor private, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2013 c o n s t a t ă La data de 03 septembrie 2008 ÎCS „Monarh Developments” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Iovciu Petru cu privire la recunoaşterea nulităţii absolute a contractelor de atragere a investiţiilor private.

În motivarea acţiunii a invocat, că în temeiul contractului de investiţie privată nr. 01-06-A din 14 iunie 2007 a fost înstrăinat apartamentul nr.6, bloc A, strada N.Anestiade, 3, mun. Chişinău, iar în temeiul contractului 04/1-21P din 14 iunie 2007 au fost înstrăinate locurile de parcare nr. nr. 1 şi 2 aceiaşi adresă. Reclamantul consideră, că la încheierea contractelor nominalizate au fost comise încălcări şi abuzuri. ÎCS „Monarh Developments” SRL solicită recunoaşterea nulităţii absolute a contractelor de investiţie privată nr. 01-06-A din 14 iunie 2007 şi nr. 04/1-21P din 14 iunie 2007. Încheiate între ÎCS „Monarh Developments” SRL şi Iovciu Petru cu aducerea părţilor în poziţia iniţială.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun.Chisinau din 13 septembrie 2012 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de ÎCS „Monarh Developments” SRL, acordîndu-i termen pînă la data de 28 mai 2013 ora 11.00 pentru achitarea taxei de stat. ÎCS „Monarh Developments” SRL a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii. În motivarea recursului a indicat, că Întreprinderea suportă o criză financiară şi nu are posibilitatea de a achita taxa de stat pe motiv, că conturile sunt blocate. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat, că recurentul, ÎCS „Monarh Developments” SRL s-a adresat în instanţa de judecată împotriva intimatului Iovciu Petru şi a solicitat recunoaşterea nulităţii absolute a contractelor de investiţie privată nr. 01-06-A din 14 iunie 2007 şi nr. 04/1-21P din 14 iunie 2007 încheiate între ÎCS „Monarh Developments” SRL şi Iovciu Petru cu aducerea părţilor în poziţia iniţială. Prima instanţă a respins acţiunea ca neîntemeiată. Recurentul a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe şi a solicitat casarea hotărîrii cu restituirea pricinii spre rejudecare.

Instanţa de apel nu a dat curs cererii de apel depuse de ÎCS „Monarh Developments” SRL, acordîndu-i termen pînă la data de 28 mai 2013 ora 11.00 pentru achitarea taxei de stat. Instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect a acordat recurentului termen pentru a achita taxa de stat, deoarece în conformitate cu art. 368 alin.(1) Cod de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Articolul 3 alin.(1) lit. j) Legea taxei de stat prevede, că pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti tariful taxei de stat este stabilit în cuantum de 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plîngeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial 75% din taxa calculată din suma contestată. La depunerea cererii de apel, recurentul nu a anexat dovada de plată a taxei de stat, dar nici nu a solicitat scutirea de la plata taxei de stat. Argumentele invocate de recurent, că Întreprinderea suportă o criză financiară şi nu are posibilitatea de a achita taxa de stat pe motiv, că conturile sunt blocate nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal.

Recurentul nu a prezentat probe în acest sens şi nu sunt temeiuri pentru casarea încheierii contestate. 2 În conformitate cu art. 427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de ÎCS „Monarh Developments”SRL. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS „Monarh Developments” SRL împotriva lui Iovciu Petru cu privire la recunoaşterea nulităţii absolute a contractelor de atragere a investiţiilor private. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 3