2rc-234/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-234/13 prima instanţă: E. Ababei DECIZIE 19 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de recurs declarată de către Societatea cu Răspundere Limitată „Floreşti-Gaz”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Moldinconbank” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea Mixtă „Cristal-Flor” societate pe acţiuni, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 03 aprilie 2013, prin care au fost respinse cererile de revizuire declarate de Societatea cu Răspundere Limitată „Floreşti-Gaz” şi Inspectoratul Fiscal de Stat, c o n s t a t ă BC „Moldinconbank” SA s-a adresat cu cerere introductivă în judecată privind intentarea procesului de insolvabilitate a ÎM „Cristal-Flor” SA, invocînd incapacitatea de plată a debitorului.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 07.10.2005 cererea introductivă a fost admisă, fiind intentat procesul de insolvabilitate a ÎM „Cristal-Fluor” SA. Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate au fost desemnaţi mai mulţi administratori, ultimul fiind numit Baracu Roman prin încheierea din 01.09.2010. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 17.02.2011 a fost confirmată decizia creditorilor din aceeaşi dată şi a fost implementată procedura planului faţă de ÎM „Cristal-Fluor” SA. Potrivit planului confirmat de instanţa de judecată, debitorul de ÎM „Cristal- Flor” SA urma să fondeze o întreprindere-fiică, transmiţînd în capitalul social al acestei întreprinderi toată masa debitoare, iar creditorii să devină ulterior acţionari a noii întreprinderi, proporţional cotei procentuale a creanţelor reflectate în tabelul creanţelor, prin aceasta considerîndu-se stinse creanţele tuturor creditorilor incluşi în tabelul creanţelor.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 05.07.2011 a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare a ÎM „Cristal-Flor” SA şi s-a dispus lichidarea întreprinderii cu radierea ei din Registrul de stat al persoanelor juridice al Republicii Moldova. La 29 iulie 2011 dispozitivul hotărîrii din 05.07.2011 a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, iar prin decizia Camerei înregistrării de Stat din 01.08.2011 s-a decis radierea ÎM „Cristal-Flor” SA din Registrul de stat al persoanelor juridice al Republicii Moldova. La 17.08.2011 S.R.L. „Floreşti-Gaz” a depus o cerere de revizuire a hotărîrii Curţii de Apel Economice din 05.07.2011 indicînd ca temeiuri de revizuire faptul că, au devenit cunoscute unele circumstanţe şi fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute petiţionarului anterior şi s-au descoperit înscrisuri probatoare care au fost reţinute de un participant la proces şi nu au putut fi prezentate instanţei.

La 26 octombrie 2011 şi Inspectoratul Fiscal Principal de Stat a depus de asemenea o cerere de revizuire a hotărîrii Curţii de Apel Economice din 05.07.2011 indicînd ca temeiuri de revizuire faptul că, au devenit cunoscute unele circumstanţe şi fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute petiţionarului anterior şi s-au descoperit înscrisuri probatoare care au fost reţinute de un participant la proces şi nu au putut fi prezentate instanţei. Ulterior revizuentul SRL „Floreşti-Gaz” şi-a concretizat motivele revizuirii, invocînd art. 449 lit. c) CPC, introdus prin modificările aprobate prin legea nr.155 din 05.07.2012, în vigoare din 01.12.2012, conform căruia, revizuirea se declară în cazul cînd instanţa a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor car nu au fost implicate în proces.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 aprilie 2012, au fost respinse ca inadmisibile cererile de revizuire depuse de SRL „Floreşti-Gaz” şi Inspectoratul Fiscal Principal de Stat asupra hotărîrii Curţii de Apel Economice din 05.07.2011, în pricina civilă la cererea BC „Moldinconbank” privind procesul de insolvabilitate a ÎM „Cristal-Flor” SA. La 04 aprilie 2013, SRL „Floreşti-Gaz” a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 03 aprilie 2012 fără a invoca temeiurile de drept, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii primei instanţe, cu emiterea unei decizii de admitere a cererii de revizuire. În motivarea recursului, recurentul a invocat că încheierea primei instanţe este ilegală, din care considerente urmează a fi casată.

Instanţa de recurs notează că pînă la momentul examinării recursului, recurentul nu a depus recurs motivat. Conform modificărilor introduse prin Legea pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă al Republicii Moldova nr. 155 din 05 iulie 2012 (în vigoare de la 30 noiembrie 2012), art. 409 din Codul de procedură civilă a fost exclus, fapt ce denotă lipsa cadrului expres pentru restituirea recursului nemotivat. În aşa circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de SRL „Floreşti-Gaz” urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii contestate. În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Floreşti- Gaz”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată declarată de în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Moldinconbank” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea Mixtă „Cristal- Flor” societate pe acţiuni. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru