2ac-72/13 — Constatarea faptului acceptării succesiunii

dosarul nr. 2ac-72/13 ÎNCHEIERE 12 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Dimitriadi Tatiana şi Movilă Vitalie cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, în pricina civilă la cererea lui Bejenaru Gheorghe cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, c o n s t a t ă La 30 noiembrie 2012 Bejenaru Gheorghe a depus cerere cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, indicînd ca persoană interesată Bularu Maria.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 21 martie 2013 cererea a fost admisă. La 16 aprilie 2013 Bularu Maria a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Judecătorii Curţii de Apel Cahul Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Dimitriadi Tatiana şi Movilă Vitalie au înaintat cereri de abţinere de la judecată, invocînd că anterior au participat la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Bejenaru Gheorghe împotriva lui Bularu Maria cu privire la rezilierea contractului de înstrăinare cu condiţia întreţinerii pe viaţă, care are legătură directă cu prezenta pricină, şi anume judecătorul Dimitriadi Tatiana a participat la examinarea în primă instanţă a cauzei, iar judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion şi Movilă Vitalie în ordine de apel.

Curtea de Apel Cahul a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Dimitriadi Tatiana şi Movilă Vitalie, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Dimitriadi Tatiana şi Movilă Vitalie, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al.

(2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Din materialele dosarului rezultă că judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Dimitriadi Tatiana şi Movilă Vitalie anterior au participat la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Bejenaru Gheorghe împotriva lui Bularu Maria cu privire la rezilierea contractului de înstrăinare cu condiţia întreţinerii pe viaţă, care are legătură directă cu prezenta pricină, şi anume judecătorul Dimitriadi Tatiana a participat la examinarea în primă instanţă a cauzei, iar judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion şi Movilă Vitalie în ordine de apel. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 50 al.

(1) lit. e) CPC. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea lui Bejenaru Gheorghe cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Cahul. În conformitate cu art.art. 43, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Dimitriadi Tatiana şi Movilă Vitalie.

Pricina civilă la cererea lui Bejenaru Gheorghe cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 2