2ac-153-13 — Rezolutiunea contractului de înstrăinare

dos.2ac-153/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 27 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul-Gh. Eni, V. Movilă, N. Bondarenco, I. Dănăilă și cererea Preşedintelui Curţii de Apel Cahul- Ghenadie Eni privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Anei Perju împotriva Liviei Perju, Roșanu Iurie privind rezoluțiunea contractului de înstrăinare a bunului cu condiția întreținerii pe viață, c o n s t a t ă: Reclamanta Ana Perju s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Liviei Perju, Roșanu Iurie privind rezoluțiunea contractului de înstrăinare a bunului cu condiția întreținerii pe viață.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 11 septembrie 2013 acțiunea reclamantei a fost admisă /f.d. 186-189/. Împotriva hotărîrii instanței de fond, Perju Livia a declarat apel. Judecătorii Curții de Apel Cahul-Gh. Eni, V. Movilă, I. Dănăilă, N. Bondarenco au declarat abținere de la judecată deoarce: -judecătorul V. Movilă a examinat cauza în fond /f.d. 186-189/; -judecătorii Gh. Eni, I. Dănăilă, N. Bondarenco au participat la examinarea în ordine de apel a cererii de chemare în judecată a lui Roșan Iurii împotriva notarului Jîntica Rita, intervenienți accesorii Perju Cristina (succesorul Anei Perju) și Perju Livia cu privire la obligarea notarului de a elibera certificate de calitate de succesor și eliberarea certificatului de succesor, care are tangență directă cu cauza ce se examinează, avînd același părți și aceleași circumstanțe.

Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele Curţii de Apel Cahul –Eni Ghenadie a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță. Analizînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Cahul – Gh. Eni, V. Movilă, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco. Potrivit art. 49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanța de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanța de apel și nici în cea de recurs. La caz, s-a constatat că judecătorii Curții de Apel Cahul –Gh.

Eni, V. Movilă, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, au declarat abținere de la judecarea cauzei, deoarece: -judecătorul V. Movilă a examinat cauza în fond /f.d. 186-189/; -judecătorii Gh. Eni, I. Dănăilă, N. Bondarenco au participat la examinarea în ordine de apel a cererii de chemare în judecată a lui Roșan Iurii împotriva notarului Jîntica Rita, intervenienți accesorii Perju Cristina (succesorul Anei Perju) și Perju Livia cu privire la obligarea notarului de a elibera certificate de calitate de successor și eliberarea certificatului de succesor, care are tangență directă cu cauza ce se examinează, avînd același părți și aceleași circumstanțe /f.d. 196-197/. Completul de judecată consideră că, temeiul declarat în cererea de abținere, cade sub incidența normei expuse.

Participînd la examinarea cauzei respective, ar putea fi pusă la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor la soluționarea pricinii. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanța respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abținere a și de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul-Ghenadie Eni, V. Movilă, I. Dănăilă, N. Bondarenco.

Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Cahul-Eni Ghenadie. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Anei Perju împotriva Liviei Perju, Roșanu Iurie privind rezoluțiunea contractului de înstrăinare a bunului cu condiția întreținerii pe viață, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă și nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru