2ra-1343/13 — Excluderea din membrii cooperativei

prima instanţă: Al. Spoială dosarul nr. 2ra-1343/13 instanţa de apel: B. Bîrca, T. Pelin, N. Traciuc DECIZIE 12 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Valentina Clevadî, Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd recursul declarat de către Denisova Valentina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Valentinei Denisova împotriva Mariei Ratcova, intervenient accesoriu Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău privire la excluderea din membrii cooperativei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2012, prin care a fost respins apelul declarat de către Denisova Valentina şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 10 aprilie 2012, c o n s t a t ă La 09 decembrie 2011 Denisova Valentina a depus cerere de chemare în judecată împotriva Mariei Ratcova, intervenient accesoriu Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău privire la excluderea din membrii cooperativei. În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că, Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău a fost înregistrată la 02 august 2005, fapt confirmat prin Statutul cooperativei şi prin decizia Camerei Înregistrării de Stat din 02 august 2005. La 19 februarie 2006, prin procesul-verbal al adunării generale a membrilor Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău a fost stabilită o mărime unică a plăţilor pentru organizarea cooperativei, în mărime de 1000 lei.

La 23 martie 2006, prin procesul-verbal al Consiliului de conducere al Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău a fost stabilită mărimea cotizaţiilor lunare de la fiecare membru pentru organizarea/întreţinerea acestei cooperative, 130 lei, începînd cu 19 februarie 2006. Conform procesului-verbal al adunării Consiliului Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău din 15 mai 2007, mărimea cotizaţiilor lunare pentru organizarea/întreţinerea cooperativei a fost modificată pînă la 150 lei, cu începere de la 16 mai 2007. Susţine reclamanta că, Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău prin hotărîrile respective a stabilit obligaţia tuturor membrilor săi, fără excepţie, de a vărsa plăţile corespunzătoare pentru organizarea/întreţinerea activităţii acesteia, iar pentru neîndeplinirea acestora, potrivit al.

21) din pct. 3.1. din Statutul Cooperativei, se pot aplica penalităţi şi sancţiuni, stabilite de către organele de conducere, inclusiv şi excluderea din membrii Cooperativei. Printre membrii Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău, care nu au achitat şi nu achită cotizaţiile lunare pentru organizarea/întreţinerea cooperativei, figurează şi pîrîta Ratcova Maria. La 25 noiembrie 2010, prin scrisoarea preşedintelui Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău, Lapina Elena, pîrîta Ratcova Maria a fost somată să achite restanţele de plată a cotizaţiilor lunare în mărime de 9900 lei, pentru perioada de pînă la 16 octombrie 2010, însă această somaţie a fost neglijată de către pîrîtă.

La 10 octombrie 2011, în adresa pîrîtei a mai fost expediată o somaţie similară, care iarăşi a fost lăsată fără răspuns. Astfel, la situaţia din 10 octombrie 2011 datoria Mariei Ratcova pentru cotizaţiile lunare faţă de Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău, pentru perioada 19 februarie 2006 – 16 noiembrie 2011, constituie 11 850 lei. Menţionează reclamanta că, pîrîta prin acţiunile şi comportamentul său nu respectă şi încalcă prevederile Statutului Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău, precum şi a legislaţiei în vigoare. Prin urmare, acest fapt este unul din temeiurile pentru care Ratcova Maria urmează a fi exclusă din rîndurile membrilor Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun.

Chişinău. Totodată, reclamanta indică şi un alt temei pentru excluderea Mariei Ratcova din membrii Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău, care este prevăzut în Statutul cooperativei în pct. 4.9. lit. e), potrivit căruia membrul poate fi exclus din Cooperativă dacă activează contrar intereselor celorlalţi membri sau ale cooperativei. În acest sens, reclamanta susţine că Ratcova Maria a înfăptuit un şir de acţiuni, care au contribuit la intentarea şi realizarea procesului de insolvabilitate a Cooperativei. Solicită reclamanta, excluderea Mariei Ratcova din rîndurile membrilor Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău şi încasarea tuturor cheltuielilor de judecată suportate pentru examinarea respectivei cereri.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 10 aprilie 2012 acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2012 apelul declarat de către Denisova Valentina a fost respins şi menţinută hotărîrea primei instanţe. La 08 februarie 2013, în termenul prevăzut de lege, Denisova Valentina a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri cu privire la admiterea acţiunii. Recurenta în motivarea recursului a indicat că la emiterea hotărîrilor instanţele de judecată nu au constatat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, aplicînd eronat normele de drept material.

2 În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din materialele dosarului rezultă că recurenta-reclamantă Denisova Valentina s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva Mariei Ratcova, intervenient accesoriu Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun.

Chişinău privire la excluderea din membrii cooperativei. Din înscrisurile aflate la dosar, şi anume statutul Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău, rezultă modalitatea de excludere a membrului din cooperativă. Astfel, potrivit pct. 4.9 al. (2) din Statutul Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău, aprobat prin Hotărîrea Adunării generale a membrilor cooperativei nr. 1 din 19 februarie 2006 şi înregistrat la Camera Înregistrării de Stat la 18 aprilie 2006, hotărîrea de excludere a membrului din cooperativă este adoptată de adunarea generală a membrilor cooperativei, hotărîre care poate fi atacată în instanţa de judecată. Aceleaişi prevederi sînt stipulate în p. 75 al.

(2) al Statutului-model al cooperativei de construire a locuinţelor din RSS Moldovenească, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 338 din 08 octombrie 1984. Potrivit p. 76 al. (1), (3) şi (5) din Statutului-model al cooperativei de construire a locuinţelor din RSS Moldovenească, adunarea generală a membrilor cooperativei (adunarea împuterniciţilor) se convoacă de consiliul de conducere (preşedinte) cel puţin de două ori pe an. Adunarea generală a membrilor (adunarea împuterniciţilor) este considerată legală, dacă la lucrările ei participă mai mult de jumătate din numărul total al membrilor cooperativei (împuterniciţilor). Hotărîrea adunării generale este valabilă dacă pentru ea au votat nu mai puţin de două treimi din numărul de membri ai cooperativei sau persoane împuternicite de ei care au luat parte la această adunare.

Potrivit p. 88 din Statutul-model, litigiile juridico-civile dintre cooperativă şi membrii ei (membrii familiei asociatului sau fostului soţ), precum şi dintre membrul coopertivei şi membrii familiei lui urmează să fie rezolvate pe cale judiciară. De asemenea, conform art. 177 al. (5) Cod civil, membrul cooperativei poate fi exclus prin hotărîrea adunării generale în cazul neexecutării sau executării neconforme a obligaţiilor atribuite prin statutul cooperativei, precum şi în alte cazuri prevăzute de lege sau de statutul cooperativei. Prin urmare, atît din conţinutul statutului Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău, cît şi din prevederile legale, rezultă că 3 excluderea unui membru cooperator poate fi decisă doar la adunarea generală a membrilor cooperativei.

În circumstanţele relevate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată şi legală concluzia instanţelor de judecată privind respingerea acţiunii ca neîntemeiată. Nu pot fi reţinute argumentele recurentei precum că dînsa fiind un membru onest al cooperativei, şi întru apărarea intereselor acesteia, este în drept să ceară excluderea intimatei Ratcova Maria din membrii Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău, deoarece s-a constatat cert că doar adunarea generală a membrilor cooperativei poate pune în discuţie şi hotărî excluderea unui membru din cooperativă. Mai mult ca atît, recurenta-reclamantă Denisova Valentina nu a probat nici într-un mod dreptul pretins de a reprezenta (apăra) interesele Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun.

Chişinău în instanţa de judecată. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul, că hotărîrea primei instanţe şi decizia instanţei de apel sunt legale şi întemeiate, corespund circumstanţelor de fapt stabilite prin probele administrate şi raportate la legea materială, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Denisova Valentina.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 10 aprilie 2012 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Valentinei Denisova împotriva Mariei Ratcova, intervenient accesoriu Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 223 mun. Chişinău privire la excluderea din membrii cooperativei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca - Doneva Valentina Clevadî Vera Macinskaia Ion Vîlcov 4