2rc-229/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: E. Clim dosarul nr.2rc-229/13 DECIZIE 12 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Valentina Clevadî, examinînd recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Sandeco-Impex”, în pricina civilă la acţiunea intentată de către întreprinderea cu capital străin „Epamedia”, societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013, prin care a fost aprobat procesul-verbal al şedinţei adunării creditorilor a întreprinderii cu capital străin „Epamedia”, societate cu răspundere limitată, c o n s t a t ă: La 07.05.2010 ÎCS „Epamedia” SRL s-a adresat în instanţă cu o cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, invocînd în calitate de temei incapacitatea sa de a-şi onora obligaţiunile pecuniare, fiind în stare de supraîndatorare.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 12.05.2010 a fost admisă spre examinare cererea în cauză, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnată Coltun Elvira. Prin hotărîrea din 14.09.2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎCS „Epamedia” SRL şi numită în calitate de administrator al insolvabilităţii aceeaşi persoană. La data de 26.02.2013 a fost petrecută şedinţa creditorilor la care s-a votat pro unanim în vederea acceptării modificării actelor de constituire şi datelor ÎCS „Epamedia” SRL înscrise în Registrul de stat al persoanelor juridice, prin schimbarea asociatului unic al întreprinderii, din Epamedia International GmbH (nr.înreg.

FN 104085 t) în Epamedia Europaische Plakat und Aussenmedien GmbH (nr.înreg. FN 214583 p), în urma reorganizării prin absorbţie şi s-a 1 acceptat modificarea actelor de constituire şi datelor ICS „Epamedia” SRL înscrise în Registrul de stat al persoanelor juridice, prin schimbarea asociatului unic al întreprinderii, din Epamedia Europaische Plakat und Aussenmedien GmbH în Marius Ioanid (cetăţean român, nr. personal 1760612360014), în urma încheierii Antecontractului de vînzare-cumpărare autentificat de notarul Liliana Boico la 06.02.201, nr. 1123. Cu concretizările ulterioare, reprezentantul „Epamedia Europaische Plakat und Aussenmedien GmbH” a solicitat aprobarea procesului-verbal din 26.02.2013 al şedinţei adunării creditorilor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26.03.2013 s-a dispus aprobarea procesului-verbal al şedinţei adunării creditorilor a ÎCS „Epamedia” SRL. În dezacord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26.03.2013, SRL „Sandeco-Impex”, la data de 18.04.2013, în termen legal, a declarat recurs, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26.03.2013. În motivarea cererii de recurs, a indicat că, prin schimbarea asociatului/fondatorului ÎCS „Epamedia” SRL, administratorul insolvabilităţii a depăşit atribuţiile prevăzute de art. 66 din Legea insolvabilităţii şi prejudiciază interesele creditorilor. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de către SRL „Sandeco-Impex” este neîntemeiat şi urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. Potrivit art. 427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Astfel, din procesul-verbal al şedinţei adunării creditorilor a ÎCS „Epamedia” SRL din 26.02.2013 rezultă că, s-a votat unanim în vederea schimbării asociatului unic al întreprinderii, din „Epamedia International GmbH” (nr. înreg.

FN 104085 t) în „Epamedia Europaische Plakat und Aussenmedien GmbH” (nr. înreg. FN 214583 p), în urma reorganizării prin absorbţie şi s-a acceptat modificarea actelor de constituire şi datelor ICS „Epamedia” SRL înscrise în Registrul de stat al persoanelor juridice, prin schimbarea asociatului unic al întreprinderii, din „Epamedia Europaische Plakat und Aussenmedien GmbH” în Marius Ioanid, în temeiul antecontractului de vînzare-cumpărare nr. 1123. Recurenta SRL „Sandeco-Impex”, creanţa căreia faţă de ÎCS „Epamedia” SRL nu a fost validată, a declarat recurs asupra încheierii instanţei de judecată privind aprobarea procesului-verbal al şedinţei adunării creditorilor a ÎCS „Epamedia” SRL din 26.02.2013.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi 2 atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform art. 59 alin. (1) şi (3) din aceeaşi lege, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Anularea hotărîrii adunării creditorilor trebuie adusă la cunoştinţă tuturor creditorilor. Încheierea de anulare poate fi atacată cu recurs de orice creditor chirografar sau creditor garantat. Încheierea de respingere a cererii de anulare poate fi atacată cu recurs de către solicitant. Iar, potrivit dispoziţiei art. 62 alin. (9) şi (10) din aceeaşi Lege statuează precum că, orice creditor, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul poate formula contestaţie împotriva hotărîrilor comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor, iar hotărîrea acesteia poate fi contestată în instanţa de insolvabilitate în termen de 5 zile calendaristice de la adoptarea ei. Contestaţia prevăzută la alin. (9) va fi soluţionată de instanţa de insolvabilitate în şedinţă publică, în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea persoanei care a depus-o, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a preşedintelui comitetului creditorilor.

Încheierea instanţei de insolvabilitate de anulare a hotărîrii comitetului creditorilor sau de respingere a contestaţiei poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea. Reieşind din circumstanţele sus-enunţate în raport cu normele legale sus- enunţate, instanţa de recurs ajunge la concluzia că, SRL „Sandeco-Impex” nu este în drept să conteste hotărîrea adunării creditorilor a ÎCS „Epamedia” SRL din 26.02.2013 privind schimbarea asociatului unic al ÎCS „Epamedia” SRL. Or, din materialele cauzei nu s-a stabilit calitatea de creditor a SRL „Sandeco-Impex”. Prin urmare, SRL „Sandeco-Impex” nu dispune de dreptul de a exercita calea de atac recursul împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26.03.2013 pe motiv că nu este vizată în actul de dispoziţie respectiv.

Sub aspectul celor relatate şi avînd în vedere faptul că, SRL „Sandeco- Impex” nu este în drept să conteste hotărîrea adunării creditorilor a ÎCS „Epamedia” SRL din 26.02.2013 şi prin urmare nici să depună recurs împotriva încheierii instanţei de judecată din 26.03.2013, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 3 d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Sandeco-Impex”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013 în pricina civilă la acţiunea intentată de către întreprinderea cu capital străin „Epamedia”, societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Valentina Clevadî 4