- Dosarul nr.
- 2ra-852/13
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 12 iunie 2013
- Părțile
- Public Joint Stock Company Pharmstandard vs SRL UNIVERSAL-FARM, intervenient accesoriu Ministerul Sănătăţii al RM
- Pe scurt
- Temeiurile de încetare a procesului. Drepturile procedurale ale părţilor. Renunţarea reclamantului la acţiune, recunoaşterea acţiunii de către pîrît şi tranzacţia părţilor.
2ra-852/13 — Anularea mărcii produselor
Instanţa de fond: Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr.2ra-852/13 Judecător: Ion Secrieru Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 12.06.2013 mun.
Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Iulia Sîrcu Judecătorii – Valentina Clevadî, Tamara Chişca-Doneva Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia Examinînd recursul declarat de SRL „UNIVERSAL FARM”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Public Joint Stock Company „Pharmstandard” către SRL „UNIVERSAL-FARM”, intervenient accesoriu Ministerul Sănătăţii al RM, cu privire la anularea mărcii produselor din clasa 05 CIPS, în special a preparatelor farmaceutice, excluderea din lista preparatelor autorizate pentru fabricare preparatul cu denumirea ARBIDOL, anularea certificatelor de înregistrare a preparatului nr. 15177, nr. 15178 eliberate pe numele pîrîtului, scoaterea din vînzare şi distrugerea preparatului cu denumirea ARBIDOL şi recuperarea prejudiciului material, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 11.12.2012, prin care acţiunea a fost admisă integral, CONSTATĂ: La 02.04.2012 Public Joint Stock Company „Pharmstandard”, prin intermediul reprezentantului Intels MDV SRL, a depus cerere de chemare în judecată către „UNIVERSAL-FARM” SRL, intervenient accesoriu Ministerul Sănătăţii al RM, cu privire la anularea mărcii produselor din clasa 05 CIPS, în special a preparatelor farmaceutice,
excluderea din lista preparatelor autorizate pentru fabricare preparatul cu denumirea ARBIDOL, anularea certificatelor de înregistrare a preparatului nr.15177, nr. 15178, eliberate pe numele pîrîtului, 1 scoaterea din vînzare şi distrugerea preparatului cu denumirea ARBIDOL şi recuperarea prejudiciului material. Motivează reclamantul că în anul 2005 a înregistrat în RM şi în alte ţări CSI marca ARBIDOL (Înregistrarea Internaţională nr. 846468) pentru produsele din clasa 05-preparate farmaceutice în scopul introducerii lor legale în circuitul economic.
Susţine reclamantul că a aflat precum că firma SRL „UNIVERSAL-FARM” încalcă drepturile exclusive pentru marca înregistrată ARBIDOL indicînd că în anul 2010 în lista preparatelor autorizate pentru fabricare a fost înscris preparatul fabricat de compania SRL „UNIVERSAL-FARM” conform listei publicate pe site- ul Agenţiei Medicamentului – nr. 15177 şi nr. 15178. Consideră reclamantul că Ministerul Sănătăţii şi Agenţia Medicamentului, ignoră totalmente prevederile Legii privind protecţia mărcilor şi admite înregistrarea preparatelor care încalcă drepturile titularilor legali ai mărcilor înregistrate. În anul 2011 reclamantul s-a adresat către pîrît avertizîndu-l despre încălcarea drepturilor exclusive asupra mărcii şi i-a propus să înceteze benevol utilizarea denumirii preparatului care este o marcă înregistrată, însă pîrîtul nu a reacţionat.
Reprezentantul reclamantului s-a adresat cu o plîngere şi la Procuratura mun. Chişinău, care a efectuat revizia şi a transmis dosarul în Comisariatul de Poliţie sectorul Centru pentru cercetarea dosarului penal şi începerea urmăririi penale, cu toate acestea preparatul ARBIDOL se comercializează în farmaciile RM, produse de către compania SRL „UNIVERSAL-FARM”. Susţine reclamantul că pîrîtul SRL „UNIVERSAL-FARM” prin acţiunile sale i-a cauzat un prejudiciu material în mărime de 608 674 lei.
Solicită reclamantul admiterea integrală a acţiunii; recunoaşterea drept ilicite a acţiunilor pîrîtului de utilizare a mărcii înregistrate şi interzicerea acestuia de a utiliza marca respectivă pentru marcarea produselor din clasa 05 CIPS, în special a preparatelor farmaceutice; obligarea Ministerului Sănătăţii de a exclude din lista preparatelor autorizate pentru fabricarea preparatului cu denumirea ARBIDOL şi de a anula Certificatele de înregistrare a preparatului nr. 15177 şi nr. 15178 eliberate pe numele pîrîtului; scoaterea din vînzare şi distrugerea preparatului cu denumirea utilizat ilicit; încasarea de la pîrît a sumei de 608 674 lei care constituie costul produselor fabricate conform rezultatului reviziei Procuraturii.
Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11.12.2012 instanţa a admis integral acţiunea înaintată de Public Joint Stock Company „Pharmstandard” către „UNIVERSAL – FARM” SRL, intervenient accesoriu Ministerul Sănătăţii al RM, cu privire la anularea mărcii produselor din clasa 05 CIPS, în special a preparatelor farmaceutice, excluderea din lista preparatelor autorizate pentru fabricare 2 preparatul cu denumirea ARBIDOL, anularea certificatelor de înregistrare a preparatului nr. 15177 şi nr. 15178 eliberate pe numele pîrîtului, scoaterea din vînzare şi distrugerea preparatului cu denumirea ARBIDOL şi recuperarea prejudiciului material.
S-a dispus anularea mărcii produselor din clasa 05 CIPS a preparatelor farmaceutice, excluderea din lista preparatelor autorizate pentru fabricare preparatul cu denumirea ARBIDOL şi anularea certificatelor de înregistrare a preparatului nr. 15177 şi nr. 15178, eliberate pe numele pîrîtului „UNIVERSAL- FARM” SRL cu scoaterea din vînzare şi distrugerea preparatului cu denumirea ARBIDOL. S-a dispus scoaterea din vînzare şi distrugerea preparatului cu denumirea ARBIDOL utilizată ilicit de către „UNIVERSAL-FARM” SRL. S-a încasat din contul „UNIVERSAL-FARM” SRL în beneficiul Public Joint Stock Company „Pharmstandard” suma de 608 674 lei, care constituie costul produselor fabricate conform rezultatelor reviziei.
Invocînd ilegalitatea acestei hotărîri SRL „UNIVERSAL-FARM” a contestat- o cu recurs la 14.01.2013, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 11.12.2012 cu remiterea cauzei la rejudecare precum şi scutirea de la plata taxei de stat. Invocă recurentul că hotărîrea în cauză este neîntemeiată şi ilegală deoarece pe parcursul examinării cauzei au fost încălcate grav normele procesual-civile. Din probele anexate la dosar rezultă că copia motivată a hotărîrii recurate a fost remisă părţilor la 17.12.2012 (f.d. 81), însă la materialele dosarului lipsesc careva date despre recepţionarea acesteia de către părţi, prin urmare Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen.
Referinţa din partea intimatului a parvenit în adresa Curţii Supreme de Justiţie la 06.03.2013. La 02.05.2013 părţile au depus o cerere prin care au solicitat anularea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 11.12.2012 şi încetarea procedurilor pe dosar, în legătură cu încheierea tranzacţiei de împăcare. În şedinţa instanţei de recurs, reprezentantul recurentului SRL „UNIVERSAL-FARM” - Botnari Andrei, a solicitat încetarea procesului, din motivul încheierii tranzacţiei de împăcare. Reprezentantul oficial în RM al intimatului Public Joint Stock Company „Pharmstandard” - Intels MDV SRL, în persoana mandatarului autorizat Olga Socolov, a confirmat încheierea tranzacţiei de împăcare şi dorinţa de soluţionare amiabilă a litigiului.
3 După studierea amplă a materialelor cauzei şi audierea reprezentanţilor părţilor, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa integral hotărîrea primei instanţe şi de a emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere, prin care se confirmă tranzacţia de împăcare între părţi, dispunînd astfel încetarea procesului, din următoarele considerente. Conform prevederilor art. 445 (alin.1, lit. d)) CPC RM, instanţa după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze hotărîrea primei instanţe, dispunînd încetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol dacă există temeiurile prevăzute la art. 265 CPC RM.
În temeiul art.265 lit. d) CPC RM instanţa judecătorească dispune încetarea procesului în cazul care părţile au încheiat o tranzacţie, confirmată de instanţă.
În şedinţa de judecată s-a constatat că părţile au încheiat o tranzacţie de împăcare în următoarele condiţii: 1. Ţinînd cont de bunăvoinţa Părţilor pentru soluţionarea amiabilă a litigiului, precum şi recunoaşterea de către Pîrît a faptului de săvîrşire de către el a acţiunilor ilegale în privinţa înregistrării internaţionale a mărcii nr.846468 „ARBIDOL”, ce aparţine, RECLAMANTULUI, Pîrîtul î-şi asumă următoarele obligaţii şi acordă următoarele garanţii: 1.1 Pârâtul confirmă că el a scos în întregime din circuitul comercial/civil produsul farmaceutic contrafăcut fabricat de către Pârât cu indicare pe ambalaj a mărcii Reclamantului „ARBIDOL" (APБИДOJI) atât din reţeaua de farmacii UNIVERSAL-FARM S.R.L., MD, cât şi de la toţi comercianţii angrosişti cărora le-a fost livrat şi vândut produsul sus-menţionat al Pârâtului.
1.2 Pârâtul se obligă să distrugă în întregime preparatul contrafăcut, atât cel scos din circuitul reţelei comerciale, cât şi cel restituit de către alţi agenţi economici, prezentînd confirmările respective în decurs de 20 (douăzeci) zile din momentul semnării prezentei Tranzacţii. 1.3 Pârâtul la momentul semnării prezentei tranzacţii a introdus modificările în documentele normative care-i permit fabricarea preparatului analogic cu denumirea comună internaţională «umifenovirum» şi a depus documentele respective la Agenţia Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale. Denumirea nouă pentru preparatul analogic este ORVEDOL-UNF. Pe ambalajul preparatului farmaceutic şi în instrucţiunile de aplicare medicală nu se poate utiliza marca Reclamantului „ARBIDOL" (APБИДОЛ) nici într-un mod.
Pârâtul se obligă să întreprindă toate acţiunile necesare pentru aprobarea de către Agenţia Medicamentului şi 4 Dispozitivelor Medicale a documentaţiei normative, ţinând cont de prevederile de mai sus, nu mai târziu de 01 iunie 2013. 1.4 Pîrîtul se obligă să semneze şi să confirme în Instanţă Tranzacţia de împăcare în pricina (dosar nr. 2ra-852/13). 1.5 Pîrîtul se obligă să nu utilizeze pe viitor înregistrarea internaţională a mărcii nr. 846468 „ARBIDOL" şi alte desemnări similare cu aceasta pe ambalaje, plăci, comprimate sau capsule, sau în alt mod pentru marcarea produselor sale farmaceutice, precum şi în instrucţiunile de aplicare medicală, în ofertele de vânzare şi în publicitate pe orice suporturi, inclusiv în reţeaua Internet.
2. Ţinând cont de bunăvoinţa Părţilor pentru soluţionarea amiabilă a litigiului şi deblocarea conturilor Pârâtului la cererea Reclamantului, Reclamantul îşi asumă următoarele obligaţii şi acordă următoarele garanţii: 2.1 Să renunţe la încasarea de la pârât a sumei pretenţiilor în mărime de 608674 MDL. 2.2 Să semneze şi să confirme în Instanţă tranzacţia de împăcare în pricină (dosar nr. 2ra-852/13). 2.3 În cazul respectării de către Pârât a tuturor prevederilor Tranzacţiei de împăcare confirmate de Instanţă, Reclamantul se obligă să nu înainteze pretenţii şi să nu reia acţiunile pe pricina dată. 2.4 Reclamantul se obligă să nu se opună şi să nu conteste înregistrarea denumirii ORVEDOL-UNF pentru preparatul analogic al Pârâtului, cu condiţia respectării prevederilor p. 1.3.
din prezenta Tranzacţie.
Părţile în scopul încheierii şi executării prezentei Tranzacţii atrag consultanţi financiari şi juridici, serviciilor căror sunt achitate de fiecare Parte de sine stătător.
Prin prezenta Tranzacţie Părţile benevol şi liber exprimă voinţa sa şi confirmă că tranzacţia nu este încheiată sub influenţa înşelăciunii, violenţei, ameninţării, acordului rău intenţionat a reprezentantului uneia din Părţi cu altă Parte şi nu este una de aservire.
În cazul încălcării de către Pârât a p. 1.1-1.5 din prezenta Tranzacţie de împăcare, acesta se obligă să plătească în mod obligatoriu celeilalte Părţi compensaţia în mărime de 10 000.00 (zece mii) Euro ca sumă minimă pentru-fiecare acţiune ilegală săvârşită.
Constatarea încălcării se face pe calea stabilirii faptului juridic de către executorul judiciar.
Îndeplinirea punctelor 1.1 şi 1.2. în cazul depistării produselor contrafăcute de către Pârât însăşi este posibilă fără penalizări suplimentare. Ultima dată posibilă de scoatere din reţeaua comercială angrosistă de către 5 Pârât însăşi a produselor contrafăcute conform prezentei Tranzacţii introduse de către el în circuitul civil este data ce urmează după expirarea a 30 zile din momentul semnării Tranzacţiei de către Părţi. Toate încălcările săvârşite după această dată şi depistate de către Reclamant vor fi examinate în conformitate cu p. 5 din prezenta Tranzacţie.
În caz de încălcare de către Reclamant a p. 2.1.-2.3. din prezenta Tranzacţie de împăcare acesta se obligă să plătească celeilalte părţi în mod obligatoriu compensaţia în mărime de 10 000.00 (zece mii) Euro ca sumă minimă pentru fiecare acţiune ilegală săvârşită.
Neîndeplinirea de către Părţi a p. 1.1 - 1.5., 2.1.-2.3 din prezenta Tranzacţie nu reziliază Tranzacţia de împăcare, ci va face obiectul unei tranzacţii adiţionale sau unei examinări judiciare şi/sau proceduri executive separate.
Prezenta Tranzacţie este întocmită în cinci exemplare cu valoare juridică egală – 1 exemplar pentru prezentare în Instanţă şi cîte două exemplare pentru Reclamant şi Pârât. Exemplarele Tranzacţiei sunt cusute şi confirmate prin ştampilele părţilor pe verso în locul cusăturii.
Consecinţele confirmării prezentei Tranzacţii şi încetării procesului au fost explicate Părţilor şi înţelese de către ele.
Prezenta Tranzacţie intră în vigoare din momentul confirmării de către Instanţă.
Toate Anexele la prezenta Tranzacţie de împăcare sunt parte indispensabilă a ei. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, tranzacţia încheiată între Public Joint Stock Company „Pharmstandard” prin intermediul Reprezentantului oficial în RM – Intels MDV SRL, cu SRL „UNIVERSAL-FARM” nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa hotărîrea primei instanţe şi de a emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere, prin care a confirma tranzacţia între părţi, dispunînd încetarea procesului. Instanţa de recurs, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC, i-a explicat reprezentantului intimatului-reclamant Public Joint Stock Company „Pharmstandard”, efectele confirmării tranzacţiei şi încetării procesului, stipulate în art. 266 alin. (2) CPC şi anume că, nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiaşi părţi cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. 6 Conform prevederilor art. 445 (alin.1, lit. d)) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de SRL „UNIVERSAL-FARM”. Se casează integral hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11.12.2012. în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Public Joint Stock Company „Pharmstandard” către SRL „UNIVERSAL-FARM”, intervenient accesoriu Ministerul Sănătăţii al RM, cu privire la anularea mărcii produselor din clasa 05 CIPS, în special a preparatelor farmaceutice, excluderea din lista preparatelor autorizate pentru fabricare preparatul cu denumirea ARBIDOL, anularea certificatelor de înregistrare a preparatului nr. 15177, nr. 15178 eliberate pe numele pîrîtului, scoaterea din vînzare şi distrugerea preparatului cu denumirea ARBIDOL şi recuperarea prejudiciului material, şi se emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere, prin care: Se confirmă Tranzacţia de împăcare între Public Joint Stock Company „Pharmstandard” prin intermediul Reprezentantului oficial în RM – Intels MDV SRL cu SRL „UNIVERSAL-FARM”, conform căreia: 1. Ţinînd cont de bunăvoinţa Părţilor pentru soluţionarea amiabilă a litigiului, precum şi recunoaşterea de către Pîrît a faptului de săvîrşire de către el a acţiunilor ilegale în privinţa înregistrării internaţionale a mărcii nr.846468 „ARBIDOL”, ce aparţine, RECLAMANTULUI, Pîrîtul î-şi asumă următoarele obligaţii şi acordă următoarele garanţii: 1.1 Pârâtul confirmă că el a scos în întregime din circuitul comercial/civil produsul farmaceutic contrafăcut fabricat de către Pârât cu indicare pe ambalaj a mărcii Reclamantului „ARBIDOL" (APEH/JOJI) atât din reţeaua de farmacii UNIVERSAL-FARM S.R.L., MD, cât şi de la toţi comercianţii angrosişti cărora le-a fost livrat şi vândut produsul sus-menţionat al Pârâtului. 1.2 Pârâtul se obligă să distrugă în întregime preparatul contrafăcut, atât cel scos din circuitul reţelei comerciale, cât şi cel restituit de către alţi agenţi economici, prezentînd confirmările respective în decurs de 20 (douăzeci) zile din momentul semnării prezentei Tranzacţii. 1.3 Pârâtul la momentul semnării prezentei tranzacţii a introdus modificările în documentele normative care-i permit fabricarea preparatului analogic cu denumirea comună internaţională «umifenovirum» şi a depus documentele respective la 7 Agenţia Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale. Denumirea nouă pentru preparatul analogic este ORVEDOL-UNF. Pe ambalajul preparatului farmaceutic şi în instrucţiunile de aplicare medicală nu se poate utiliza marca Reclamantului „ARBIDOL" (APБИДОЛ) nici într-un mod. Pârâtul se obligă să întreprindă toate acţiunile necesare pentru aprobarea de către Agenţia Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale a documentaţiei normative, ţinând cont de prevederile de mai sus, nu mai târziu de 01 iunie 2013. 1.4 Pîrîtul se obligă să semneze şi să confirme în Instanţă Tranzacţia de împăcare în pricina (dosar nr. 2ra-852/13). 1.5 Pîrîtul se obligă să nu utilizeze pe viitor înregistrarea internaţională a mărcii nr. 846468 „ARBIDOL" şi alte desemnări similare cu aceasta pe ambalaje, plăci, comprimate sau capsule, sau în alt mod pentru marcarea produselor sale farmaceutice, precum şi în instrucţiunile de aplicare medicală, în ofertele de vânzare şi în publicitate pe orice suporturi, inclusiv în reţeaua Internet. 2 Ţinând cont de bunăvoinţa Părţilor pentru soluţionarea amiabilă a litigiului şi deblocarea conturilor Pârâtului la cererea Reclamantului, Reclamantul îşi asumă următoarele obligaţii şi acordă următoarele garanţii: 2.1 Să renunţe la încasarea de la pârât a sumei pretenţiilor în mărime de 608674 MDL. 2.2 Să semneze şi să confirme în Instanţă tranzacţia de împăcare în pricină (dosar nr. 2ra-852/13). 2.3 În cazul respectării de către Pârât a tuturor prevederilor Tranzacţiei de împăcare confirmate de Instanţă, Reclamantul se obligă să nu înainteze pretenţii şi să nu reia acţiunile pe pricina dată. 2.4 Reclamantul se obligă să nu se opună şi să nu conteste înregistrarea denumirii ORVEDOL-UNF pentru preparatul analogic al Pârâtului, cu condiţia respectării prevederilor p. 1.3. din prezenta Tranzacţie. 3 Părţile în scopul încheierii şi executării prezentei Tranzacţii atrag consultanţi financiari şi juridici, serviciilor căror sunt achitate de fiecare Parte de sine stătător. 4 Prin prezenta Tranzacţie Părţile benevol şi liber exprimă voinţa sa şi confirmă că tranzacţia nu este încheiată sub influenţa înşelăciunii, violenţei, ameninţării, acordului rău intenţionat a reprezentantului uneia din Părţi cu altă Parte şi nu este una de aservire. 5 În cazul încălcării de către Pârât a p. 1.1-1.5 din prezenta Tranzacţie de împăcare, acesta se obligă să plătească în mod obligatoriu celeilalte Părţi 8 compensaţia în mărime de 10 000.00 (zece mii) Euro ca sumă minimă pentru-fiecare acţiune ilegală săvârşită. 6 Constatarea încălcării se face pe calea stabilirii faptului juridic de către executorul judiciar. 7 Îndeplinirea punctelor 1.1 şi 1.2. în cazul depistării produselor contrafăcute de către Pârât însăşi este posibilă fără penalizări suplimentare. Ultima dată posibilă de scoatere din reţeaua comercială angrosistă de către Pârât însăşi a produselor contrafăcute conform prezentei Tranzacţii introduse de către el în circuitul civil este data ce urmează după expirarea a 30 zile din momentul semnării Tranzacţiei de către Părţi. Toate încălcările săvârşite după această dată şi depistate de către Reclamant vor fi examinate în conformitate cu p. 5 din prezenta Tranzacţie. 8 În caz de încălcare de către Reclamant a p. 2.1.-2.3. din prezenta Tranzacţie de împăcare acesta se obligă să plătească celeilalte părţi în mod obligatoriu compensaţia în mărime de 10 000.00 (zece mii) Euro ca sumă minimă pentru fiecare acţiune ilegală săvârşită. 9 Neîndeplinirea de către Părţi a p. 1.1 - 1.5., 2.1.-2.3 din prezenta Tranzacţie nu reziliază Tranzacţia de împăcare, ci va face obiectul unei tranzacţii adiţionale sau unei examinări judiciare şi/sau proceduri executive separate. 10 Prezenta Tranzacţie este întocmită în cinci exemplare cu valoare juridică egală – 1 exemplar pentru prezentare în Instanţă şi cîte două exemplare pentru Reclamant şi Pârât. Exemplarele Tranzacţiei sunt cusute şi confirmate prin ştampilele părţilor pe verso în locul cusăturii. 11 Consecinţele confirmării prezentei Tranzacţii şi încetării procesului au fost explicate Părţilor şi înţelese de către ele. 12 Prezenta Tranzacţie intră în vigoare din momentul confirmării de către Instanţă. 13 Toate Anexele la prezenta Tranzacţie de împăcare sunt parte indispensabilă a ei. Se încetează procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Public Joint Stock Company „Pharmstandard” către SRL „UNIVERSAL- FARM”, intervenient accesoriu Ministerul Sănătăţii al RM, cu privire la anularea mărcii produselor din clasa 05 CIPS, în special a preparatelor farmaceutice, excluderea din lista preparatelor autorizate pentru fabricare preparatul cu denumirea ARBIDOL, anularea certificatelor de înregistrare a preparatului nr. 15177, nr. 15178 eliberate pe numele pîrîtului, scoaterea din vînzare şi distrugerea preparatului cu denumirea ARBIDOL şi recuperarea prejudiciului material. 9 Se menţionează, că nu se admite o nouă adresare în judecată a lui Public Joint Stock Company „Pharmstandard” cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleiaşi temeiuri. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva Ion Vîlcov Vera Macinskaia 10