2ri-28/13 — Confirmarea planului de redresare a solvabilităţii

prima instanţă: T.Pelin dosarul nr.2ri-28/13 ÎNCHEIERE 12 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova, Judecătorii Tatiana Vieru, Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, Svetlana Novac, examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Moldova Agroinbank” societate pe acţiuni, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2013, c o n s t a t ă: La data de 03.02.2011, Firma Comercială de Producţie „Dacia Agrochim” SRL s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea cererii a indicat că, în rezultatul crizei economico- financiare FCP „Dacia Agrochim” SRL a intrat în incapacitate de aşi onora obligaţiunile de plată care constituie 1780356 lei, inclusiv: datoria faţă de personal – 71328 lei, dobînzi la creditele acordate de bancă – 157405 lei; datorii pentru expedierea mărfurilor prestate de SRL „Antcat” – 1010000 lei; datorii privind asigurările – 254421 lei; datorii privind decontările cu bugetul – 140361 lei; datorie faţă de SRL „Case Lemn” – 146841 lei. Prin hotărîrea adunării generale din 25.01.2011 asociaţia „Dacia Agrochim” SRL au dat acordul de a iniţia procesul de insolvabilitate cu aplicarea procedurii planului. Solicită FCP „Dacia Agrochim” SRL admiterea cererii introductive şi dispunerea măsurilor de asigurare.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 10.02.2011, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de FCP „Dacia Agrochim” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21.02.2013, a fost confirmat planul de redresare a solvabilităţii Firmei Comerciale de Producţie „Dacia Agrochim” SRL. 1 Nefiind de acord cu hotărîrea nominalizată, la 22.04.2013, recurentul BC „Moldova Agroinbank” SA a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii din 21.02.2013, cu restituirea cauzei spre rejudecare. În motivarea recursului a indicat că, instanţa de judecată n-a constat şi n-a ilucidat pe deplin circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii, iar concluziile ei fiind în contradicţie cu circumstanţele pricinii şi eronat au fost aplicate normele de drept material şi procesual.

Astfel, au invocat că prin hotărîrea pronunţată şi contestată prin prezentul recurs s-a confirmat planul de redresare a solvabilităţii FCP „Dacia Agrochim” SRL în altă redacţie decît cea aprobată de către adunarea creditorilor în cadrul şedinţei adunării creditorilor din 20.02.2013. La 10.05.2013, BC „Moldova Agroinbank” SA a depus cerere de retragere a recursului declarată împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 21.02.2013 prin care a fost confirmat planul de redresare a solvabilităţii Firmei Comerciale de Producţie „Dacia Agrochim” SRL. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite retragerea recursului înaintat de BC „Moldova Agroinbank” SA şi de a înceta procedura de recurs din următoarele considerente.

În conformitate cu art.443 alin.(1) CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. Astfel, se constată că BC „Moldova Agroinbank” SA, la 10.05.2013, a depus la Curtea Supremă de Justiţie o cerere scrisă privind retragerea recursului declarat împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 21.02.2013. În conformitate cu art.443 alin.(2) CPC, în cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura de recurs. 2 În conformitate cu art.443 CPC, Colegiul civil şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea de retragere a recursului depusă de către recurentul Banca Comercială „Moldova Agroinbank” societate pe acţiuni. Procedura de recurs, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 21.02.2013 prin care a fost confirmat planul de redresare a solvabilităţii Firmei Comerciale de Producţie „Dacia Agrochim” SRL, se încetează.

Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă de la pronunţare. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Tatiana Vieru Galina Stratulat Iurie Bejenaru Svetlana Novac 3