2r-361/13 — Încasarea datoriei

prima instanţă: E.Clim dosarul nr. 2r-361/13 I.Secrieru, T.Pelin DECIZIE 12 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Nicolae Clima, Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de Zacrevschi Alexandru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Staver Artur împotriva Efrosiniei Zacrevschi cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013 c o n s t a t ă La data de 12 mai 2006 Staver Artur a depus cerere de chemare în judecată împotriva Efrosiniei Zacrevschi cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul a invocat, că la data de 04 mai 2004 între părţi a fost încheiat contractul de împrumut nr. 2524, a sumei de 2480 euro, potrivit căruia suma respectivă urma a fi restituită pînă la data de 04 mai 2005, însă pîrîta nu şi-a onorat obligaţiunile. Prin hotărîrea judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 29 iunie 2006 cererea de chemare în judecată a fost admisă cu dispunerea încasării din contul Efrosiniei Zacrevschi în contul lui Staver Artur suma de 2480 euro şi cheltuielile de judecată în mărime de 1168 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 mai 2007 cererea de apel depusă de Zacrevschi Alexandru a fost respinsă şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 iunie 2010 cererea de revizuire depusă de Zacrevschi Alexandru a fost respinsă ca fiind inadmisibilă. 1 Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 16 februarie 2011 s-a respins recursul declarat de Zacrevschi Alexandru şi s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 iunie 2010. Ulterior, la data de 14 septembrie 2012, Zacrevschi Alexandru în baza procurii eliberate pe numele lui de către Zacrevschi Efrosinia, repetat a depus cerere de apel prin care a solicitat casarea hotărîrii judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 29 iunie 2006 şi emiterea unei noi hotărîri privind respingerea acţiunii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012 s-a dispus restituirea cererii de apel depusă de Zacrevschi Alexandru şi remiterea cererii de apel cu toate documentele anexate.

La 12 februarie Zacrevschi Alexandru a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii. În motivarea recursului a indicat, că încheierea instanţei de apel este neîntemeiată. La data de 31 mai 2013 Zacrevschi Alexandru repetat a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii. În motivarea recursului a indicat, că încheierea instanţei de apel este neîntemeiată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat, că Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 13 decembrie 2012 a dispus restituirea cererii de apel depusă de Zacrevschi Alexandru şi remiterea cererii de apel cu toate documentele anexate. Instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect a restituit lui Zacrevschi Alexandru cererea de apel cu toate documentele anexate, deoarece în conformitate cu art.369 al.(l) lit.d) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere cererea de apel daca a fost depusa de o persoana care nu este in drept sa declare apel.

S-a constatat, ca la data de 23.02.2007, Zacrevschi Efrosinia a eliberat procura pe numele soţului sau Zacrevschi Alexandru privind reprezentarea de către acesta in toate instanţele de judecata. Ulterior, la data de 13.09.2011, Zacrevschi Efrosinia repetat a eliberat procura pe numele soţului sau Zacrevschi Alexandru privind reprezentarea de către acesta in toate instanţele de judecata. La caz, părţile prezentului litigiu sunt Staver Artur si Zacrevschi Efrosinia intre care la data de 04.05.2004 a fost încheiat contractul de împrumut nr.2524, iar Zacrevschi Alexandru nu este nici parte si nici participant la procesul in cauza. În conformitate cu art.75 alin.(l) Cod de procedură civilă, în proces civil persoanele fizice îşi pot apăra interesele personal sau prin avocat.

Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă din dreptul de a avea avocat. 2 Astfel, cererea de apel a fost depusa de Zacrevschi Alexandru, persoana care nu este in drept sa declare apel. În conformitate cu art. 427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Zacrevschi Alexandru. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Staver Artur împotriva Efrosiniei Zacrevschi cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Tamara Chişca-Doneva 3