3ra-1137/13 — Contestarea refuzului de a recalcula datoria pentru serviciile prestate

Prima instanţă: G. Pavliuc dosar nr.3ra-1137/13 Instanţa de apel: N. Budăi, A. Nogai şi I. Muruianu DECIZIE 05 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii: Iurie Bejenaru, Galina Stratulat, Svetlana Novac şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de Alexandru Zacrevschii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Alexandru Zacrevschii împotriva Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 16 cu privire la contestarea refuzului de a recalcula datoria pentru serviciile prestate, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de Alexandru Zacrevschii, cu menţinerea hotărârii Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 14 septembrie 2012, c o n s t a t ă: La 29 mai 2012, Alexandru Zacrevschii a depus cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr.16 cu privire la contestarea refuzului de a recalcula datoria pentru serviciile prestate.

În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat că prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 2009 (f.d.5), s-a încasat din contul lui Alexandru Zacrevschii, Efrosinia Zacrevschii, Veaceslav Zacrevschii, în mod solidar în beneficiul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr.16 suma datoriei de 5078,05 lei pentru serviciile comunale. Consideră reclamantul, că Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr.16, a exagerat plata datoriilor pentru serviciile prestate, impunându-i-se astfel spre plată suma de 2734 lei. A menţionat reclamantul că, în urma excluderii datoriei istorice în mărime de 11177,95 lei, conform hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 04 februarie 2011 (f.d.54), el urma să achite doar suma de bani în mărime de 766 lei.

1 Drept urmare, la 25 aprilie 2012, Alexandru Zacrevschii, s-a adresat Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr.16, în vederea recalculării datoriei, însă aceste acţiuni nu s-au soldat cu nici un rezultat. Solicită reclamantul obligarea Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr.16 să efectueze din nou calculul datoriei pe care o are spre plată şi după caz să i se anuleze diferenţa sumei de bani impusă spre achitare ca supraplată. La 19 iunie 2012, Alexandru Zacrevschii a depus o cerere suplimentară în care a indicat că în 1994, lucrînd la întreprinderea „Alfa”, în urma reducerii locurilor de muncă, a rămas şomer pînă în anul 2003. În consecinţă, s-au format mai multe datorii pentru serviciile comunale, care datorită expirării termenului de prescripţie, au fost excluse de la plată.

Pînă la hotărîrea instanţei din 2009, suma datoriei era de 17 022 lei. Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr.16 trebuia să recalculeze aceste sume, fapt care nu l-a întreprins. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 2011, a fost exclusă de la plată datoria de 11177 lei. Ca urmare a tuturor acestor calcule, de la datoria iniţială de 17022 lei, reclamantul are datorii de 766 lei (17022 lei – 11177 lei – 5078,05 lei = 766 lei), şi nu 2734 lei aşa cum indică Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr.16. Cere, Alexandru Zacrevschii, obligarea Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr.16 să efectueze din nou calculul datoriei pe care o are spre plată şi să i se anuleze diferenţa sumei de bani impusă spre achitare ca supraplată.

Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 14 septembrie 2012, acţiunea depusă de către Alexandru Zacrevschii împotriva Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr.16 privind contestarea refuzului de a recalcula datoria pentru serviciile prestate, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău, din 17 ianuarie 2013, a fost respins apelul declarat de Alexandru Zacrevschii, cu menţinerea hotărârii Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 14 septembrie 2012. La 26 aprilie 2013, Alexandru Zacrevschii a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi hotărârii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a acţiunii.

Recurentul, Alexandru Zacrevschii, în motivarea recursului a indicat că, instanţele de judecată la adoptarea hotărârilor contestate au încălcat normele de drept procedural şi material, nu au constatat şi elucidat circumstanţele care au importanţă pentru examinarea justă a pricinii. Prin prisma normei citate, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen, deoarece la materialele pricinii nu există dovada recepţionării de către recurent a deciziei Curţii de Apel expediată conform scrisorii de însoţire, din 28 ianuarie 2013 (f.d. 128). 2 La 12 aprilie 2013, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr.16 cererea de recurs, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei.

Până la examinarea pricinii, Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr.16 nu a depus referinţă la cererea de recurs, prin care să-şi exprime opinia referitor la recursul declarat. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Verificând argumentele invocate de Alexandru Zacrevschii în cererea de recurs pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2013, din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Materialele pricinii atestă faptul încasării din contul lui Alexandru Zacrevschii, în beneficiul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr.16, datoria în mărime de 5 078,05 lei, potrivit hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 10 decembrie 2009 (f.d. 5), pentru situaţia din 01 mai 2003. Instanţa consideră necesar de a face această remarcă, dat fiind faptul că de către Alexandru Zacrevschii, ulterior, au fost acumulate şi alte restanţe, la datoria menţionată. Pornind de la hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 04 februarie 2011, ca urmare a expirării termenului de prescripţie, Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 16 a fost obligată să-i excludă lui Alexandru Zacrevschii din facturile de plată înaintate spre achitare, datoriile istorice în mărime de 11177,95 lei cu indicarea pentru achitare a plăţilor curente (f.d.

54). Este de menţionat şi faptul, că în baza ordinului incaso nr. 27 din 24 martie 2011 (f. d. 82), reclamantului i-a fost stabilită suma de 1150 lei - ca diferenţă dintre recalculările efectuate în temeiul hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 04 februarie 2011. Drept urmare, Alexandru Zacrevschii a beneficiat de aceşti bani, această sumă fiind repartizată lunar şi impusă spre achitare ulterior prin facturile expediate reclamantului. Potrivit informaţiei despre achitarea serviciilor locativ-comunale de către locatarul, Alexandru Zacrevschii, prezentate de către Întreprinderea Municipală „InfoCom”, cu nr. 1371 din 31 mai 2012, datoria istorică în mărime de 11177,95 lei şi dispusă excluderii ei din facturile de plată, a fost înlăturată în luna mai 2011 (f. d. 71- pe verso).

În această ordine de idei, după cum au constatat şi instanţele inferioare, că suma de 2.734, 06 lei rămasă în urma excluderii datoriilor istorice, urma a fi plătită până la data înaintării acţiunii de către reclamant, 3 Astfel, cu toate că reclamantul, ulterior a achitat serviciile comunale, această sumă de bani este creată din restanţele până la situaţia lunii mai 2011. Prin materialul probatoriu administrat de prima instanţă s-a stabilit faptul neachitării depline a datoriei de către Alexandru Zacrevschii. Astfel pentru luna mai 2010, reclamantul urma să achite datoria de 489,93 lei, iar pentru luna noiembrie 2010, datoria în mărime de 274 lei.

Mai mult ca atât, datoria în mărime de 2 734,06 lei, este confirmată de chiar Alexandru Zacrevschii, prin facturile de plată prezentate instanţei de fond, în special ordinele de încasare a numerarului pentru lunile ianuarie şi martie 2012 (f. d. 78 - 79), care la compartimentul datorii se arată suma de: 2 491,16 lei - pentru energia termică, 242,66 lei - pentru apă caldă, apoi 2844,76 lei - pentru energia termică şi 509,15 lei - pentru apă caldă. Prin urmare, instanţa inferioară întemeiat a concluzionat, că datoria reală pe care Alexandru Zacrevschii o are faţă de Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 16, la situaţia lunii mai 2012, pentru serviciile prestate, este de 2 734,06 lei, acest calcul fiind obţinut în urma excluderii datoriei istorice în mărime de 11 177,95 lei, conform hotărârii Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 04 februarie 2011 (f.d.54-58). Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul, că decizia instanţei de apel este legală şi întemeiată, emisă conform prevederilor art.239 din CPC al R. Moldova, iar motivele invocate de către Alexandru Zacrevschii sunt neîntemeiate, Colegiul Civil ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat ca neîntemeiat, cu menţinerea deciziei Curţii de Apel Chişinău fără modificări. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărârea primei instanţe. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat Alexandru Zacrevschii.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Alexandru Zacrevschii împotriva Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 16 cu privire la contestarea refuzului de a recalcula datoria pentru serviciile prestate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Svetlana Filincova judecătorul Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat Svetlana Novac Tatiana Vieru 4