2r-393/13 — Încasarea datoriei

prima instanţă: N.Toma dosarul nr. 2r-393/13 instanţa de apel: D.Manole N.Traciuc, E.Fistican DECIZIE 12 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Nicolae Clima, Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de SA „Ialtexgal-Aurica”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cernat-Dumbrava Natalia în interesele SRL „Tier-Com” împotriva SA „Ialtexgal-Aurica” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013 c o n s t a t ă La data de 25 august 2011 Cernat-Dumbrava Natalia în interesele SRL „Tier-Com” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Ialtexgal- Aurica” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamanta a invocat, că prin hotărîrea judecătoriei Ialoveni din 26 februarie 2010 s-a dispus încasarea în beneficiul ei din contul SRL „Tier-Com” a plăţilor salariale în sumă totală de 36210,70. SRL „Tier-Com” nu a achitat datoria, motivând că nu dispune de surse băneşti. În cadrul procedurii de executare, prin actul de verificare din 07 septembrie 2010 s-a constatat, că SA „Ialtexgal-Aurica” î-i datorează SRL „Tier-Com” o sumă de bani. Reclamanta solicită încasarea de la pârât a sumei în mărime de 36210,70 lei, cu încasarea din contul SA „Ialtexgal-Aurica” în contul SRL „Tier-Com” a datoriei în sumă de 71155 lei, aplicarea sechestrului pe conturile bancare ale SA „Ialtexgal- Aurica”: BE fil.

32 Ialoveni - cont bancar în lei 225193297812, în euro 225163249812, Moldova Agroindbank – cont bancar în lei 2251344011473, în euro 2251644041473, în dolari 2251544031473, Eurocreditbank cont bancar în lei 225137161378, în euro 225137161378, în dolari 225137161378. Aplicarea sechestrului pe bunurile imobile ale SA „Ialtexgal-Aurica” înregistrate la OCT şi încasarea taxei de stat. 1 Prin hotărîrea judecătoriei Ialoveni din 18 octombrie 2012 acţiunea s-a admis şi s-a încasat din contul SA „Ialtexgal-Aurica” în beneficiul SRL „Tier-Com” suma datoriei în mărime de 36210,70 lei şi taxa de stat în mărime de 1086, 32 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013 s-a respins cererea SA „Ialtexgal-Aurica” şi cererea SRL „Tier-Com” de scutire de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.

Nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SA „Ialtexgal-Aurica” şi SRL „Tier-Com” împotriva hotărîrii judecătoriei Ialoveni din 18 octombrie 2012. S-a acordat apelanţilor SA „Ialtexgal-Aurica” şi SRL „Tier- Com” termen să prezinte dovada de achitare a taxei de stat în sumă de 814,72 lei pînă la data de 16 mai 2013, ora 12.00. La data de 09 aprilie 2013 SA „Ialtexgal-Aurica” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel, admiterea cererii de scutire de la plata taxei de stat pentru examinarea cererii de apel. În motivarea recursului a indicat, că instanţa de apel eronat a aplicat normele de drept material şi procedural.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat, că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013 s- a respins cererea SA „Ialtexgal-Aurica” şi cererea SRL „Tier-Com” de scutire de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel. Nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SA „Ialtexgal-Aurica” şi SRL „Tier-Com” împotriva hotărîrii judecătoriei Ialoveni din 18 octombrie 2012. S-a acordat apelanţilor SA „Ialtexgal- Aurica” şi SRL „Tier-Com” termen să prezinte dovada de achitare a taxei de stat în sumă de 814,72 lei pînă la data de 16 mai 2013, ora 12.00.

Instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect a respins cererea SA „Ialtexgal-Aurica” şi cererea SRL „Tier-Com” de scutire de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel şi nu a dat curs cererii de apel acordând ultimilor termen să prezinte dovada de achitare a taxei de stat în sumă de 814,72 lei, deoarece în conformitate cu art. 84 Cod de procedură civilă, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

Conform art. 3 alin. (1) lit. j) Legea cu privire la taxa de stat, pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti, se achită 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată, iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată din suma contestată. 2 Reieşind din valoarea acţiunii şi taxa de stat încasată la examinarea pricinii în prima instanţă, pentru examinarea cererii de apel, SA „Ialtexgal-Aurica” şi SRL „Tier-Com” urmează să achite taxa de stat în mărime de 814,72 lei. În conformitate cu art. 85 alin. (4) Cod de procedură civilă, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

În şedinţa de judecată a instanţei de apel SA „Ialtexgal-Aurica” şi SRL „Tier-Com” au solicitat scutirea de la plata taxei de stat, însă nu au argumentat temeiurile de scutire a acestora de la plata taxei de stat, dar nici nu au prezentat probe pertinente şi veridice în acest sens. Urmare celor invocate, încheierea contestată este întemeiată şi legală şi nu sunt temeiuri pentru a fi casată. În conformitate cu art. 427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de SA „Ialtexgal-Aurica”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cernat-Dumbrava Natalia în interesele SRL „Tier-Com” împotriva SA „Ialtexgal-Aurica” cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Tamara Chişca-Doneva 3