2r-402/13 — Anularea mărcii

prima instanţă: N.Traciuc dosarul nr. 2r-402/13 DECIZIE 05 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de către Combinatul de Vinuri „Cricova” SA, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Combinatul de Vinuri „Cricova” SA împotriva lui Leaduhin Oleg, intervenientul accesoriu Agenţia de Stat pentru Proprietate Intelectuală a RM cu privire la anularea mărcii de produs nr.11126 „Сила Зевса” din 05.08.2003, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2013, prin care a fost încetat procesul civil în temeiul art.265 lit.f) CPC, c o n s t a t ă: La 26 aprilie 2012 Combinatul de Vinuri „Cricova” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Leaduhin Oleg, intervenientul accesoriu Agenţia de Stat pentru Proprietate Intelectuală a RM solicitînd anularea mărcii de produs nr.11126 „Сила Зевса” înregistrată la 05.08.2003 pe numele lui Leaduhin Oleg pentru produsele Cl.33 – băuturi alcoolice, cu excepţia berii, precum şi obligarea Agenţiei de Stat pentru Proprietate Intelectuală a RM să înregistreze marca de produs combinată „Zeus Cricova” nr. depozit 027321 din 22.06.2010 pe numele Combinatul de Vinuri „Cricova” SA.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în rezultatul solicitării sale din 22.06.2010 a înregistrării pe teritoriul RM a semnului combinat „Zeus Cricova” nr. depozit 027321 pentru produsele clasei 33 CIPS (9) - băuturi alcoolice, cu excepţia berii, AGEPI a emis un aviz provizoriu de respingere a înregistrării din 14.03.2011 în temeiul art.8 alin.(l) lit.b) din Legea n.38/2008, fiind contrapusă marca de produs verbală „Сила Зевса nr. 11126 din 05.08.2003, titular fiind Leaduhin Oleg. Ca rezultat al prezentării de către reclamant în adresa AGEPI la 20.05.2011 a referinţei la avizul provizoriu negativ, în care au fost dezvăluite deosebirile dintre cele două semne de natură vizuală, semantică şi fonetică, la 04.08.2011 AGEPI a adoptat Decizia de respingere a cererii de înregistrare a mărcii combinate „Zeus Cricova” nr. depozit 027321 în baza aceloraşi argumente.

La 07.10.2011 reclamantul a depus contestaţie la Comisia de contestaţii a AGEPI împotriva Deciziei din 04.08.2011, în procesul de examinare a căreia, la şedinţa comisiei din 27.01.2012 s-a decis anularea mărcii de produs contrapusă nr.11126 „Сила Зевса”, titular fiind Leaduhin Oleg, în temeiul neutilizării mărcii pe parcursul unei perioade de 5 ani din ziua înregistrării, poziţie pe care a decis să o susţină Combinatul de Vinuri „Cricova” SA.

Reclamantul, facînd trimitere la art. 14 din Legea nr.3 8/2008 privind protecţia mărcilor, a menţionat, că marca de produs nr. 11126 „Сила Зевса”, titular fiind Leaduhin Oleg, nu a devenit obiectul utilizării efective în RM la produsele clasei 33 - băuturi alcoolice, cu excepţia berii, în decursul unei perioade neîntrerupte de 5 ani din data înregistrării - 06.09.2004, lipsind producţie cu astfel de denumire în vînzare, nu a devenit obiect al unui contract de cesiune sau licenţă în RM, conform bazei de date AGEPI, nu se aplică marca de produs respectivă pe producţia alcoolică în RM şi exclusiv în scop de exportare. În acelaşi timp, a menţionat reclamantul, că marca de produs „Zeus Cricova” solicitată spre înregistrare, se utilizează efectiv de către Combinatul de Vinuri „Cricova” SA din 2010 pentru marcarea vinului alb de desert, mai numit şi Ice Wine, produs premiat şi comercializat în Republica Moldova şi în străinătate.

La 22.02.2013 reclamantul a depus demers despre emiterea unei hotărîri privitor la încetarea dreptului la marca comercială nr. 11126 „Сила Зевса” din data decesului lui Leaduhin Oleg, invocînd, că marca comercială „Сила Зевса” nr. 11126, nu este utilizată mai mult de 5 ani de la momentul înregistrării în Republica Moldova, iar titularul acesteia a decedat, neavînd succesori. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2013 s-a încetat procesul civil la cererea de chemare în judecată depusă de Combinatul de Vinuri „Cricova” SA către Leaduhin Oleg, intervenientul accesoriu Agenţia de Stat pentru Proprietate Intelectuală a RM privind anularea mărcii de produs nr. 11126 „Сила Зевса” din 05.08.2003, în temeiul art. 265 lit.f) CPC, deoarece persoana fizică care este parte în proces Leaduhin Oleg a decedat la data de 25.08.2009 şi după decesul lui nu a fost deschis dosar succesoral.

La 02 aprilie 2013 şi respectiv 10 aprilie 2013 Combinatul de Vinuri „Cricova” SA a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 29 martie 2013, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii contestate ca fiind neîntemeiată şi nefondată. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea primei instanţe, considerând-o ilegală, neîntemeiată şi emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept procedural şi material. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

După cum denotă din materialele cauzei, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2013, s-a dispus încetarea procesului civil la cererea de chemare în judecată depusă de Combinatul de Vinuri „Cricova” SA către Leaduhin Oleg, intervenientul accesoriu Agenţia de Stat pentru Proprietate Intelectuală a RM privind anularea mărcii de produs nr. 11126 „Сила Зевса” din 05.08.2003, în temeiul art. 265 lit.f) CPC, deoarece persoana fizică care este parte în proces, Leaduhin Oleg, a decedat la data de 25.08.2009 şi după decesul lui nu a fost deschis dosar succesoral. Prin răspunsul la interpelare nr. 12-11/47 din 22.01.2013, Centrul de Informaţii Juridice din cadrul Ministerului Justiţiei al RM s-a menţionat, că în rezultatul verificării bazei de date deţinute de Ministerul Justiţiei al RM pe perioada 14.09.1998- 22.01.2013după decesul lui Leaduhin Oleg, decedat la 25.08.2009, nu a fost deschis dosar succesoral (f.d.57).

Avînd în vedere, că nu a avut loc deschiderea dosarului succesoral după decesul lui Leaduhin Oleg, în scopul protecţiei drepturilor patrimoniale ale defunctului, dar şi ale unor eventuali succesori, prin prisma art. 265 lit.f) CPC, prima instanţă corect a dispus încetarea procesului civil în cazul în care partea în proces persoană fizică decedează şi raportul juridic litigios nu admite succesiunea în drepturi. Totodată, instanţa de recurs menţionează că instanţa de apel just a respins demersul Combinatului de Vinuri „Cricova” SA din 25.02.2013 de încetare a dreptului lui Leaduhin Oleg la marca comercială, în măsura în care încetarea dreptului la marca comercială ar constitui obiectul unei acţiuni de drept comun, iar recurentul nu a formulat cerinţa printr-o cerere de chemare în judecată sau o cerere de modificare a pretenţiilor în procedura aflată în examinare.

Faţă de cele ce preced şi având în vedere că toate criticile formulate în recurs sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Combinatului de Vinuri „Cricova” SA. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Combinatul de Vinuri „Cricova” SA împotriva lui Leaduhin Oleg, intervenientul accesoriu Agenţia de Stat pentru Proprietate Intelectuală a RM cu privire la anularea mărcii de produs nr.11126 „Сила Зевса” din 05.08.2003.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru