2rc-149/13 — Repararea prejudiciului material

prima instanţă: I.Gancear dosarul nr. 2rc-149/13 instanţa de apel: N.Budăi, A.Nogai, I.Cimpoi DECIZIE 05 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Tenadria” reprezentată de către Alexandru Savva în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Tenadria” şi intervenientul principal Sergiu Filimon împotriva Camerei Înregistrării de Stat, Liubovi Botnariuc şi Fredrih Maier cu privire la încasarea sumei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 ianuarie 2013 prin care s-a admis demersul declarat de către Liubovi Botnariuc reprezentată de către Alexandru Podlesnov, c o n s t a t ă La 23 aprilie 2007 SRL „Tenadria” şi intervenientul principal Sergiu Filimon au depus cerere de chemare în judecată împotriva Camerei Înregistrării de Stat, Liubovi Botnariuc, Fredrih Maier şi Departamentul Executare a Deciziilor Judecătoreşti cu privire la încasarea sumei.

În motivarea acţiunii a invocat că, SRL „Tenadria” a fost fondată la 29 martie 2004 de Sergiu Filimon şi Liubovi Botnariuc care deţineau cîte 50% din capitalul social. Prin contractul nr.4323 din 17 decembrie 2004 Liubovi Botnariuc a vîndut cota de 10% din capitalul social lui Sergiu Filimon, astfel coasociaţii Sergiu Filimon şi Liubovi Botnariuc deţineau, respectiv, cotele de 60% şi 40%din capitalul social. Menţionează că la 11 februarie 2005 Liubovi Botnariuc a înstrăinat cota de 40% rămasă cetăţeanului străin Fredrih Maier, asociaţi devenind Sergiu Filimon cu 60% şi Fredrih Maier cu 40%. Invocă că întreprinderea a iniţiat construcţia unui cartier locativ, inclusiv pentru angajaţii a patru Universităţi din Moldova.

Pentru realizarea acestui proiect s-a negociat cu BC „Moldova Agroindbank” o linie de credite de 10 mln. Euro, care urma să fie primite în tranşe, atît în valută naţională cît şi în valută străină.

Primele tranşe ale creditului în sume de 167 000 euro şi 15 000 000 lei au fost primite în baza contractelor nr.C05246 din 30 mai 2005, nr.C05270 din 21 iunie 2005, nr.C05363 din 19 septembrie 2005. Susţine că, în luna martie 2006, asociatul Fredrih Maier şi Liobovi Botnariuc provoacă un litigiu artificial între asociaţi şi prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 15 martie 2006 Sergiu Filimon, care deţinea 60% din capitalul social al întreprinderii, a fost exclus din rîndul asociaţilor cu transmiterea cotei integrală lui Fredrih Maier, hotărîre care a fost menţinută fără modificări prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 30 mai 2006. Astfel, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 iulie 2006 hotărîrile sus menţionate au fost casate, iar pricina a fost remisă la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2006 acţiunea lui Fredrih Maier împotriva lui Sergiu Filimon cu privire la excluderea din componenţa asociaţilor SRL „Tenadria” a fost respinsă. Astfel, Sergiu Filimon a devenit asociat unic al SRL „Tenadria” cu cota de 100% din capitalul social.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 octombrie 2006 a fost menţinută hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2006. Mai menţionează reclamantul că, Liubovi Botnariuc neavînd la acel moment nici o atribuţie directă cu activitatea SRL „Tenadria” dar urmărind scopul de a bloca activitatea întreprinderii şi de ai crea prejudicii, se adresează din nou la Judecătoria Bălţi cu un litigiu artificial, iar la 27 septembrie 2006 prin încheierea Judecătoriei Bălţi s-a aplicat interdicţie la Camera Înregistrării de Stat în vederea înstrăinării cotelor sociale a SRL „Tenadria” şi operării cărorva modificări în registrul de stat al întreprinderilor şi organizaţiilor.

Consideră că, tergiversarea executării hotărîrilor din 22 septembrie 2006 a fost posibilă datorită faptului că conducerea Camerei Înregistrării de Stat s-a lăsat atrasă în cursă de către foştii asociaţi Fredrih Maier şi Liubivi Botnariuc, care au provocat nişte litigii artificiale ce au dus la blocarea activităţii întreprinderii pe parcursul a mai multor luni. Invocă reclamantul că în această perioadă întreprinderea a continuat să achite dobînzi bancare, nu putea achita serviciile prestate, materialele de construcţie achiziţionate, a încălcat termenii de predare în exploatare a spaţiului locativ, fiind pusă în pericol de a plăti penalităţi. Banca finanţatoare a stopat creditarea construcţiei, Camera Înregistrării de Stat nu înregistrează majorarea capitalului social, fapt care pune în pericol stoparea finanţării reluate după executarea hotărîrii din 22 septembrie 2006. Susţine că întreprinderii i s-au cauzat prejudicii materiale considerabile.

Solicită reclamantul încasarea de la Camera Înregistrării de Stat, Fredrih Maier şi Liubovi Botnariuc în mod solidar în folosul SRL „Tenadria” a prejudiciului material cauzat în mărime de 250 229,53 lei. La 25 mai 2007 SRL „Tenadria” a depus o cerere suplimentară cu privire la încasarea prejudiciului material în mărime de 1 263 053,90 lei. Ulterior, a mai înaintat o cerere de precizare a pretenţiilor prin care a solicitat încasarea de la pîrîţi a sumei de 1 513 283,43 lei, care constituie mijloace financiare pe care SRL „Tenadria” le-a achitat din vina acestora instituţiilor financiare-bancare în calitate de dobînzi bancare pentru creditele contractate pe perioada 15 martie 2006-25 octombrie 2006. Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 31 ianuarie 2011, acţiunea a fost admisă parţial.S-a încasat în mod solidar de la Liubovi Botnariuc şi Fredrih Maier în folosul SRL „Tenadria” 1 444 868,08 lei ca prejudiciu cauzat şi 45 397,62 lei taxa de stat.

Camera Înregistrării de Stat şi Departamentul Executare a Deciziilor Judecătoreşti au fost eliberaţi de răspundere. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 ianuarie 2013 a fost respins demersul înaintat de către directorul SRL „MoldAgroCon”-Duca V. şi Zama Gh. cu privire la atragerea în proces a SRL „MoldAgroCon” ca intervenient accesoriu din partea SRL „Tenadria”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 ianuarie 2013 a fost scutită Liubovi Botnariuc de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în mărimea neachitată de 6250 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 24 ianuarie 2013 apelul declarat de către Liubovi Botnariuc a fost admis, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 31 ianuarie 2011 în partea încasării în mod solidar de la Liubovi Botnariuc în beneficiul SRL „Tenadria” 1 444 868 lei prejudiciu cauzat şi 45 397 lei taxa de stat cu adoptarea unei noi hotărîri în această parte prin care se respinge acest capăt de cerere. În rest hotărîrea de fond se menţine. La 28 ianuarie 2013 SRL „Tenadria” reprezentată de către Alexandru Savva a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 ianuarie 2013 prin care Liubovi Botnariuc a fost scutită de la plata taxei de stat, solicitînd casarea încheierii.

În motivarea recursului a invocat că, instanţa de apel la emiterea încheierii din 24 ianuarie 2013 prin care Liubovi Botnariuc a fost scutită de la plata taxei de stat a încălcat normele de drept material şi procedural, instanţa de apel nu a constatat şi elucidat pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea justă a pricinii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art.85 alin. (4) CPC în funcţie de situaţia materială persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Conform art. 4 alin.(1) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat. Actele cauzei denotă că la 18 ianuarie 2013 Liubovi Botnariuc reprezentată de către Alexandru Podlesnov a depus cerere privind scutirea parţială de la plata taxei de stat, pe motiv că este bolnavă şi se află în imposibilitatea de a achita taxa de stat.

În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate, instanţa de recurs consideră că instanţa de apel corect a ajuns la concluzia de a o scuti parţial pe Liubovi Botnariuc de la plata taxei de stat pentru cererea de apel – în mărime de 6250 lei, deoarece ultima se află într-o stare de sănătate dificilă, cu atît mai multă că Liubovi Botnariuc a achitat deja suma de 12 500 lei (f.d.227). Or, pornind de la Jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, neadmiterea cererii depusă de către Liubovi Botnaruic cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat poate încălca dreptul la un proces echitabil, garantat de art.6 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 85 alin. (4) CPC pentru scutirea apelantei de la plata taxei de stat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Tenadria” reprezentată de către Alexandru Savva şi a menţine încheierea din 24 ianuarie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Tenadria” reprezentată de către Alexandru Savva.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 ianuarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Tenadria” şi intervenientul principal Sergiu Filimon împotriva Camerei Înregistrării de Stat, Liubovi Botnariuc şi Fredrih Maier cu privire la încasarea sumei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat