2rc-210/13 — Încasarea datoriei

dosar nr.2rc-210/13 Prima instanţă:Judecătoria Economică de Circumscripţie Judecător –Rotari Alexandru Instanţa de apel : Curtea de Apel Chişinău Judecători-Anatol Minciuna Ana Panov, Victor Pruteanu DE CIZIE 05 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu judecătorii Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de ÎCS ,, RED UNION FENOSA”, prin intermediul reprezentantului Anatol Novac, la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎCS ,, RED UNION FENOSA” împotriva ÎCS ,,Eurocivitas Desarrollo Local” SRL cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08.02.2012, prin care cererea de apel a fost restituită ca depusă în afara termenului legal , constată La 14.12.2009, ÎCS ,, RED UNION FENOSA” a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS ,,Eurocivitas Desarrollo Local” SRL cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat că, a furnizat pîrîtului energie electrică, însă în termenul indicat în factura prezentată spre plată nu a fost achitată plata pentru serviciiile prestate la locul de consum str.B.P.Haşdeu, 17 or.Cahul. Pentru perioada 07.02.2008 - 09.10.2008 datoria constituia 9 934.7 lei. La 30.10.2008 reclamantul s-a adresat pîrîtului cu reclamaţie , prin care a solicitat achitarea datoriei şi penalităţii în mărime de 0, 1% din suma datoriei pentru fiecare zi de întîrziere, în temeiul art.12 alin.(11) al Legii cu privire la energetică, art.8 şi 10 al Regulamentului pentru furnizarea şi utilizarea energiei electrice. Consideră reclamantul că este în drept să pretindă de la debitor executarea obligaţiei de achitare a datoriei.

Cere, reclamantul încasarea datoriei de la pîrît în mărime de 9 934, 7 lei , penalitate 1 721.80 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 349. 69 lei. 1 Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie m.Chişinău din 18.11.2010 cererea de chemare în judecată a fost scoasă de pe rol. La 14.03.2011, reclamantul a depus cerere privind anularea încheierii din 18.11.2010 de scoatere a acţiunii de pe rol. Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie m.Chişinău din 23.06.2011, cererea a fost respinsă. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08.02.2012, cererea de apel a fost restituită , ca depusă în afara termenului legal şi fără solicitarea repunerii în termen. La 22.02.2012, ÎCS ,, RED UNION FENOSA” a depus recurs împotriva încheieri instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08.02.2012, cu remiterea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului, recurentul a invocat încălcarea normelor de drepr procedural. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen, avind in vedere că copia încheierii din 08.02.2012, a fost expediată în adresa părţilor la 10.02.2012, fapt confirmat prin scrisoarea de expediere ( f.d.57). Examinarea recursului a fost stabilită pentru 05.06.2013. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Judecătoriei economice de Circumscripţie m.Chişinău din 18.11.2010 cererea de chemare în judecată a fost scoasă de pe rol. La 14.03.2011, reclamantul a depus cerere privind anularea încheierii din 18.11.2010 de scoatere a acţiunii de pe rol ( f.d.32). Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie m.Chişinău din 23.06.2011, cererea a fost respinsă ( f.d.39). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08.02..2012, cererea de apel a fost restituită, ca depusă în afara termenului legal şi fără solicitarea repunerii în termen. ( f.d.55-56) Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, instanţa de apel corect şi întemeiat a restituit cererea de apel ÎCS ,, RED UNION FENOSA”, ca depusă în afara termenului.

Din materialele dosarului rezultă că reprezentantul ÎCS ,, RED UNION FENOSA”- Axinte Andrei a primit copia încheierii din 23.06.,2011, în aceiaşi zi la 23.06.2011, fapt confirmat prin recipisa de pe coperta dosarului , iar recursul la depus la 21.07.2011 ( f.d.42), fără a solicita repunerea în termen. 2 Conform art.425 CPC al RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. În conformitate cu art.409 CPC al RM ( care era în vigoare la moment, în redacţia CPC pînă la 01.12.2012), cerere de recurs se restituie dacă a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen. Argumentele invocate de reprezentantul recurentului în cererea de recurs, Colegiul consideră că nu pot fi reţinute deoarece sunt declarative şi lipsite de suport juridic.

Distinct de cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de ÎCS ,,RED UNION FENOSA”, prin intermediul reprezentantului – Anatol Novac şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08.02.2012. În conformitate art. 427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, Decide: Se respinge recursul declarat de de ÎCS ,, RED UNION FENOSA”, prin intermediul reprezentantului – Anatol Novac. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08.02.2012, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎCS ,, RED UNION FENOSA” împotriva ÎCS ,,Eurocivitas Desarrollo Local” SRL cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Vîlcov Vera Macinskaia 3