2ac-59/13 — Repararea prejudiciului material şi moral

dosarul nr. 2ac-59/13 ÎNCHEIERE 05 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul Eni Ghenadie, Movilă Vitalie, Bondarenco Natalia şi Dănăilă Ion, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Marinei Zaharia împotriva lui Mocanu Gheorghe cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, c o n s t a t ă La 22 august 2012 Zaharia Marina a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Mocanu Gheorghe cu privire la repararea prejudiciului material şi moral cauzat în urma săvîrşirii faptei contravenţionale.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 01 noiembrie 2012 acţiunea a fost admisă. La 14 februarie 2013 Mocanu Gheorghe a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Judecătorii Curţii de Apel Cahul Eni Ghenadie, Movilă Vitalie, Bondarenco Natalia şi Dănăilă Ion au înaintat cereri de abţinere de la judecată, invocînd că anterior au participat la examinarea în prima instanţă (Movilă Vitalie) şi în instanţa de recurs (Eni Ghenadie, Ghenadie, Bondarenco Natalia şi Dănăilă Ion) cauzei penale de învinuirea lui Mocanu Gheorghe în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 152 al. (2) Cod penal, în cadrul căreia a fost examinată şi acţiunea civilă a Marinei Zaharia împotriva lui Mocanu Gheorghe privind repararea prejudiciului material şi moral cauzat în urma săvîrşirii faptei contravenţionale.

Curtea de Apel Cahul a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Eni Ghenadie, Movilă Vitalie, Bondarenco Natalia şi Dănăilă Ion, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Eni Ghenadie, Movilă Vitalie, Bondarenco Natalia şi Dănăilă Ion, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bender, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al.

(2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Din materialele dosarului rezultă că, judecătorii Eni Ghenadie, Movilă Vitalie, Bondarenco Natalia şi Dănăilă Ion anterior au participat la examinarea cauzei penale de învinuire a lui Mocanu Gheorghe, în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 152 al.

(2) Cod penal, în cadrul căreia a fost examinată şi acţiunea civilă a Marinei Zaharia împotriva lui Mocanu Gheorghe privind repararea prejudiciului material şi moral cauzat în urma săvîrşirii faptei contravenţionale. Rapotrînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 50 al. (1) lit. e) CPC.

Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Marinei Zaharia împotriva lui Mocanu Gheorghe cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, la Curtea de Apel Bender, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Cahul. În conformitate cu art.art. 43, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul Eni Ghenadie, Movilă Vitalie, Bondarenco Natalia şi Dănăilă Ion.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Marinei Zaharia împotriva lui Mocanu Gheorghe cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bender. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 2