Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Inadmisibil
Dosarul nr.
3rh-73/13
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
5 iunie 2013
Părțile
Rîmbu Corneliu vs Primăria şi Consiliul mun. Bălţi
Pe scurt
Temeiurile declarării revizuirii

3rh-73/13 — Obligarea de a-i acorda spaţiu locativ

prima instanţă- N.Matveeva dosarul nr. 3rh -73/13

05 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Ala Cobăneanu Judecătorii- Nicolae Clima, Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu, Valeriu Doagă examinând cererea de revizuire depusă de Nichiforova Svetlana, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Rîmbu Corneliu împotriva Primăriei mun.Bălţi şi Consiliului mun. Bălţi cu privire la obligarea de a-i acorda spaţiu locativ, împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 04 iulie 2012 c o n s t a t ă La 25 februarie 2011 Rîmbu Corneliu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei mun.Bălţi şi Consiliului mun.

Bălţi cu privire la obligarea de a-i acorda spaţiu locativ. În motivarea acţiunii Rîmbu Corneliu a indicat, că prin ordinul Ministrului Justiţiei nr. 222 din 6 iulie 2006 a fost numit în funcţia de şef de sector al serviciului activitate educativă, psihologică şi asistenţă socială al Penitenciarului nr. 17 Rezina al Departamentului instituţiilor penitenciare cu acordarea gradului special de locotenent de justiţie. În prezent activează în calitate de şef al serviciului regim şi supraveghere din cadrul Penitenciarului nr. 11 Bălţi, fiind în gradul de căpitan de justiţie. Este căsătorit şi are un copil minor. La 16 aprilie 2009 a adresat Primăriei municipiului Bălţi şi Consiliului municipal Bălţi o cerere prin care a solicitat acordarea locuinţei potrivit legislaţiei în vigoare cu anexarea actelor ce confirmă dreptul lui la acordarea spaţiului locativ.

La 29 aprilie 2009 organele nominalizate au solicitat actele suplimentare, pe care le-a expediat. La 11 ianuarie 2010 a primit răspuns de la Primăria mun.Bălţi prin care i s-a comunicat, că cererea lui nu poate fi examinată din motivul, că nu a prezentat actele necesare. La 10 martie 2010 a depus repetat actele prezentate anterior pentru examinarea cererii sale. 1 Ulterior, a primit răspuns prin care i s-a comunicat, că cererea lui a fost respinsă din motivul, că s-a modificat legea pe care au fost bazate cerinţele lui. Consideră refuzul ilegal din motivul, că la momentul înaintării cererii către pârâţi exista legea, prin care organele administraţiei publice erau obligate de a-i acorda un spaţiu locativ.

Rîmbu Corneliu solicită obligarea Primăriei mun. Bălţi şi Consiliului mun.Bălţi să-i acorde spaţiul locativ conform legislaţiei în vigoare. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 20 octombrie 2011 s-a admis cererea lui Rîmbu Corneliu, s-au recunoscut ilegale răspunsurile Primăriei municipiului Bălţi din 20 octombrie 2010 cu nr. R-2090/123 şi a Consiliului municipal Bălţi din 18 ianuarie 2011 cu nr. R-2959/123. Consiliul municipal Bălţi şi Primăria municipiului Bălţi au fost obligaţi de a-i acorda colaboratorului sistemului penitenciar Rîmbu Corneliu o locuinţă constituită din apartament sau casă separată conform componenţei familiei. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 04 iulie 2012 s-au restituit Primăriei mun.Bălţi şi Consiliului mun.Bălţi cererile de recurs.

La 10 ianuarie 2013 Nichiforova Svetlana a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 04 iulie 2012, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii instanţei de recurs cu emiterea unei noi hotărîri privind încetarea procesului sau respingerea acţiunii. În motivarea cererii de revizuire a invocat, că încheierea contestată este neîntemeiată. Ea este inclusă sub nr.2 în lista persoanelor ce locuiesc în fondul locativ avariat şi care stau în rând pentru îmbunătăţirea condiţiilor de trai. În luna decembrie anul curent a intrat la Primărie pentru a afla când va fi asigurată cu spaţiu locativ şi i s-a comunicat, că mai întâi urmează a fi asigurat cu spaţiu locativ colaboratorul penitenciarului Rîmbu Corneliu, deoarece există hotărîre judecătorească privind asigurarea acestuia cu spaţiu locativ.

Ulterior, a luat cunoştinţă de hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 20 octombrie 2011 şi încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 04 iulie 2012, în baza cărora Rîmbu Corneliu a fost asigurat cu spaţiu locativ. Consideră hotărârile menţionate ilegale, deoarece ea nu a fost atrasa ca parte în proces şi în mod direct îi sunt afectate interesele ei pe motiv, că dânsa locuieşte în locuinţă avariată şi are prioritate la asigurarea cu spaţiu locativ. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire depusă de Nichiforova Svetlana este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă.

S-a constatat, că Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie la 04 iulie 2012 a examinat recursurile declarate de Consiliul mun. Bălţi şi Primăria mun.Bălţi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Rîmbu Corneliu împotriva Primăriei mun.Bălţi şi Consiliului mun. Bălţi cu privire la obligarea de a-i acorda spaţiu locativ şi în conformitate cu art. 409 alin.(1) lit.b) Cod de procedură civilă recursurile au fost restituite. Argumentele invocate de revizuentă că, hotărârile judecătoreşti sunt ilegale, deoarece ea nu a fost atrasa ca parte în proces şi în mod direct îi sunt 2 afectate interesele ei pe motiv, că dânsa locuieşte în locuinţă avariată şi are prioritate la asigurarea cu spaţiu locativ nu pot fi reţinute, deoarece astfel de temeiuri nu este prevăzut în art. 449 Cod de procedură civilă.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Nichiforova Svetlana, împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 04 iulie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Rîmbu Corneliu împotriva Primăriei mun.Bălţi şi Consiliului mun. Bălţi cu privire la obligarea de a-i acorda spaţiu locativ.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Nicolae Clima Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu Valeriu Doagă 3

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.