3ra-185/13 — Contestarea actului administrativ

prima instanţă: T.Pelin dosarul nr.3ra-185/13 ÎNCHEIERE 29 mai 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov Tamara Chişcă-Doneva, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către SRL,,Electromotor-Service”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL,,Electromotor-Service” împotriva Biroului Vamal Chişinău privind contestarea actului administrativ, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2012, prin care acţiunea a fost admisă parţial, c o n s t a t ă La 13 aprilie 2012 SRL,,Electromotor-Service” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Biroului Vamal Chişinău solicitînd anularea actului de inspecţie emis la declaraţiile vamale nr. 302913215 şi 302913214 din 23.12.2012; anularea declaraţiilor vamale nr. 302913215 şi 302913214 din 23.12.2012 în varianta modificată; obligarea pîrîtului să restituie suma drepturilor de import încasate suplimentar în valoare de 66 105,07 lei; încasarea serviciilor de terminal în sumă de 5500 lei, penalitatea pentru staţionarea mijlocului de transport şi a containerului în sumă de 19 812,32 lei, precum şi cheltuielile de asistenţă juridică în sumă de 9 000 lei.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2012 acţiunea a fost admisă parţial. S-a declarat nul actul de inspecţie emis la declaraţiile vamale nr. 3029132215 şi nr. 302913214 din 23.12.2011 ca fiind emis cu încălcarea procedurii stabilite. S-au anulat declaraţiile vamale nr. 3029132215 şi nr. 302913214 din 23.12.2011 emise de Biroul Vamal Chişinău în variant modificată cu menţinerea declaraţiilor vamale nr. 3029132215 şi nr. 302913214 în varianta iniţială. S-a obligat Biroul vamal Chişinău să restituie la contul SRL,,Electromotor-Service” suma de 66 105, 07 lei. În rest acţiunea a fost respinsă. La 02 octombrie 2012 SRL,,Electromotor-Service” a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii primei instanţe în partea în care acţiunea a fost respinsă şi emiterea unei noi hotărîri în această parte de admitere a cerinţelor respinse.

1 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare şi de a o remite instanţei de apel pentru corectarea greşelii din următoarele considerente. În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Instanţa de recurs a constatat că, prin dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2012 s-a declarat nul actul de inspecţie emis la declaraţiile vamale nr. 3029132215 şi nr. 302913214 din 23.12.2011, precum şi s-au anulat declaraţiile vamale nr. 3029132215 şi nr. 302913214 din 23.12.2011 emise de Biroul Vamal Chişinău.

Astfel, Colegiul indică că după cum rezută din materialele cauzei, declaraţiile vamale nr. 3029132215 şi nr. 302913214 au fost emise la 23.02.2012 şi nu 23.12.2011 cum este indicat în dispozitivul hotărîrii primei instanţe. Din aceste considerente, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare în ordine de recurs cu remiterea în Curtea de Apel Chişinău pentru corectarea greşelei din hotărîre. În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. a) şi art. art. 269-270 CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se ridică de la examinare pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL,,Electromotor-Service” împotriva Biroului Vamal Chişinău privind contestarea actului administrativ şi se remite la Curtea de Apel Chişinău pentru corectarea greşelei din hotărîre.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Tamara Chişcă-Doneva Ion Vîlcov Valentina Clevadî 2