2rc-162/13 — Încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere şi taxei de stat

prima instanţă: V. Cupcea dosarul nr. 2rc-162/13 instanţa de apel:E.Clim I.Secrieru, M.Anton DECIZIE 29 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii –Nicolae Clima, Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de SRL „BTG Agro”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL "Teximex Art" împotriva SRL "BTG Agro" privind încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere şi taxei de stat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 ianuarie 2013 c o n s t a t ă La data de 25 ianuarie 2012 SRL "Teximex Art" a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL "BTG Agro" privind încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere şi taxei de stat.

În motivarea acţiunii a invocat, că la data de 26.01.2009 a încheiat cu SRL „BTG Agro" contractul nr. 01/26 de vânzare-cumpărare a produselor agricole, prin care reclamantul s-a obligat să livreze produse agricole în cantitate de 126 tone, iar pârâtul s-a obligat să achite preţul produselor livrate. A menţionat, ca marfa a fost livrată la data de 27.01.2009 în baza facturii fiscale XY 0602636 în sumă de 277200,00 lei, iar pe parcursul perioadei 27.11.2009 - 11.01.2011, pârâtul a achitat parţial datoria formată, însă la data de 01.01.2012 datoria constituia 93 996,00 lei, suma care nu a fost achitată. SRL "Teximex Art" solicită încasarea de la SRL "BTG Agro" a sumei de 93996 lei, cu titlu de datorie, 47467 lei, cu titlu de dobândă de întîrziere, 4243,89 lei, cu titlu de taxă de stat.

Prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 07.03.2012 acţiunea a fost admisa şi s- a încasat de la SRL "BTG Agro" in beneficiul SRL "Teximex Art" suma de 43996 lei ce constituie datoria acumulata, dobânda de întîrziere in mărime de 47 467 lei si taxa de stat in mărime de 2743,89 lei. 1 SRL "BTG Agro" a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitând admiterea apelului, modificarea hotărîrii în partea încasării dobînzii de întîrziere si taxei de stat, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri prin care cerinţele să fie respinse. Concomitent, apelantul a înaintat o cerere cu privire la scutirea parţiala de la achitarea taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 ianuarie 2013 s-a respins cererea SRL "BTG Agro" cu privire la scutirea parţiala de la plata taxei de stat.

Nu s-a dat curs apelului declarat de SRL "BTG Agro" şi i s-a comunicat acestuia despre necesitatea achitării taxei de stat in mărime de 2057,91 lei pîna la data de 05 martie 2013. SRL "BTG Agro" i s-a explicat, că în caz de neîndeplinire a indicaţiilor menţionate, cererea de apel va fi restituită fară examinare. SRL "BTG Agro" a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 ianuarie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu emiterea unei noi încheieri privind scutirea parţială de la plata taxei de stat. În motivarea recursului a indicat, că prin respingerea cererii cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat, Curtea de Apel Chişinău i-a lezat dreptul la un proces echitabil.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat, că Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 29 ianuarie 2013 a respins cererea recurentului SRL "BTG Agro" cu privire la scutirea parţiala de la plata taxei de stat, nu a dat curs apelului declarat de SRL "BTG Agro" şi i-a comunicat acestuia despre necesitatea achitării taxei de stat in mărime de 2057,91 lei pîna la data de 05.03.2013.

S-a explicat SRL "BTG Agro", că în caz de neîndeplinire a indicaţiilor menţionate, cererea de apel va fi restituită fară examinare. Instanţa de recurs consideră, că Curtea de Apel Chişinău corect a respins cererea recurentului privind scutirea parţială de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, deoarece în conformitate cu art.368 alin.(l) Cod de procedură civilă, daca cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. art.364-365 si daca cererea este depusa fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere sa nu se dea curs cererii, acordând apelantului termen pentru lichidarea neajunsurilor. La caz, cererea de apel depusă de SRL "BTG Agro" nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.365 al.(l) lit.b) Cod de procedură civilă, or, recurentul la depunerea cererii de apel nu a achitat taxa de stat in suma de 2057,91 lei.

Articolul 85 alin.(4) Cod de procedură civilă prevede, că în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi 2 scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. În susţinerea cerinţei cu privire la scutirea parţiala de la plata taxei de stat, recurentul nu a prezentat probe întemeiate si veridice în acest sens. In şedinţa de judecata a Curţii de Apel Chişinău recurentul nu s-a prezentat si nici nu a prezentat dovada achitării taxei de stat sau dovada achitării parţiale a taxei de stat.

Cererea cu privire la scutirea parţiala de la plata taxei de stat nu a fost probata si nu este întemeiata şi instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect i-a acordat recurentului termen până la data de 05 martie 2013 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 2057,91 lei Argumentele recurentului, că prin respingerea cererii cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat, Curtea de Apel Chişinău i-a lezat dreptul la un proces echitabil nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative, nu au suport legal şi sunt în contradicţie cu materialele pricinii. În conformitate cu art. 427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de SRL „BTG Agro”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 ianuarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă SRL "Teximex Art" împotriva SRL "BTG Agro" privind încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere şi taxei de stat. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Tamara Chişca-Doneva 3