2rc-202/13 — Deposedarea bunurilor gajate

dosarul nr. 2rc-202/13 Prima instanţă: D.Puşca Instanţa de apel: A.Gheorghieş, N.Chircu, V.Harmaniuc DECIZIE 22 mai 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iuliana Oprea şi Iurie Bejenaru examinînd în şedinţă publică recursul declarat de SRL „Imir-Agro”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată declarată de BC „Banca de Finanţare şi Comerţ” împotriva SRL „Roma”, SRL „Tecroma” şi SRL „Imir- Agro” cu privire la deposedarea şi vînzarea silită a obiectului gajului, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SRL „Imir-Agro”, acordîndu-i-se termen pentru lichidarea neajunsurilor, c o n s t a t ă La 22 septembrie 2010 BC „Banca de Finanţare şi Comerţ” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Roma”, SRL „Tecroma” şi SRL „Imir Agro” cu privire la exercitarea dreptului de gaj prin deposedarea şi vînzarea silită a bunurilor gajate, invocînd încălcarea executării de către pîrîţi a obligaţiunilor contractuale ce ţin de rambursarea în termen a creditelor primite de la bancă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 10 ianuarie 2013 acţiunea a fost admisă. Nefiind de acord cu soluţia pronunţată, la 11 februarie 2013 SRL „Roma” şi SRL „Imir Agro” au declarat apeluri solicitînd casarea hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 10 ianuarie 2013, cu restituirea pricinii la rejudecare în prima instanţă. (f.d.207- 209). La depunere cererii de apel SRL „Roma” şi SRL „Imir Agro” nu au achitat taxa de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SRL „Imir Agro”, acordîndu-i-se un termen pînă la 11 aprilie 2013, ora 09.00 pentru a achita taxa de stat. S-a amînat achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel de către SRL „Roma” în proces de insolvabilitate, pînă la examinarea apelului în fond.

La 09 aprilie 2013 SRL „Imir Agro” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2013, solicitînd casarea încheierii instanţei de apel, cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie scutit parţial sau total de taxa de stat. 1 În motivarea recursului, a indicat că instanţa de apel a interpretat eronat legea, cu încălcarea normelor de drept material şi procesual, nu a elucidat toate circumstanţele cauzei. Se mai invocă că, SRL „Imir Agro” nu dispune de mijloace financiare pentru achitarea taxei de stat. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră că recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2013, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum rezultă din actele cauzei, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SRL „Imir Agro”, acordîndu-i- se un termen pînă la 11 aprilie 2013, ora 09.00 pentru a achita taxa de stat în sumă de 29 317,23 lei.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) Codul de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 Codul de procedură civilă şi dacă este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2013 s-a acordat SRL „Imir Agro” termen pentru achitarea taxei de stat pînă la 11 aprilie 2013, ora 09.00. Conform art. 3 lit.j) Legea taxei de stat, pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti, în cazul litigiilor cu caracter patrimonial tariful de achitare a taxei de stat este în mărime de 75 % din taxa calculată din suma contestată.

La caz, litigiul este cu caracter patrimonial şi recurentul SRL „Imir Agro” urma să achite taxa de stat în conformitate cu Legea nominalizată. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2013 este emisă cu aplicarea corectă a normelor de drept procedural. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că argumentele recurentului invocate în cererea de recurs nu pot fi reţinute, deoarece sunt pur declarative, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel. 2 În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de SRL „Imir-Agro”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată declarată de BC „Banca de Finanţare şi Comerţ” împotriva SRL „Roma”, SRL „Tecroma” şi SRL „Imir- Agro” cu privire la deposedarea şi vînzarea silită a obiectului gajului. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător Svetlana Filincova Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 3