2ra-830/13 — Modificarea cuantumului pensiei de întreţinere

prima instanţă: T. Boubătrîn dosarul nr. 2ra-830/13 instanţa de apel: E. Ababei, N. Matveeva, G. Polivenco DECIZIE 22 mai 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Iuliana Oprea, Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Dichii Alexandru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Coseric Oxana împotriva lui Dichii Alexandru privind modificarea cuantumului pensiei de întreţinere, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 11 decembrie 2012, prin care a fost admis apelul declarat de către Coseric Oxana, casată hotărîrea Judecătoriei Glodeni din 01 iunie 2012, cu emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii, c o n s t a t ă: La 05 mai 2012 Coseric Oxana a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Dichii Alexandru privind modificarea cuantumului pensiei de întreţinere a copilului minor - Dicaia Cristina, născută la 13 august 1999 care se află la întreţinerea reclamantei.

În motivarea cererii reclamantul a indicat că, cu pîrîtul s-a aflat în relaţii de căsătorie, în urma căruia la 13 august 1999 s-a născut fiica minoră comună Dicaia Cristina. Indică că prin hotărîrea Judecătoriei Glodeni din 10 februarie 2004 au divorţat şi tot prin această hotărâre a fost încasată pensia alimentară în mărime de ¼ cotă parte din veniturile pîrîtului lunar. Menţionează că Dichii Alexandru are venituri neregulate lucrînd mult în Moscova, de aceea reclamanta solicită modificarea cuantumului pensiei de întreţinere a copilului minor, în cotă fixă, la suma lunară de 1200 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Glodeni din 01 iunie 2012 acţiunea înaintată de Coseric Oxana împotriva lui Dichii Alexandru privind modificarea cuantumului pensiei de întreţinere a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d.

22). 1 Nefiind de acord cu soluţia pronunţată, la 13 august 2012 Coseric Oxana a declarat apel, solicitînd casarea hotărîrii primei instanţe, cu emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii (f.d. 27). Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 11 decembrie 2012 apelul declarat de către Coseric Oxana a fost admis, casată hotărîrea Judecătoriei Glodeni din 01 iunie 2012 şi pronunţată o nouă hotărîre prin care a fost admisă parţial acţiunea înaintată de Coseric Oxana, fiind încasat de la Dichii Alexandru, pensia de întreţinere a copilului minor - Dicaia Cristina născută la 13 august 1999, în folosul lui Coseric Oxana, în sumă fixă în cuantum de 1000 lei lunar, începînd cu 05 mai 2012 pînă la atingerea vîrstei majoratului a copilului minor.

În rest acţiunea a fost respinsă. A fost încasat din contul lui Dichii Alexandru în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 360 lei. La 16 ianuarie 2013, Dichii Alexandru a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei Curţii de Apel Bălţi din 11 decembrie 2012, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Glodeni din 01 iunie 2012. În motivarea recursului recurentul a indicat că instanţa de apel nemotivat a încasat pensia de întreţinere pentru copilul minor în cotă fixă în mărime de 1000 lei, nu a luat în consideraţie faptul că el mai are doi copii pentru care achită pensie de întreţinere. Totodată instanţa de apel neîntemeiat a constatat că recurentul primeşte un salariu lunar de 10000 ruble ruseşti în Federaţia Rusă, nefiind bazat pe careva probe concludente.

De facto, recurentul lucrează în Federaţia Rusă la lucru sezonier (construcţii) dar primeşte un salariu nu mai mare de 6000 ruble ruseşti. Astfel, instanţa de apel nu a constatat toate circumstanţele pricinii, prin ce a emis o hotărîre neîntemeiată. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul declarat de Dichii Alexandru urmează a fi admis, cu modificarea deciziei instanţei de apel, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să modifice decizia instanţei de apel şi/sau hotărîrea primei instanţe.

În şedinţa de judecată s-a constat că Coseric Oxana a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Dichii Alexandru privind modificarea cuantumului pensiei de întreţinere a copilului minor - Dicaia Cristina, născută la 13 august 1999. 2 Fiind investită cu judecarea cauzei în fond, prima instanţă în baza actelor acumulate pe parcursul examinării cauzei, a ajuns la concluzia de respingere integrală a cerinţelor înaintate de Coseric Oxana. Judecînd apelul declarat de Coseric Oxana, instanţa de apel a ajuns la concluzia temeiniciei acţiunii, a admis-o parţial, dispunând încasarea de la Dichii Alexandru, pensia de întreţinere a copilului minor - Dicaia Cristina născută la 13 august 1999, în folosul lui Coseric Oxana, în sumă fixă în cuantum de 1000 lei lunar, începînd cu 05 mai 2012 pînă la atingerea vîrstei majoratului a copilului minor.

Colegiul civil, comercial şi de contencios al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că instanţa de apel a dat o apreciere corectă a circumstanţelor cauzei, a coraborat legitim normele de drept material şi procedural, ajungînd corect la concluzia că Dichii Alexandru urmează să achite pensie de întreţinere pentru copilul minor în sumă fixă, însă incorect a stabilit cuantumul pensiei în mărime de 1000 lei lunar. Astfel, conform art. 76 Codul familiei, în cazul în care părintele datorează întreţinerea copilului său are un salariu şi/sau alte venituri neregulate încasarea pensiei de întreţinere sub forma unei cote din salariu este imposibilă şi aceasta lezează dreptul substanţial al copilului instanţa de judecată poate stabili cuantumul pensiei de întreţinere într-o sumă bănească fixă.

Reieşind din faptul că recurentul nu are un loc stabil de muncă pe teritoriul R. Moldova, acest fapt fiind confirmat în cadrul şedinţelor de judecată de ambele părţi, instanţa de recurs consideră a dispune încasarea pensiei de întreţinere reieşind din datele statistice a minimului de existenţă pentru un copil între 7-16 ani în localitate rurală stabilit în R. Moldova pentru anul 2012. Conform datelor Biroului Naţional de Statistică pentru anului 2012, minimul de existenţă a copiilor de vîrsta între 7-16 ani în localităţile rurale a Republicii Moldova este de 1485,90 lei. În conformitate cu prevederile art. 58 alin. (1) Codul familiei, părinţii au drepturi şi obligaţii egale faţă de copii, indiferent de faptul dacă copiii sînt născuţi în căsătorie sau în afara ei, dacă locuiesc împreună cu părinţii sau separat.

Prin urmare, instanţa de recurs consideră necesar de a modifica decizia instanţei de apel, în vederea micşorării cuantumului încasării pensiei de întreţinere de la 1000 lei la 743 lei/lunar (1485,90/2), reieşind din considerentul că ambii părinţi urmează să contribuie în măsură egală la întreţinerea şi îngrijirea copilului. În conformitate cu art. art. 444, 445 alin. (1) lit. e) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 3 d e c i d e : Se admite recursul declarat de Dichii Alexandru. Se modifică decizia Curţii de Apel Bălţi din 11 decembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată declarată de Coseric Oxana împotriva lui Dichii Alexandru privind modificarea cuantumului pensiei de întreţinere, în partea încasării pensiei de întreţinere în mărime de 1000 lei lunar, cu reducerea sumei menţionate pînă la 743 lei lunar.

În rest, decizia instanţei de apel se menţine. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iuliana Oprea Svetlana Novac Tatiana Vieru Iurie Bejenaru 4