2ac-50/13 — Eliberarea ordonanţei judecătoreşti

dosarul nr. 2ac-50/13 ÎNCHEIERE 22 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Vîlcov, Ion Corolevschi examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad, c o n s t a t ă La 10 februarie 2011 creditorul ÎCS „Viktomax” SRL s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere privind eliberarea ordonanţei judecătoreşti referitor la încasarea în mod solidar de la Babin Denis şi SA „Glodeni-Zahăr” a datoriei de 12 440 250 lei. Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni din 11 februarie 2011, în scopul asigurării executării ordonanţei judecătoreşti, a fost aplicat sechestrul pe 2500 tone de zahăr, proprietate a SA „Glodeni-Zahăr”, cu ridicarea acestora din depozitul debitorului şi transmiterea pentru păstrare în depozitul creditorului ÎCS „Viktomax” SRL.

Prin ordonanţa Judecătoriei Căuşeni din 15 februarie 2011, cererea creditorului ÎCS „Viktomax” SRL a fost admisă, încasîndu-se în mod solidar de la Babin Denis şi SA „Glodeni-Zahăr” în beneficiul ÎCS „Viktomax” SRL suma de 12 440 250 lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 15 000 lei. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 14 aprilie 2011 recursul Comitetului sindical al SA „Glodeni-Zahăr” împotriva încheierii Căuşeni din 11 februarie 2011 a fost respins, cu menţinerea încheierii recurate. Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni din 11 aprilie 2011 obiecţiile împotriva ordonanţei judecătoreşti din 15 februarie 2011 depuse de către comitetul sindical al SA „Glodeni-Zahăr”, au fost respinse. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 august 2011, cererea de recurs împotriva încheierii Judecătoriei Căuşeni din 11 aprilie 2011 a fost restituită.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 noiembrie 2011 recursul Comitetului sindical al SA „Glodeni-Zahăr” împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 09 august 2011 a fost admis, casată încheierea recurată cu remiterea pricinii spre judecarea recursului în fond la Curtea de Apel Bender. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 11 octombrie 2012 recursul Comitetului sindical al SA „Glodeni-Zahăr” a fost admis, casată încheierea Judecătoriei Căuşeni din 11 aprilie 2011 cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă. Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni din 17 decembrie 2012 obiecţiile împotriva ordonanţei judecătoreşti din 15 februarie 2011 depuse de către comitetul sindical al SA „Glodeni-Zahăr”, au fost respinse.

La 30 ianuarie 2013 Comitetul sindical al SA „Glodeni-Zahăr” a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Căuşeni din 17 decembrie 2012. La 18 aprilie 2013 ÎCS „Viktomax” SRL a depus cererea privind strămutarea cauzei în altă instanţă egală în grad, din motivul că judecătorii Curţii de Apel Bender Secrieru Elisei, Guzun Ion şi Parpalac Aurelia au participat anterior la examinarea recursului declarat de către Comitetul sindical al SA „Glodeni-Zahăr” împotriva încheierii Judecătoriei Căuşeni din 11 aprilie 2011, emisă în aceiaşi pricină. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina spre judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chişinău, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 49 al. (3) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă şi nici în instanţă de apel sau în cea de recurs. În conformitate cu art. 43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Din materialele dosarului rezultă că, la examinarea prezentei pricini în ordine de recurs au participat judecătorii Secrieru Elisei, Guzun Ion şi Parpalac Aurelia, expunîndu-şi opinia pe marginea acestui litigiu (f.d. 305). Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea creditorului ÎCS „Viktomax” SRL privind eliberarea ordonanţei judecătoreşti referitor la încasarea în mod solidar de la Babin Denis şi SA „Glodeni- Zahăr” a datoriei de 12 440 250 lei, pentru examinarea cererii de recurs, la Curtea de Apel Chişinău, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Bender.

În conformitate cu art.43 al. (2) şi (4), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 2 d i s p u n e Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de către ÎCS „Viktomax” SRL. Pricina civilă la cererea creditorului ÎCS „Viktomax” SRL privind eliberarea ordonanţei judecătoreşti referitor la încasarea în mod solidar de la Babin Denis şi SA „Glodeni-Zahăr” a datoriei de 12 440 250 lei, se strămută pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Vîlcov Ion Corolevschi 3