2rc-183/13 — Anunţarea în căutare a unităţii de transport din proprietatea debitorului în proces de insolvabilitate

prima instanţă: M. Moraru dosarul nr. 2rc-183/13 DECIZIE 22 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Vîlcov, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Jan Doţiuc şi Alexei Gaiduc, la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat raionul Ocniţa cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa Societăţii comerciale „Malexcon-Prim” Societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 30 noiembrie 2011 prin care a fost anunţată în căutare unitatea de transport aparţinând debitorului Societăţii comerciale „Malexcon-Prim” Societate cu răspundere limitată, c o n s t a t ă: La 11 noiembrie 2010 Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Ocniţa a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SC „Malexcon-Prim” SRL.

În motivarea cererii introductive IFS Ocniţa a indicat că SC „Malexcon-Prim” SRL, amplasată pe adresa or. Ocniţa, str. Burebista nr. 61, oficiul 19 (administratorul Jan Doţiuc, asociatul unic Alexei Gaiduc) a fost înregistrată la 29 noiembrie 2006 la Camera Înregistrării de Stat, fiindu-i atribuit codul fiscal (IDNO) 1006604005871 şi recunoscut obiectul principal de activitate ca fiind: fabricarea elementelor din beton, ipsos şi ciment; lucrări de finisare a construcţiilor; lucrări de învelitori; comerţul cu ridicata al materialelor lemnoase, al materialelor de construcţie şi echipamentului sanitar; eliminarea deşeurilor şi a apelor uzate, asanare, salubritate şi activităţi similare. La data întocmirii cererii introductive SC „Malexcon-Prim” SRL avea obligaţiuni neîndeplinite faţă de bugetul public naţional în valoare de 485 250 lei, conform datelor contabile nedispunând de mijloace financiare suficiente pentru a achita datoriile existente.

Menţionează IFS Ocniţa că la 27 octombrie 2010 a expediat în adresa SC „Malexcon-Prim” SRL notificarea prealabilă nr. 2416, în care a adus la cunoştinţa societăţii pârâte despre depunerea cererii introductive privind intentarea procedurii insolvabilităţii în caz de neachitare a datoriilor. 1 Întru asigurarea achitării datoriilor la bugetul de stat, IFS Ocniţa a sechestrat bunuri din proprietatea societăţii, şi anume autoturismul de model Mitsubishi Lancer, nr. de înmatriculare OC AL 663 la preţul de 183 000 lei, şi a dispus suspendarea operaţiunilor la contul bancar al întreprinderii. Solicită IFS Ocniţa intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SC „Malexcon-Prim” SRL, numirea administratorului provizoriu, înlăturarea debitorului de la gestionarea patrimoniului, punerea sub sechestru a tuturor bunurilor debitorului şi suspendarea executării silite asupra debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 16 februarie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat raionul Ocniţa cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SC „Malexcon-Prim” SRL, fiind numită Ciobanu Daniela în calitate de administrator provizoriu, deţinătoare a certificatului de perfecţionare profesională nr. 13169 din 05 mai 2009. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 12 aprilie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Malexcon-Prim” SRL, fiind numită Ciobanu Daniela în calitate de administrator al insolvabilităţii, deţinătoare a certificatului de perfecţionare profesională nr. 13169 din 05 mai 2009. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 30 noiembrie 2011 a fost admis demersul administratorului insolvabilităţii cu privire la anunţarea în căutare a unităţii de transport, fiind anunţată în căutare unitatea de transport-proprietatea debitorului SC „Malexcon-Prim” SRL de model Mitsubishi Lancer, nr. de înmatriculare OC AL 663, anul de producere 2009. La 11 martie 2013 Jan Doţiuc şi Alexei Gaiduc au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 30 noiembrie 2011, cerînd repunerea în termenul declarării recursului, admiterea recursului, casarea încheierii recurate,

şi emiterea unei decizii prin care să se recunoască dreptul de proprietate a lui Alexei Gaiduc asupra autoturismului de model Mitsubishi Lancer, nr. de înmatriculare OC AL 663. În motivarea recursului, recurenţii au invocat ilegalitatea încheierii recurate, ei necunoscând despre faptul pronunţării încheierii respective. În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Economice din 30 noiembrie 2011, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea recurată. Materialele dosarului atestă faptul că la 17 noiembrie 2011 Ciobanu Daniela, administrator al insolvabilităţii SC „Malexcon-Prim” SRL, a depus în adresa Curţii de Apel Economică un demers, în care a solicitat intervenţia instanţei de judecată în vederea anunţării în căutare generală a unităţii de transport de model Mitsubishi Lancer, nr. de înmatriculare OC AL 663, aparţinând cu drept de proprietate societăţii 2 debitoare, indicând că reprezentantul debitorului Alexei Gaiduc refuză să prezinte explicaţii în vederea stabilirii locului aflării autoturismului menţionat.

Prin încheierea recurată din 30 noiembrie 2011, demersul administratorului insolvabilităţii SC „Malexcon-Prim” SRL Danielei Ciobanu a fost admis, şi unitatea de transport de model Mitsubishi Lancer, nr. de înmatriculare OC AL 663 a fost anunţată în căutare.

Materialele prezente la dosar nu conţin date privind expedierea în adresa recurenţilor Jan Doţiuc şi Alexei Gaiduc şi recepţionarea copiei de pe încheierea recurată de către aceştia, ei pretinzând că abia la 01 martie 2013 au aflat despre existenţa încheierii din 30 noiembrie 2011, depunând o cerere la Curtea de Apel Bălţi privind eliberarea copiei, şi recepţionând-o la 04 martie 2013. Însă, în cererea semnată de recurenţii Jan Doţiuc şi Alexei Gaiduc depusă la 14 februarie 2013 în adresa Curţii de Apel Bălţi, aceştia solicită amânarea până la 15 mai 2013 a pricinei civile la cererea introductivă a IFS raionul Ocniţa cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SC „Malexcon-Prim” SRL din motiv că se află în proces de judecată la Curtea Supremă de Justiţie pe marginea încheierii Curţii de Apel Economice emise la 30 noiembrie 2011. În circumstanţele enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că recurenţii Jan Doţiuc şi Alexei Gaiduc au cunoscut despre existenţa încheierii din 30 noiembrie 2011 cel puţin la data de 14 februarie 2013, când au depus în adresa Curţii de Apel Bălţi cererea de amânare a şedinţelor de judecată.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Potrivit cu art. 111 alin. (3) CPC, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui. În conformitate cu art. 116 alin. (1), CPC persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură, pot fi repuse în termen de către instanţă.

În lumina normelor de drept citate supra, instanţa de recurs subliniază că la cazul speţei, termenul de declarare a recursului pentru recurenţi a început să curgă la 15 februarie 2013, ziua imediat următoare datei indicării de către aceştia despre atacarea cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie a încheierii din 30 noiembrie 2011, şi a încetat la 02 martie 2013. Astfel, cererea de recurs a lui Jan Doţiuc şi Alexei Gaiduc, contrar prevederilor normei legale citate, a fost depusă în afara termenului prevăzut de lege, recurenţii cu rea-credinţă invocând despre faptul recepţionării copiei de pe încheierea recurată abia la 04 martie 2013 în urma solicitării lor exprese din 01 martie 2013, deci cererea de recurs depusă de către recurenţii Jan Doţiuc şi Alexei Gaiduc urmează a fi respinsă ca tardivă.

De asemenea, urmează a fi respinsă şi cererea privind repunerea în termenul declarării recursului ca fiind neîntemeiată, la caz neexistând careva circumstanţe să 3 justifice omiterea de către recurenţi a depunerii recursului împotriva încheierii din 30 noiembrie 2011 în perioada de timp cuprinsă între 15 februarie 2013 şi 02 martie 2013. Mai mult ca atât, instanţa de recurs subliniază rea-credinţa recurentului Jan Doţiuc privind invocarea faptului necunoaşterii până la 01 martie 2013 a textului încheierii recurate, el depunând la Curtea de Apel Bălţi la 26 iunie 2012 o cerere, în care a solicitat eliberarea din dosarul civil la cererea introductivă a IFS raionul Ocniţa cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SC „Malexcon-Prim” SRL, a copiilor de pe filele nr. 2, 3, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 35, 41, 69, 76, 77, 81, 82, 83, 142, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 160, 166, 167, 168, 169, 174, 188, 189, 190, 191 din Volumul I, şi a copiilor de pe filele nr. 14-19 din Volumul II, copiile fiind recepţionate la 26 iunie 2012. Deci, recurentul Jan Doţiuc anterior a făcut cunoştinţă cu materialele dosarului, inclusiv şi cu originalul încheierii Curţii de Apel Economice emise la 30 noiembrie 2011 (f.d.

206, 207 Volumul I din dosar). La fel, conform materialelor prezente la dosar, şi anume demersului nr. 02/02- Mx/Pr al administratorului insolvabilităţii SC „Malexcon-Prim” SRL Ciobanu Daniela din 04 iulie 2012, se relevă faptul că la 19 iunie 2012 Secţia Poliţiei Rutiere a Comisariatului de Poliţie Ocniţa a informat administratorul insolvabilităţii privind reţinerea în baza încheierii Curţii de Apel Economice din 30 noiembrie 2011 a unităţii de transport de model Mitsubishi Lancer, nr. de înmatriculare OC AL 663, la volanul autoturismului aflându-se Alexei Gaiduc. În asemenea circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie subliniază că despre faptul existenţei încheierii recurate, Alexei Gaiduc ar fi aflat cel puţin la data reţinerii de către forţele de ordine a autoturismului anunţat în căutare, chiar el fiind la volanul acestuia în momentul reţinerii.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că recurenţii, fără a invoca careva motive întemeiate, au depus cererea de recurs în afara termenului legal, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Jan Doţiuc şi Alexei Gaiduc şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Economice din 30 noiembrie 2011. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge cererea lui Jan Doţiuc şi Alexei Gaiduc privind repunerea în termenul de declarare a recursului ca fiind neîntemeiată. Se respinge recursul declarat de către Jan Doţiuc şi Alexei Gaiduc.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Economice din 30 noiembrie 2011 la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat raionul Ocniţa cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa Societăţii comerciale „Malexcon- Prim” Societate cu răspundere limitată. 4 Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Vîlcov Ion Corolevschi 5