2rh-126/13 — Apărarea dreptului de proprietate

prima instanţă- A. Malîi dosarul nr. 2rh -126/13 instanţa de apel: L. Bulgac M. Ciugureanu, A. Gavriliţa

Î N CH EIERE

15 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii- Nicolae Clima, Ion Corolevschi Iuliana Oprea, Iurie Şumcov examinând cererea de revizuire depusă de Bobrova Nadejda, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bobrova Nadejda împotriva Ludmilei Scoreatina cu privire la apărarea dreptului de proprietate, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 08 noiembrie 2012 c o n s t a t ă La data de 22 septembrie 2010 Bobrova Nadejda a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ludmilei Scoreatina cu privire la apărarea dreptului de proprietate.

În motivarea acţiunii Bobrova Nadejda a menţionat, că este proprietara apartamentului nr.25, strada A. Russo, 63/2, mun.Chişinău. La începutul lunii mai 2010 pârâta, care este proprietara apartamentului nr.24, aceiaşi adresă, a construit în coridorul comun un perete capital şi a amplasat o uşă metalică. 1 Reclamanta consideră, că pârâta ilegal a construit peretele şi a instalat uşa în coridorul comun. Bobrova Nadejda solicită obligarea Ludmilei Scoreatina de a demola peretele construit în coridorul comun şi restabilirea situaţiei anterioare a apartamentului conform proiectului. Prin hotărârea judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 17 martie 2011 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău 15 martie 2012 s-a respins apelul declarat de Bobrova Nadejda şi s-a menţinut hotărârea primei instanţe.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 noiembrie 2012 recursul declarat de Bobrova Nadejda a fost considerat inadmisibil. Bobrova Nadejda a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 08 noiembrie 2012, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 08 noiembrie 2012, cu dispunerea rejudecării cauzei în ordine de recurs. În motivarea cererii de revizuire a invocat, că „proiectul” prezentat de Scoreatina Ludmila, care a fost luat la baza pronunţării hotărîrilor judecătoreşti este unul despre a cărui provenienţă nu se cunoaşte. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire depusă de Bobrova Nadejda este inadmisibilă din următoarele motive.

Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă. S-a constatat, că Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie la data de 08 noiembrie 2012 a examinat chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Bobrova Nadejda, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bobrova Nadejda împotriva Ludmilei Scoreatina cu privire la apărarea dreptului de proprietate şi în conformitate cu art. 432, art.433 lit.a) art.440 Cod de procedură civilă a considerat recursul inadmisibil.

Argumentul invocat de revizuentă, că „proiectul” prezentat de Scoreatina Ludmila, care a fost luat la baza pronunţării hotărîrilor judecătoreşti este unul despre a cărui provenienţă nu se cunoaşte nu poate fi reţinut, deoarece „proiectul” la caz, planul-schemă, la care se referă revizuenta, a apartamentului ce-i aparţine intimatei, a constituit obiect de examinare în instanţele de judecată. Conform acestui plan–schemă au fost primite avizele pozitive ale organelor abilitate în acest domeniu pentru a opera modificări în apartamentul intimatei prin construirea unui perete şi instalarea uşei. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

2 În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Bobrova Nadejda, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 08 noiembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bobrova Nadejda împotriva Ludmilei Scoreatina cu privire la apărarea dreptului de proprietate. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Corolevschi Iuliana Oprea Iurie Şumcov 3